(東西問)大衛(wèi)·弗格森：如何向西方準(zhǔn)確傳遞中國政治話語,？

　　中新社北京2月17日電 題：大衛(wèi)·弗格森：如何向西方準(zhǔn)確傳遞中國政治話語,？

　　作者 陳婧涵

　　將“加強(qiáng)黨的建設(shè)”直譯為“Party Building”,，是否會(huì)讓外國人誤認(rèn)為中國在推介“派對(duì)場地”,？西方掌控國際話語權(quán)的大環(huán)境下,，如何展現(xiàn)中國的真實(shí)面貌,、國家精神，將中國聲音準(zhǔn)確,、有效地傳遞給外國受眾,？應(yīng)對(duì)西方媒體的污名化，采取哪些做法是有效的,？

　　中國外文局資深英文編審大衛(wèi)·弗格森(David W. Ferguson)接受中新社“東西問”專訪,，結(jié)合其十余年來從事中國政治話語英譯審校工作和對(duì)外傳播工作的親身經(jīng)歷，對(duì)上述問題作出解答,。

　　現(xiàn)將訪談實(shí)錄摘要如下：

　　中新社記者：隨著中國國際影響力的提升,，西方國家對(duì)中國事務(wù)的關(guān)注度越來越高，但這一過程中也伴隨著曲解,、誤解。為何中國的相關(guān)信息時(shí)常遭到誤解,？

　　大衛(wèi)·弗格森：將西方的行為稱作“誤解”是不對(duì)的,。

　　誤解能通過提供事實(shí)和解釋得到解決。中國正身處西方媒體和政客有意展開的一場歪曲和污名化的運(yùn)動(dòng)當(dāng)中,，其目的就是敵對(duì)中國,。這場運(yùn)動(dòng)源起于美國政客和媒體的鼓動(dòng)。盡管從歷史角度來看,，美國坐擁全球領(lǐng)先地位的時(shí)間相對(duì)較短,，但面對(duì)中國的快速發(fā)展，美國的反應(yīng)就是要采取迅猛攻擊,，摧毀它所認(rèn)為的“中國威脅”,，而不是尋求和解與合作。其他西方國家則是跟在美國之后,。在涉華議題上,，部分西方媒體并未呈現(xiàn)真實(shí)的情況。

　　中國需要認(rèn)識(shí)到,，想要解決這一問題,，給出更好的解釋是無用的。操控這場運(yùn)動(dòng)的美國等西方國家不想要中國展現(xiàn)出真實(shí)模樣,，并且他們能夠封鎖以及歪曲中方的信息,，因?yàn)閲H話語權(quán)就掌握在他們手中。

　　中新社記者：如您所言,，部分西方媒體經(jīng)常會(huì)對(duì)中國政治話語進(jìn)行“誤譯,、亂譯,、惡譯”。在應(yīng)對(duì)這種刻意對(duì)華曲解時(shí),，采取哪些做法是有效的,？

　　大衛(wèi)·弗格森：在明白西方媒體正在國際舞臺(tái)上開展行動(dòng)，故意歪曲和污名化中國這一事實(shí)后,，我認(rèn)為應(yīng)對(duì)這一局面的最好辦法就是增加對(duì)非正式話語,，也就是對(duì)軟實(shí)力的建構(gòu)，直接與英語受眾溝通,。

　　比如,，中國可以通過電影同西方民眾直接溝通，電影能夠直達(dá)受眾,，無需遭受政客和媒體的歪曲,。中國能拍出主題非常宏大的電影，獻(xiàn)禮新中國成立七十周年的《我和我的祖國》就是一個(gè)很好的例子,。中國應(yīng)繼續(xù)將官方發(fā)聲作為其正式話語,，同時(shí)也應(yīng)推廣非正式話語，從情感的層面讓西方民眾獲得共鳴,。

　　中新社記者：面對(duì)對(duì)中國不甚了解的外國受眾,，怎樣讓他們更好地理解中國的政治話語？將中國政策及相關(guān)概念傳播出去的難點(diǎn)在哪,？

　　大衛(wèi)·弗格森：跨語言的翻譯政治話語傳播,，最重要的是傳遞信息，而不只是翻譯文本,。

　　比如,，中國政治話語中常出現(xiàn)“科學(xué)”這個(gè)詞，它一般被直譯成“science”(英文中“科學(xué)”的名詞)或是“scientific”(英文中“科學(xué)”的形容詞),。但在英文中,，“science”這個(gè)詞是指自然科學(xué)，中國政治話語中的“科學(xué)”顯然不是這個(gè)意思,。對(duì)“科學(xué)發(fā)展觀”的翻譯就很值得探討,?！翱茖W(xué)發(fā)展觀”是中國發(fā)展戰(zhàn)略中的一個(gè)重大調(diào)整，是從單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型到一個(gè)將經(jīng)濟(jì),、社會(huì),、環(huán)境等因素綜合考慮的協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，但若譯作“the Scientific Outlook on Development”就難以精準(zhǔn)表達(dá)這一戰(zhàn)略的真正含義,，外國人聽了會(huì)覺得這是一項(xiàng)技術(shù)項(xiàng)目,，是關(guān)于物理化學(xué)的。這就使得中國失去了將一項(xiàng)重大戰(zhàn)略調(diào)整真實(shí)準(zhǔn)確傳達(dá)給世界的機(jī)會(huì),。

　　中國的很多政治話語是概念化的,、抽象的，因此需要譯者對(duì)其進(jìn)行解構(gòu),，將概念之下的具象含義傳達(dá)給外國受眾。其中一個(gè)很好的例子就是對(duì)“習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想”的翻譯——Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics For a New Era,。這一思想是由一系列發(fā)展觀與政策組成的,、長期存在并不斷發(fā)展的重要思想，翻譯時(shí)必須用詞準(zhǔn)確,，以傳達(dá)出其深遠(yuǎn)意義,。

　　Socialism with Chinese Characteristics是“中國特色社會(huì)主義”的官方固定譯文，但對(duì)“新時(shí)代”一詞,，最初的譯文是“in the new era”,，不過這一譯法可能會(huì)讓外國人誤解為“新時(shí)代”是由外部力量施加給中國的，中國是在對(duì)此做出反應(yīng),。最終經(jīng)過謹(jǐn)慎斟酌,，大家一致同意將“新時(shí)代”譯為“for a new era”：通過將介詞替換為for，以及將定冠詞the替換為不定冠詞a,，就能夠準(zhǔn)確傳遞出中國是在引領(lǐng)和主導(dǎo)“新時(shí)代”,，這才是與原文相一致的內(nèi)涵。

　　相反地，將“加強(qiáng)黨的建設(shè)”翻譯成“Party Building”(party取“政黨”義,，building取“建設(shè)”義)就非常糟糕,。“加強(qiáng)黨的建設(shè)”是中國政治話語中常提到的,，但如果把“Party Building”說給不了解中國政治話語的西方受眾,，他們第一反應(yīng)是你在推介一個(gè)能帶孩子去開生日派對(duì)的場地(因?yàn)閜arty常用義為“派對(duì)”，building常用義為“建筑”),。綜上所述,，“加強(qiáng)黨的建設(shè)”最好被翻譯成“strengthen the party”。

　　中新社記者：對(duì)外傳播中國政治話語時(shí),，如何讓中國的話語體系轉(zhuǎn)變?yōu)閲H化語言,？中國政策及相關(guān)概念在外譯過程中一般會(huì)帶來哪些理解上的偏差？如何避免這種偏差,？

　　大衛(wèi)·弗格森：英語就是國際化語言,，因此中國需要讓其話語通過英語得到理解。80年前毛澤東在延安整風(fēng)期間曾發(fā)表《反對(duì)黨八股》,，文章中毛澤東對(duì)中共的一些寫作風(fēng)格進(jìn)行了批判,。

　　2005年，時(shí)任浙江省委書記的習(xí)近平也曾在“之江新語”專欄發(fā)表系列短論,，其中也提到好的文風(fēng)應(yīng)該是開門見山,、直截了當(dāng)、講完即止,，用盡可能少的篇幅,，把問題說清、說深,、說透,，表達(dá)出豐富而深刻的思想內(nèi)容。

　　中國政治話語的對(duì)外傳播需采納這些忠告,。如“兩個(gè)堅(jiān)持”“三個(gè)代表”“四個(gè)自信”,，翻譯成英文就是the Two Upholds，the Three Represents，the Four Confidences,，這都讓外國民眾摸不著頭腦,，也更無從知曉其重要性和深刻內(nèi)涵。

　　我們必須認(rèn)識(shí)到這一理解壁壘的存在,，不要再把英文與中文原文保持一致作為重點(diǎn),，而是要將重點(diǎn)放在用英文譯文傳達(dá)出外國民眾能夠理解的信息上。最好的辦法就是不斷提醒自己“說英語的人會(huì)如何表達(dá)這個(gè)意思”,，而不是糾結(jié)于“我們應(yīng)該如何把中文原文翻譯出來”,。

　　中新社記者：如果說翻譯的過程也是一種跨文化交流過程，是否能夠通過中國政治話語外譯,，在一定程度上糾正西方對(duì)華偏見,？

　　大衛(wèi)·弗格森：在我看來，這些都源自文化差別,，無關(guān)翻譯,，但我認(rèn)為譯者們需要在傳遞中國政治話語時(shí)擔(dān)當(dāng)更加積極的角色。

　　相較于其他翻譯工作,，政治話語翻譯更需要體現(xiàn)創(chuàng)造力,，因?yàn)檎卧捳Z本就更艱澀難懂，因此譯者們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)如何解析政治話語中傳遞的信息,，而不僅僅是翻譯文本本身,，甚至還要能進(jìn)行一些創(chuàng)造性的改寫。這是西方媒體歪曲和污名化中國的大環(huán)境下,，糾正西方公眾對(duì)華偏見的一種方式,。(完)

　　受訪者簡介：

　　大衛(wèi)·弗格森(David W. Ferguson),，中國外文局外文出版社榮譽(yù)英文主編,，英國籍資深專家，《習(xí)近平談治國理政》第一,、二,、三卷等領(lǐng)導(dǎo)人著作，《中國共產(chǎn)黨尊重和保障人權(quán)的偉大實(shí)踐》《人類減貧的中國實(shí)踐》《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動(dòng)》《中國的全面小康》《中國的民主》等政府白皮書,，以及《中國共產(chǎn)黨的歷史使命與行動(dòng)價(jià)值》等重點(diǎn)圖書英文版翻譯改稿人,，榮獲中國政府友誼獎(jiǎng)、中華圖書特殊貢獻(xiàn)獎(jiǎng),。