中國僑網(wǎng)8月5日電 據(jù)美國《僑報》報道,，蜂療在美國加州是否合法的官司兩天來在洛杉磯“加州行政法庭”(OAH)展開，控辯雙方在沒有法律依據(jù)的情況下,，根據(jù)各自對中醫(yī)專業(yè)的理解和對人體安全的判斷展開了攻防大戰(zhàn),。

　　針對控方加州針灸局對蜂療的指控，辯方周新勝醫(yī)師反駁道,，控方出示的兩根“針”一個是針線活的針,，一是英國蜜蜂的有倒槍刺的蜂針，但這兩者既非針灸針,，亦非周醫(yī)師所用的蜂針,，因為周的蜂針沒有倒槍刺,。因此，控方的舉證根本站不住腳,。

　　周新勝強(qiáng)調(diào),，用針灸法詮釋蜂療是圓鑿方枘，毫無科學(xué)依據(jù),，更不用說法律依據(jù),。自從他在2009年開設(shè)蜂療以來，也已治愈無數(shù)病患,，從未發(fā)生過任何醫(yī)療事故,，因為他有抗過敏中草藥配方，控方害怕出人命的擔(dān)憂不過是杞人憂天,。

　　周新勝質(zhì)疑道,，控方懷疑蜂療會出人命，并以此為由要將蜂療掃地出門,，難道針灸和西醫(yī)的注射就不會出人命嗎,？翻開報刊雜志和醫(yī)學(xué)檔案，這兩種針刺都有醫(yī)療事故的發(fā)生,，都出過人命,。所以，單講蜂療會出人命,，并用蜜蜂蟄死人的故事來嚇唬大家是不科學(xué),、不專業(yè)的。

　　眾所周知,，蜜蜂蟄死人往往發(fā)生在蜜蜂“群起而攻之”,、且沒有及時救治的情況下，單一蜜蜂蟄死人的可能微乎其微,，更何況周醫(yī)師每次蜂療前都會做過敏實驗,，一旦發(fā)現(xiàn)病人有過敏反應(yīng)，就會用他研制的中草藥配方進(jìn)行涂敷,，病人的過敏反應(yīng)就會立刻消失,，這就是為什么5年來他用蜂療治愈無數(shù)病人而從未發(fā)生醫(yī)療事故的原因。(高睿)