經(jīng)過(guò)近八個(gè)月與荷蘭收藏家耐心而困難的間接溝通,，福建陽(yáng)春村沒(méi)能成功索回丟失近二十年的章公祖師肉身佛像?，F(xiàn)在，村民們聘請(qǐng)了律師團(tuán)隊(duì)，希望繼續(xù)追討原本屬于他們的這尊佛像,。

　　在匈牙利的陽(yáng)春佛像問(wèn)題海外聯(lián)絡(luò)人李震表示，“我對(duì)返還問(wèn)題沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展感到非常遺憾,，村民們采取法律途經(jīng)是無(wú)奈之舉,，雖然這個(gè)過(guò)程將是艱難的，同時(shí)也可能是漫長(zhǎng)的,。但是,，我認(rèn)為，中方在這種情況下并沒(méi)有放棄與藏家協(xié)商的可能性,，仍然希望以雙贏的方式解決關(guān)于這尊佛像的爭(zhēng)端,。”

　　“所以我建議應(yīng)盡快地以庭外和解的方式進(jìn)行對(duì)話(huà)和進(jìn)一步的溝通,?！崩钫鹫f(shuō)。

　　但是他也表示,，如果村民堅(jiān)持法律的步驟,，他將站在他們一邊并繼續(xù)提供援助。

　　“我認(rèn)為現(xiàn)在雙方之間存在很多誤解,，” 李震說(shuō),，“我讀到中國(guó)媒體上關(guān)于荷蘭收藏家索要2000萬(wàn)美元的報(bào)道時(shí)也感到十分震驚。中國(guó)官方從未向任何第三方透露談判的信息,，所以這肯定不會(huì)來(lái)源于官方,。我實(shí)在不知道提供這一錯(cuò)誤消息的人士從何處獲得的這個(gè)數(shù)字，并被一家中國(guó)報(bào)紙及其網(wǎng)站作為一個(gè)吸引眼球的新聞加以報(bào)道”,。

　　早在今年三月份,，就有報(bào)道稱(chēng)“如果這一文物證明是盜自中國(guó),，荷蘭收藏家愿意將其歸還”,。

　　然而中國(guó)官方和民間已經(jīng)三番五次地證明這就是被盜的那尊佛像，但到現(xiàn)在他也沒(méi)有歸還回來(lái),。

　　根據(jù)荷蘭《誓言報(bào)》10月20日的報(bào)道，收藏者奧斯卡范奧沃利姆先生依然認(rèn)為中國(guó)只擁有幾張老照片作為證據(jù),，且他認(rèn)為他持有的佛像并不是同一尊,。

　　“范奧沃利姆先生一直說(shuō)他對(duì)返還佛像抱有良好的意愿，但是村民卻難以感受這一點(diǎn),，”李震解釋說(shuō),。

　　相反村民們現(xiàn)在對(duì)范奧沃利姆先生難以理解的態(tài)度感到十分困惑。如果歸還的一個(gè)條件是錢(qián)的問(wèn)題,，他始終沒(méi)有說(shuō)是什么要求,；如果他考慮的是善待章公祖師佛像問(wèn)題，他又要求放在遠(yuǎn)離其故土的另一個(gè)陌生的地方,。最為重要的,，是范奧沃利姆先生時(shí)至今日仍然不承認(rèn)他持有的佛像就是中方所追索的章公祖師。

　　在目前談判無(wú)果的情況下,，當(dāng)?shù)卮迕駴Q定采取法律手段進(jìn)行追討,，聘請(qǐng)律師在荷蘭法庭據(jù)理力爭(zhēng)。

　　荷蘭方面對(duì)這尊佛像進(jìn)行了科學(xué)研究,，用現(xiàn)代儀器研究了肉身的腹腔,、骨骼和牙齒等，非常精確地測(cè)定了肉身及坐墊的年代,，對(duì)于肉身人物的身份,，根據(jù)坐墊上的文字，荷蘭研究者認(rèn)為他的名字的“章六全”,。

　　“我們認(rèn)為，對(duì)這一佛像進(jìn)行真正和完全的科學(xué)研究,，除使用現(xiàn)代化的儀器和設(shè)備外,，還要考證人文的歷史信息與資料?！崩钫鹫f(shuō),。

　　坐墊上文字已經(jīng)非常明確地交代了肉身人物的身份，即是普照堂的章公六全祖師,，簡(jiǎn)稱(chēng)為“章公祖師”,。“六全”不是人名,，而是指其身首和四肢六部分俱全,。普照堂在中國(guó)福建大田縣吳山鄉(xiāng)，全中國(guó)只有這里的民眾的信仰和祭拜“章公祖師”,，中國(guó)沒(méi)有任何其它地方有供奉“章公祖師”的祠堂或寺廟,。

　　另外,，在佛像背上遭破壞但仍可辨認(rèn)的手書(shū)文字中，可清晰地看到“嘉番”兩字,，這明顯是個(gè)人名,，在陽(yáng)春村當(dāng)?shù)刈遄V中明確記有這個(gè)名字。

　　“有關(guān)坐墊和背上文字的記載和信息所能說(shuō)明的事實(shí),，我在今年4月初就通過(guò)德倫特博物館將有關(guān)報(bào)告?zhèn)鬟f給了范奧沃利姆先生,。”李震介紹說(shuō),。

　　“為什么他時(shí)至今日仍然只提老照片,，而且我們認(rèn)為照片上的佛像與他持有的佛像在細(xì)節(jié)上是完全相同的，明顯是同一尊,。為了真正和嚴(yán)肅的科學(xué)研究,，徹底弄清肉身的身份，范奧沃利姆先生完全可以認(rèn)真對(duì)待這些文字和我們提供的信息,，可是他沒(méi)有這樣做,，至少是不公開(kāi)承認(rèn)，還說(shuō)一味地說(shuō)中國(guó)有只有老照片這個(gè)證據(jù),?！?/p>

　　“如今有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的中國(guó)文物散落在世界各地的博物館或是個(gè)人收藏之中，由于歷史上戰(zhàn)爭(zhēng),、掠奪和非法交易的原因,，其中大部分境外持有屬于既成事實(shí)。但是章公祖師佛像是在當(dāng)代社會(huì)被盜,，無(wú)論它是不是文物,，它都是屬于作為失主的中國(guó)當(dāng)?shù)氐倪@個(gè)村莊，因此單從物權(quán)上考慮,，被盜的這一物品應(yīng)歸還給他原來(lái)的主人,，而且不受所謂追訴期的限制，這個(gè)道理再簡(jiǎn)單不過(guò)了,。我認(rèn)為,，即使在今天，任何轉(zhuǎn)賣(mài)這一佛像的行為都是非法走私貿(mào)易鏈的一部分,，中國(guó)有權(quán)無(wú)條件收回這尊佛像并對(duì)其被走私和轉(zhuǎn)賣(mài)進(jìn)行國(guó)際調(diào)查,。”(信蓮)