新華社荷蘭阿姆斯特丹6月15日電 受福建村民委托進(jìn)行章公祖師肉身像追索的訴訟律師團(tuán)代表,、荷蘭律師揚(yáng)·霍爾特赫伊斯14日向新華社記者證實(shí)，荷蘭法院已于本月8日受理此案,，肉身像持有者,、荷蘭藏家奧斯卡·范奧弗里姆已委托律師出庭；原告律師已向荷蘭法院提交訴求聲明,，并將依照荷蘭法律程序提交所需補(bǔ)充文件,。霍爾特赫伊斯說,，律師團(tuán)隊(duì)將盡全力爭(zhēng)取使章公祖師返回原來的安息之所,。

　　章公六全祖師肉身像在福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村和東浦村共同擁有的普照堂被供奉了上千年，于1995年農(nóng)歷十月廿四(公歷1995年12月15日)發(fā)現(xiàn)被盜,。2015年3月,，這尊佛像在匈牙利自然科學(xué)博物館展出時(shí)引起廣泛關(guān)注。佛像持有者隨即撤展,，在此后的歸還談判中提出了福建村民無法接受的條件,。去年11月，陽春村和東浦村村民委員會(huì)代表全體村民授權(quán)中荷律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行追索訴訟,?；魻柼睾找了顾诘穆伤谴税冈诤商m法院訴訟的訴訟代理人。

　　霍爾特赫伊斯說,，由于不確知范奧弗里姆是以私人名義還是其他名義購得佛像,，原告律師同時(shí)起訴了范奧弗里姆本人和他名下在同一地址注冊(cè)的兩家公司。5月31日,，荷蘭法警向被告發(fā)出傳票,。6月8日，范奧弗里姆委托律師代其出庭,?！斑@意味著此案在荷蘭正式立案，法庭開始聽取雙方意見,?！?/p>

　　據(jù)了解，村民在訴求中指出，被告購得肉身像的行為絕非善意取得,，依照荷蘭法律也無權(quán)擁有佛像內(nèi)含的他人遺骸,。

　　藏家絕非善意取得

　　霍爾特赫伊斯告訴記者：“身為收藏亞洲藝術(shù)品的行家里手，范奧弗里姆理應(yīng)比一般人更充分了解亞洲藝術(shù)市場(chǎng),、藝術(shù)品和藝術(shù)交易,，因此在購買藝術(shù)品時(shí)也理應(yīng)履行更高標(biāo)準(zhǔn)的審查義務(wù)，如檢查所購藝術(shù)品是否經(jīng)歷非法交易,。范奧弗里姆還明言佛像是通過香港市場(chǎng)購得,，而購買行為發(fā)生時(shí)，香港藝術(shù)市場(chǎng)有這類佛像在進(jìn)行非法交易,，這是為人所知的事實(shí),。我們也知道，范奧弗里姆是從另一名荷蘭收藏者手中購得這尊佛像,，這名荷蘭藏家也是知情者,。”

　　去年3月,，佛像被撤出匈牙利展覽后,，當(dāng)時(shí)拒絕公開姓名的佛像持有者發(fā)表聲明稱：“佛像所有者是一名中國早期藝術(shù)品的狂熱收藏者，從事中國藝術(shù)品收藏近30年,。他于1996年中獲得這尊佛像,。上一手所有者于1994年末至1995年初在香港從一名真誠的中國藝術(shù)朋友那里獲得這尊佛像，并于1995年中將這尊佛像從他在香港的工作室運(yùn)到阿姆斯特丹的住所,?！?/p>

　　不過，在2014年(佛像赴匈牙利參展并引起關(guān)注之前)出版的荷蘭文佛像介紹圖冊(cè)中,，藏家自述佛像是1996年從香港獲得的,。范奧弗里姆不曾出示與佛像購得經(jīng)過有關(guān)的任何證據(jù)。

　　霍爾特赫伊斯說：“從事藝術(shù)品交易的圈子里人人都知道,，沒有出口許可,，這樣一尊佛像絕不可能合法離開中國。專業(yè)買家理應(yīng)檢查藝術(shù)品的來源文件和出口許可,，范奧弗里姆顯然沒有這樣做,。”

　　荷蘭《民法典》對(duì)文物買賣有詳細(xì)的謹(jǐn)慎審查規(guī)定,。如能證明購買者未能履行謹(jǐn)慎審查義務(wù),，其所持文物非善意取得，就有可能將其所有權(quán)置于不利局面,。

　　人體遺骸或成主導(dǎo)因素

　　福建村民的荷蘭訴訟代理人還指出,，章公祖師像內(nèi)含一具身份可識(shí)別的千年遺骸,，佛像與遺骸事實(shí)上已經(jīng)無法拆分，是個(gè)統(tǒng)一體,，因此此案的主導(dǎo)因素可能不是佛教藝術(shù)品,，而是人體遺骸。

　　霍爾特赫伊斯解釋說,，根據(jù)荷蘭1991年《埋葬與火化法案》相關(guān)規(guī)定,，再參照時(shí)任荷蘭司法大臣對(duì)此法律的解讀,，沒有人有權(quán)擁有他人遺體,。“這就意味著,，在荷蘭任何人都無權(quán)擁有這尊佛像,，哪怕是善意取得。荷蘭法律還規(guī)定,，家屬和看護(hù)者有權(quán)索還相關(guān)遺體,。福建村民看護(hù)這具祖先遺骸長達(dá)數(shù)世紀(jì)，這一事實(shí)可以證明他們有權(quán)要求索還,?！?/p>

　　霍爾特赫伊斯還指出：“族譜等證據(jù)可證明村民與章公祖師的關(guān)聯(lián)，加上村民長期供奉祖師的事實(shí),，村民們擁有索還佛像的合法依據(jù),。”

　　中國文物專家已指出,，佛像蒲團(tuán)上的文字,、普照堂保留的條幅和幔帳、歷史上流傳下來的《陽春林氏族譜》《大田姓氏源流》中關(guān)于章公祖師,、普照堂的明確記載,，都足以證明章公祖師與普照堂唯一對(duì)應(yīng)的密切關(guān)系。

　　霍爾特赫伊斯告訴記者,，在荷蘭啟動(dòng)的訴訟程序應(yīng)符合荷蘭法律,，代表村民的律師團(tuán)隊(duì)將不帶成見地向法庭呈現(xiàn)、解釋案情,，用明智的方式援引荷蘭法律法規(guī),。

　　根據(jù)荷蘭訴訟程序，原告向法庭提交訴訟訴求文件之后,，被告可在六周內(nèi)向法庭提交應(yīng)訴文件,，也可申請(qǐng)延期。第一輪文件提交之后,，法庭可能安排聽證,，然后宣布判決,；也可能要求雙方提交補(bǔ)充文件。法庭宣判后,，雙方均可上訴,。

　　霍爾特赫伊斯的律所于2004年在中國獲得執(zhí)業(yè)許可?；魻柼睾找了惯€是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的仲裁員,。這名荷蘭律師給自己起的中文名字叫“楊昊”。他告訴記者,，章公祖師追索訴訟是一個(gè)有意義的案件,，與之類似的判例法有限?！奥蓭焾F(tuán)隊(duì)將盡全力爭(zhēng)取使章公祖師返回原來的安息之所,，這是村民們應(yīng)該得到的訴訟結(jié)果?！?/p>

　　同日,，記者數(shù)次聯(lián)絡(luò)佛像持有者范奧弗里姆，他的電話無人接聽,。(劉芳　楊昕怡)