中國僑網(wǎng)12月6日電 據(jù)《歐洲時報英國版》報道，當(dāng)?shù)貢r間11月30日,，英國國家健康與臨床研究所(NICE)在其官網(wǎng)宣布正式在新的《臨床指南》,，取消對NHS推薦針灸治療腰痛的決定,。英國中醫(yī)師學(xué)會、英國中醫(yī)藥學(xué)會,、英國中醫(yī)針灸師專業(yè)協(xié)會,、英國健康新概念研究會聯(lián)合認為該決定是西醫(yī)歧視中醫(yī)的一個錯誤決定，就此代表英國中醫(yī)界發(fā)表聲明,，堅決反對和拒絕該最新決定,。聲明如下：

　　英國中醫(yī)界關(guān)于NICE發(fā)布“停止支持針灸治療腰痛有效的指引”的聲明

　　自2016年3月24日NICE發(fā)布預(yù)告到11月30日正式公告“不再支持針灸治療腰痛有效”的8個多月期間，NICE于5月18日,，7月20日,，9月21日、11月16日,，共舉行了四次公眾咨詢會,，聽取各界代表和病人對《臨床指南草案》包括針灸治療腰痛等問題的意見。自第三次開始,，他們開始拒絕回答對針刺治療腰痛問題的提問,，在11月16日的公眾聽證會則拒絕繼續(xù)討論。對于NICE的幾次咨詢活動和11月30日關(guān)于新的《臨床指南》取消針灸治療腰痛問題的最后公告,，我們英國中醫(yī)界認為：

　　1.從整個咨詢過程看,，NICE是有決定在先，即取消對針灸治療腰痛有效性的支持,，而公眾聽證會,，似乎很民主地征求不同意見，實際上是假民主,。因為四次咨詢,，每次實際上真正讓參會代表和病人發(fā)言的時間，不超過半小時,；雖然每次參會都有50-60人,，但只有8-9人能夠得到提問機會。從9月21日的聽證會開始,，他們一開始就公開拒絕關(guān)于針刺治療腰痛的提問和意見,。由此，NICE會議主持人并沒有誠意就針刺治療腰痛問題聽取針灸師和病人的意見,。

　　2.我們提供的針刺有效治療腰痛臨床的證據(jù),，一直被忽略,、排斥；先后共提供了近400份曾經(jīng)患有腰痛的病人訴述針灸的治療效果,，但是,，NICE根本不予理睬。他們于11月27號回信卻稱我們提供的病人信息并未得到同意,。我們遞交時口頭表示征得病人同意,。如果需要發(fā)表，那時(5月18號)就可以告訴我們怎么做,。我們也來得及讓病人正式簽名,。但事實上NICE到最后才告訴我們需要正式簽名授權(quán)。這些來信已經(jīng)被棄置不顧了,。其實這些病人信件是說明針灸治療有效而已,。沒有什么隱私，也不會將這些信對公眾發(fā)表,。只要NICE重視病人意見,，對于考慮針灸治療腰痛是否有效，有明顯價值的,。

　　3.在一個對公眾進行咨詢的場合,，拒絕接受病人來信作為證據(jù)資料，如此蔑視普通病人的信件是令人吃驚的,。普通老百姓只能以個人經(jīng)驗陳述他們對于腰痛實際療效的意見,，不可能去做什么標準研究，提供NICE要求的“證據(jù)”,。NICE的答復(fù)顯示了一種對普通老百姓不屑的態(tài)度,。難道沒有標準證據(jù)，醫(yī)生就不看病了,？腰痛病人只能忍受疼痛的折磨,？

　　4.NICE僅根據(jù)經(jīng)過刻意的選擇性獲得的所謂“假針灸對照組”實驗論文，認為針灸治療腰痛有效為“安慰劑作用”,。我們指出,，“假針灸”是一個偽命題，實驗設(shè)計是錯誤的,，因此其結(jié)論是不可靠的,。NICE對此置若罔聞。所謂針灸作用是安慰劑作用,，最早是Ernst教授提出的,，但他卻沒有拿出證據(jù)。安慰劑作用是通過心理暗示產(chǎn)生的,。獸醫(yī)可以用針灸方法治愈動物疾病,，難道動物有接受心理暗示可能？他一向以批判中醫(yī)針灸出名,。但他自己不做實驗研究,，只有書面材料。唯一一次實驗研究,，試圖證明耳針降低心率無效,，卻被發(fā)現(xiàn)他的實驗設(shè)計是錯誤的。NICE此次也是在Ernst作為支持者的背景下發(fā)布“針灸治療腰痛”為安慰劑作用的,，其不可靠性不言自喻,。

　　5.我們曾要求NICE采用大數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法對NHS系統(tǒng)的醫(yī)院針灸治療腰痛病例進行總結(jié)分析，NICE借口他們不做原始資料研究拒絕,。我們提供了德國內(nèi)科學(xué)會進行的針刺治療(GERAC)慢性腰痛臨床觀察及美國國家衛(wèi)生研究院(NIH)針刺治療腰痛的研究報告和世界衛(wèi)生組織(WHO)推薦針刺治療腰痛坐骨神經(jīng)痛的報告,，他們也視而不見。

　　6.中醫(yī)用針灸治療腰痛,，早在2000多年前的《黃帝內(nèi)經(jīng)》“刺腰痛論”篇就做了理論及方法的論述,，幾千年來行之有效。這些事實得到著名醫(yī)學(xué)家奧斯勒等的認可,。針灸麻醉和止痛作用得到現(xiàn)代科學(xué)實驗室的證明,，并發(fā)現(xiàn)了針刺鎮(zhèn)痛的物質(zhì)基礎(chǔ)內(nèi)啡肽，英國科學(xué)家也參與了研究并予以肯定?，F(xiàn)在NICE僅憑借錯誤概念設(shè)計的“假針灸”論文否定科學(xué)成果,，是對科學(xué)的不尊重。

　　7.據(jù)以上所述,，我們堅決反對NICE新《指南》以“針刺治療腰痛缺乏療效”的錯誤陳述和以此為由取消針刺治療腰痛的推薦,，并建議立即取消新《指南》。

　　8.我們誠摯希望NICE尊重客觀事實,，真正以科學(xué)和民主態(tài)度,、不摻雜傲慢和偏見地聽取意見，以病人利益為重,，服務(wù)于英國民眾,。