中國(guó)僑網(wǎng)12月6日電 據(jù)《歐洲時(shí)報(bào)英國(guó)版》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月30日,，英國(guó)國(guó)家健康與臨床研究所(NICE)在其官網(wǎng)宣布正式在新的《臨床指南》,，取消對(duì)NHS推薦針灸治療腰痛的決定。英國(guó)中醫(yī)師學(xué)會(huì),、英國(guó)中醫(yī)藥學(xué)會(huì),、英國(guó)中醫(yī)針灸師專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)、英國(guó)健康新概念研究會(huì)聯(lián)合認(rèn)為該決定是西醫(yī)歧視中醫(yī)的一個(gè)錯(cuò)誤決定,，就此代表英國(guó)中醫(yī)界發(fā)表聲明,，堅(jiān)決反對(duì)和拒絕該最新決定。聲明如下：

　　英國(guó)中醫(yī)界關(guān)于NICE發(fā)布“停止支持針灸治療腰痛有效的指引”的聲明

　　自2016年3月24日NICE發(fā)布預(yù)告到11月30日正式公告“不再支持針灸治療腰痛有效”的8個(gè)多月期間,，NICE于5月18日,，7月20日,，9月21日、11月16日,，共舉行了四次公眾咨詢(xún)會(huì),，聽(tīng)取各界代表和病人對(duì)《臨床指南草案》包括針灸治療腰痛等問(wèn)題的意見(jiàn)。自第三次開(kāi)始,，他們開(kāi)始拒絕回答對(duì)針刺治療腰痛問(wèn)題的提問(wèn),，在11月16日的公眾聽(tīng)證會(huì)則拒絕繼續(xù)討論。對(duì)于NICE的幾次咨詢(xún)活動(dòng)和11月30日關(guān)于新的《臨床指南》取消針灸治療腰痛問(wèn)題的最后公告,，我們英國(guó)中醫(yī)界認(rèn)為：

　　1.從整個(gè)咨詢(xún)過(guò)程看,，NICE是有決定在先，即取消對(duì)針灸治療腰痛有效性的支持,，而公眾聽(tīng)證會(huì),，似乎很民主地征求不同意見(jiàn)，實(shí)際上是假民主,。因?yàn)樗拇巫稍?xún)，每次實(shí)際上真正讓參會(huì)代表和病人發(fā)言的時(shí)間,，不超過(guò)半小時(shí),；雖然每次參會(huì)都有50-60人，但只有8-9人能夠得到提問(wèn)機(jī)會(huì),。從9月21日的聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始,，他們一開(kāi)始就公開(kāi)拒絕關(guān)于針刺治療腰痛的提問(wèn)和意見(jiàn)。由此,，NICE會(huì)議主持人并沒(méi)有誠(chéng)意就針刺治療腰痛問(wèn)題聽(tīng)取針灸師和病人的意見(jiàn),。

　　2.我們提供的針刺有效治療腰痛臨床的證據(jù)，一直被忽略,、排斥,；先后共提供了近400份曾經(jīng)患有腰痛的病人訴述針灸的治療效果，但是,，NICE根本不予理睬,。他們于11月27號(hào)回信卻稱(chēng)我們提供的病人信息并未得到同意。我們遞交時(shí)口頭表示征得病人同意,。如果需要發(fā)表,，那時(shí)(5月18號(hào))就可以告訴我們?cè)趺醋觥Ｎ覀円瞾?lái)得及讓病人正式簽名,。但事實(shí)上NICE到最后才告訴我們需要正式簽名授權(quán),。這些來(lái)信已經(jīng)被棄置不顧了。其實(shí)這些病人信件是說(shuō)明針灸治療有效而已,。沒(méi)有什么隱私,，也不會(huì)將這些信對(duì)公眾發(fā)表,。只要NICE重視病人意見(jiàn)，對(duì)于考慮針灸治療腰痛是否有效,，有明顯價(jià)值的,。

　　3.在一個(gè)對(duì)公眾進(jìn)行咨詢(xún)的場(chǎng)合，拒絕接受病人來(lái)信作為證據(jù)資料,，如此蔑視普通病人的信件是令人吃驚的,。普通老百姓只能以個(gè)人經(jīng)驗(yàn)陳述他們對(duì)于腰痛實(shí)際療效的意見(jiàn)，不可能去做什么標(biāo)準(zhǔn)研究,，提供NICE要求的“證據(jù)”,。NICE的答復(fù)顯示了一種對(duì)普通老百姓不屑的態(tài)度。難道沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)證據(jù),，醫(yī)生就不看病了,？腰痛病人只能忍受疼痛的折磨？

　　4.NICE僅根據(jù)經(jīng)過(guò)刻意的選擇性獲得的所謂“假針灸對(duì)照組”實(shí)驗(yàn)論文,，認(rèn)為針灸治療腰痛有效為“安慰劑作用”,。我們指出，“假針灸”是一個(gè)偽命題,，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)是錯(cuò)誤的,，因此其結(jié)論是不可靠的。NICE對(duì)此置若罔聞,。所謂針灸作用是安慰劑作用,，最早是Ernst教授提出的，但他卻沒(méi)有拿出證據(jù),。安慰劑作用是通過(guò)心理暗示產(chǎn)生的,。獸醫(yī)可以用針灸方法治愈動(dòng)物疾病，難道動(dòng)物有接受心理暗示可能,？他一向以批判中醫(yī)針灸出名,。但他自己不做實(shí)驗(yàn)研究，只有書(shū)面材料,。唯一一次實(shí)驗(yàn)研究,，試圖證明耳針降低心率無(wú)效，卻被發(fā)現(xiàn)他的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)是錯(cuò)誤的,。NICE此次也是在Ernst作為支持者的背景下發(fā)布“針灸治療腰痛”為安慰劑作用的,，其不可靠性不言自喻。

　　5.我們?cè)驨ICE采用大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法對(duì)NHS系統(tǒng)的醫(yī)院針灸治療腰痛病例進(jìn)行總結(jié)分析,，NICE借口他們不做原始資料研究拒絕,。我們提供了德國(guó)內(nèi)科學(xué)會(huì)進(jìn)行的針刺治療(GERAC)慢性腰痛臨床觀察及美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院(NIH)針刺治療腰痛的研究報(bào)告和世界衛(wèi)生組織(WHO)推薦針刺治療腰痛坐骨神經(jīng)痛的報(bào)告，他們也視而不見(jiàn),。

　　6.中醫(yī)用針灸治療腰痛,，早在2000多年前的《黃帝內(nèi)經(jīng)》“刺腰痛論”篇就做了理論及方法的論述,，幾千年來(lái)行之有效。這些事實(shí)得到著名醫(yī)學(xué)家?jiàn)W斯勒等的認(rèn)可,。針灸麻醉和止痛作用得到現(xiàn)代科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的證明,，并發(fā)現(xiàn)了針刺鎮(zhèn)痛的物質(zhì)基礎(chǔ)內(nèi)啡肽，英國(guó)科學(xué)家也參與了研究并予以肯定?，F(xiàn)在NICE僅憑借錯(cuò)誤概念設(shè)計(jì)的“假針灸”論文否定科學(xué)成果,，是對(duì)科學(xué)的不尊重。

　　7.據(jù)以上所述,，我們堅(jiān)決反對(duì)NICE新《指南》以“針刺治療腰痛缺乏療效”的錯(cuò)誤陳述和以此為由取消針刺治療腰痛的推薦,，并建議立即取消新《指南》。

　　8.我們誠(chéng)摯希望NICE尊重客觀事實(shí),，真正以科學(xué)和民主態(tài)度,、不摻雜傲慢和偏見(jiàn)地聽(tīng)取意見(jiàn)，以病人利益為重,，服務(wù)于英國(guó)民眾,。