大洋網(wǎng)訊 昔日廣州南越王宮有多大,？一截“千年古道”縱列于廣州北京路,，展示著這座古城的曾經(jīng)輝煌。在“千年古道”附近建起的南越王宮博物館,，則向世人闡釋著這座擁有2000多年的歷史古城曾經(jīng)的模樣,。從1953年廣州開(kāi)展大規(guī)模田野考古工作至今的64年間，尤其是1995年以來(lái),，涉及南越王宮遺址的考古發(fā)現(xiàn),，屢次刷新人們對(duì)廣州城市發(fā)展的認(rèn)知。

　　“2000多年前最先在今天廣州北京路位置建起的南越國(guó)宮署,，一些建筑材料和建筑風(fēng)格,，與西方的古建筑有著驚人的相似之處,，成為早期中國(guó)和西方文化技術(shù)交流的重要物證。南越王宮的建筑布局,，應(yīng)該有點(diǎn)類(lèi)似漢長(zhǎng)安城的格局,，約占南越國(guó)都城三分之一；之后1000年在同樣位置建起的南漢宮殿,，則是參仿唐長(zhǎng)安城,。”昨日,，參與過(guò)1988年廣州新大新工地南越國(guó)宮殿走道,、1995年南越國(guó)宮苑大型石構(gòu)水池、2000年南越國(guó)大型木構(gòu)水閘等多處遺址發(fā)掘的考古學(xué)專(zhuān)家,、廣州南越王宮博物館館長(zhǎng)全洪接受廣州日?qǐng)?bào)記者獨(dú)家專(zhuān)訪時(shí),，講述了他對(duì)南越王宮研究的最新成果。

　　全洪分析：“南越國(guó)宮苑石構(gòu)大水池的發(fā)掘和遺址出土的遺物進(jìn)一步表明,，早在2000多年前,，當(dāng)時(shí)南越國(guó)與海外的交流除了物質(zhì)貿(mào)易外，還有更高層次的文化技術(shù)方面的交流,?！?/p>

　　南越王宮面積占據(jù)都城三分之一

　　“今日的南越王宮博物館位置，僅占據(jù)昔日南越王宮的東部,，事實(shí)上,，當(dāng)年南越王宮真正的主殿至今并未找到?！比檎f(shuō),，“盡管如此，但考古線索如今已經(jīng)大致可以推斷南越王宮宮署四至范圍,。”

　　昔日的南越國(guó)都城究竟有多大,？全洪指出,，盡管文獻(xiàn)缺少記載，但考古成果已有所體現(xiàn),。南越國(guó)都城番禺地處珠江三角洲要沖,，北靠高山，南臨大海,，珠江沿城南而過(guò),，地理位置優(yōu)越?？脊虐l(fā)掘顯示,，南越國(guó)都城的主體東起廣州的舊倉(cāng)巷,，西至吉祥路，北界越華路,，南達(dá)惠福路,，東西長(zhǎng)約500米、南北寬800米,，面積約40萬(wàn)平方米,。

　　全洪展示了相關(guān)考古證據(jù)。2006年,，南越國(guó)宮署遺址北面發(fā)現(xiàn)一段用較純的紅黃土夯筑而成的城墻,，基坑寬約4米，殘存最高達(dá)1米多,，被認(rèn)定為南越王宮的北宮墻,。2000年春，在廣州西湖路南側(cè)光明廣場(chǎng)工地,，清理出一段南越國(guó)時(shí)期的木構(gòu)水閘遺址,，確定了番禺城的一個(gè)坐標(biāo)。南越水閘廢棄之后,，東漢時(shí)期在閘口南處筑有8米寬,、東西走向的夯土基礎(chǔ)。古代城市水閘一般建于城墻之下,，因此這里應(yīng)當(dāng)是番禺城西南角,；2011年，在中山四路鴻暉大廈工地發(fā)掘出漢,、晉,、南朝城墻的東南角臺(tái)遺址，幾處城墻遺址的發(fā)現(xiàn),，基本上確定了漢,、晉、南朝廣州城的東,、西,、南三界。三界以外,，已不見(jiàn)南越國(guó)時(shí)期的生活遺跡,，由此可反推南越國(guó)都番禺城的范圍。

　　那么,，昔日南越王宮又有多大,？全洪指出，盡管南越王宮的主殿至今并未找到，但考古線索已有足夠證據(jù)斷定南越王宮宮署四至范圍：西至北京路以西的倉(cāng)興街,，東至中佑大街,，北至廣大路至梯云里一帶，南至中山四路,。宮城之內(nèi),，分為三大功能區(qū)——處理公務(wù)的主體宮殿分布在西面，生活起居的宮殿在中部,，休閑游樂(lè)的御花園分布在東面,。南越王宮宮署遺址已知面積15萬(wàn)平方米，占據(jù)整個(gè)南越國(guó)都城超過(guò)1/3,，其中整個(gè)宮署核心區(qū)域就將近5萬(wàn)平方米,。

　　宮殿布局仿漢代長(zhǎng)安城

　　“埋藏在地下的南越王宮宮殿遺址應(yīng)該有很多座，每座都是一組建筑群,。比如西漢長(zhǎng)安城里有未央宮,、長(zhǎng)樂(lè)宮、明光宮,、桂宮等多座宮殿,，每座宮殿的功能是不一樣的，未央宮是皇帝朝會(huì)諸侯群臣的場(chǎng)所,，而長(zhǎng)樂(lè)宮則是太后居室,。”全洪介紹說(shuō),。

　　全洪介紹,，2000年以來(lái)發(fā)掘出了南越國(guó)一、二號(hào)宮殿基址局部及宮殿內(nèi)的排水設(shè)施,。一號(hào)宮殿東西長(zhǎng)約33米,，南北寬17米。2號(hào)宮殿位于一號(hào)宮殿的西南面,，僅揭開(kāi)東南一角,，就發(fā)現(xiàn)一塊“華音宮”陶瓷殘片。現(xiàn)場(chǎng)南越國(guó)地層中還發(fā)現(xiàn)一塊戳印“未央”二字的陶片,，據(jù)此推測(cè),，“未央宮”、“華音宮”正是南越國(guó)宮殿中的其中兩宮,。

　　全洪解釋?zhuān)鳚h長(zhǎng)安城中，未央宮在城西南,，長(zhǎng)樂(lè)宮在城東南,，而建章宮則在城外西邊。未央宮和長(zhǎng)樂(lè)宮都建在龍首塬的高地上，利用地勢(shì)來(lái)突出帝王威儀,，并且控制全城的制高點(diǎn),，有利于城市和帝王自身的安全防衛(wèi)。現(xiàn)在廣州發(fā)掘的宮殿遺址也同樣筑在古代的高地上,，位于趙佗城的東部,，這個(gè)位置和西漢長(zhǎng)樂(lè)宮的位置相似，東南邊又是御花苑,，正好方便王室休閑和游玩,。

　　最新考證：

　　南越國(guó)宮署建筑風(fēng)格與中原不同

　　在考證中，全洪發(fā)現(xiàn),，南越國(guó)池苑以石料為主要材質(zhì),，與中國(guó)古代建筑以木構(gòu)架為主要的結(jié)構(gòu)方式存在極大的差異。一些建筑構(gòu)件的風(fēng)格與長(zhǎng)安等地的中原秦漢文化傳統(tǒng)不同,。全洪認(rèn)為：“以八角形石柱為代表的形式與技術(shù),，和海外文化交流有關(guān)，很可能通過(guò)海路由印度傳來(lái),。由此引論：早在2000多年前,，廣州的建筑和文化就有重要關(guān)聯(lián)?！?/p>

　　考古專(zhuān)家在發(fā)掘中發(fā)現(xiàn),，御苑區(qū)位于宮城的東部，由北面的大型石構(gòu)水池和南面的曲流石渠為中心,，兩者有水槽相接,，構(gòu)成人工園林水景。池苑遺跡發(fā)現(xiàn)兩種大小不同的八角柱,。一種高大的,，有兩根立于曲流石渠的彎月形石池，柱體八面,，石柱頂部有凸榫,，石柱通高1.65米、柱徑24厘米,。此柱的用途可能是支架彎池的上蓋,。在石陂池的西坡也曾發(fā)現(xiàn)這種大石柱。另一種柱較小,，多數(shù)殘斷,，可能是望柱或者蜀柱之類(lèi)的欄桿構(gòu)件。柱徑9.5～11厘米,，柱座為14×14厘米,，殘高最長(zhǎng)46厘米。從形制及出土位置來(lái)看，部分小型構(gòu)件應(yīng)與臨水的榭或亭,、閣之類(lèi)水上建筑有關(guān),。

　　全洪說(shuō)，中外學(xué)者都認(rèn)為,，印度建筑一方面受希臘-波斯藝術(shù)的影響——比如著名的阿育王的獨(dú)石柱——同時(shí)又保留著本土文化,。印度石窟于公元前3世紀(jì)出現(xiàn)，公元前2世紀(jì)在西印度流行,。值得關(guān)注的是,，眾多早于或與南越國(guó)同時(shí)期的石窟普遍使用八角形柱。巴賈(Bhaja)石窟第12窟為支提窟,，窟內(nèi)列柱為素面八角形柱,，該洞窟的開(kāi)鑿年代大約為公元前2世紀(jì)至公元前1世紀(jì)。阿旃陀(Ajanda)石窟的第9窟和第10窟鑿于公元前1世紀(jì),，窟內(nèi)柱子也是八角柱,。桑奇大塔(Sanchi1號(hào))塔中心半圓形的覆缽，最初是公元前250年左右由阿育王修建,，后在巽伽王朝時(shí)代(公元前185年~約公元前76年)擴(kuò)建,，底部構(gòu)筑了石砌的基壇和圍欄，圍欄的石柱為八角形柱,。這些公元前2世紀(jì)之物,，年代正與南越國(guó)相當(dāng)。

　　南越國(guó)時(shí)期,，廣州作為南越國(guó)的都城,，是當(dāng)時(shí)嶺南地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心,。1983年在廣州象崗山發(fā)現(xiàn)的南越國(guó)第二代王趙眜的王墓以及新中國(guó)成立后發(fā)掘的西漢早期的廣州漢墓,，都出土不少與海上交通相關(guān)的海外遺物。從出土的遺物類(lèi)別來(lái)看,，當(dāng)時(shí)輸入南越國(guó)的有銀盒,、金花泡飾、琉璃璧,、象牙等奢侈品和乳香等香料,。

　　全洪由此推論：“當(dāng)時(shí)南越國(guó)與海外的交流除了物質(zhì)貿(mào)易外，還有更高層次的文化技術(shù)方面的交流,。南越國(guó)宮苑遺址無(wú)論是建筑材料還是建筑手法都與同時(shí)期我國(guó)其他地區(qū)的建筑有極大不同,，卻與海外的古建筑有驚人的相似之處。要說(shuō)這是一種巧合,，不如說(shuō)是東西方文化技術(shù)交流的結(jié)果更讓人信服,?！?div class="y7urfdls5" id="function_code_page">