委員熱議“中國文化如何走出去”

　　要有思考,、推大師,、重實效,、做評估

　　文化交流已經(jīng)成為國際交流越來越重要的一部分,。在當(dāng)今時代背景下,，中國文化如何更好地走出去,？全國政協(xié)委員們發(fā)出了自己的聲音,。

　　“走出去”前

　　應(yīng)該經(jīng)過精心打磨

　　全國政協(xié)委員,、中國指揮家余隆表示，進(jìn)行中外人文交流時,，走出去的中國文化和中國故事要經(jīng)過精心打磨,，其目的不僅僅是提供藝術(shù)娛樂，而是要體現(xiàn)國家的文化思想,。

　　余隆表示,，多年從事文化交流的經(jīng)驗，讓他開始思考,，在當(dāng)今時代下,，到底該怎樣講好中國故事，什么才是把中國故事帶到世界舞臺上的最佳方式,?！耙郧埃慌哪X袋,，把東西帶到國外去,，我們就是走出國門了,，就是講中國故事了，我覺得這是不負(fù)責(zé)任的,?！?/p>

　　余隆舉了個例子，一次,，某京劇院要去國外演出時,，準(zhǔn)備了經(jīng)典劇目《楊門女將》，在主戰(zhàn)主和的劇情中,，京劇院打出了“no peace, we want war(不要和平,，我們要戰(zhàn)爭)”的字幕翻譯?！斑@顯然是不合適的,。”余隆認(rèn)為,，送出去的文化要經(jīng)過思考,，要適合國際大環(huán)境，在中外交流上做到極致,，指的不僅僅是藝術(shù)本身達(dá)到的極致,，還包括相關(guān)的字幕、文字等一系列專業(yè)精神上的極致,?！皟H僅是戲唱得好，那只是自娛自樂,。我們要傳遞的是一種文化精神,，是一種文化思維?！?/p>

　　此外，余隆還表示,，在今天的世界舞臺上,，走出去的文化已經(jīng)不能僅僅滿足于提供藝術(shù)的娛樂以及技巧性的東西，而是要有深邃的內(nèi)涵,，體現(xiàn)國家的文化戰(zhàn)略,，“傳遞什么樣的信息也很重要?！?/p>

　　“走出去”時

　　大力推出經(jīng)典品牌國際展覽

　　隨著國力增強(qiáng),，對外文化交流日益頻繁。藝術(shù)家們通過各種通道獲得了許多赴海外舉辦藝術(shù)展覽的機(jī)會,，而全國政協(xié)委員,、中國美術(shù)館館長吳為山表示,，走出國門的展覽并不是辦得越多就越好，拿出去的展覽要具有代表性,、經(jīng)典性,，足以展現(xiàn)人民對美好生活的積極追求與對真實現(xiàn)實的準(zhǔn)確塑造。

　　吳為山表示,，在近年的一些文藝創(chuàng)作和國際交流中,，往往還存在著以西方流行的價值觀為標(biāo)準(zhǔn)的“當(dāng)代主義”，以封建文化表面模式為傳統(tǒng)的“保守主義”,，或以視覺怪異和極端個人宣泄為創(chuàng)新,、丑化人民形象取悅西方市場和潮流的現(xiàn)象，“種種這些成為世界‘誤讀’中國藝術(shù)的某些原因,?！?/p>

　　此外，中國當(dāng)代藝術(shù)在國際市場的走勢并不完全取決于作品質(zhì)量,，較多受到商業(yè)和資本的控制,。不可否認(rèn)的是，當(dāng)前一些國際雙年展等品牌展覽左右了藝術(shù)家的創(chuàng)作,，左右著青年藝術(shù)家的價值取向,，使得在一定階段內(nèi)，中國藝術(shù)獲取西方關(guān)注的通道過于單一,，存在“被看”與“戲謔”的成分,。文化藝術(shù)交流的準(zhǔn)則與標(biāo)準(zhǔn)在很長一段時間內(nèi)被西方話語掌握。

　　針對該情況,，吳為山建議,，應(yīng)大力推出經(jīng)典性、品牌性的國際展覽,，樹立主流價值觀,。他認(rèn)為，走出國門的展覽項目要提倡具有經(jīng)典價值,。他建議,，應(yīng)設(shè)立遴選機(jī)制，成立專家委員會,，制定選擇標(biāo)準(zhǔn),，研究與規(guī)劃國際展覽，完善若干國際展覽策劃方案,，從而逐步擴(kuò)大中國文化在世界的影響力,。其次，他認(rèn)為，在外交項目上進(jìn)一步突出文化藝術(shù)的內(nèi)核十分重要,。此外,，吳為山認(rèn)為，國家的文化復(fù)興離不開藝術(shù)巨匠,，只有在國際舞臺上對一流藝術(shù)家進(jìn)行全方位推介,，才能有效樹立國家文化形象。

　　吳為山表示,，值得慶幸的是,，在國際間，中國的文化經(jīng)典非常受歡迎,。國際文化藝術(shù)交流的中心已悄然從西方逐步向亞洲特別是中國靠攏,，“現(xiàn)在正是我們建構(gòu)自身話語體系，掌握話語權(quán)的良好時機(jī),?！?/p>

　　“走出去”后

　　應(yīng)建立績效評估機(jī)制

　　全國政協(xié)委員、北京大學(xué)中文系教授張頤武表示,，雖然,，文化“走出去”已經(jīng)取得了巨大的實績，但是實效不強(qiáng),，依然還存在一定問題,。

　　張頤武認(rèn)為，一方面,，我國對文化“走出去”的實際效果缺少必要的評估,，對傳播的實際狀況和現(xiàn)實情況沒有很清晰地觀察。對外文化傳播大多數(shù)是單向的,，而不是在與其他文化的互動中完成的,，對外話語缺乏感召力，造成對外文化傳播“講不出,、傳不開”,，文化傳播的實際效益被打折扣。另一方面,，“走出去”主要依靠政府支持的文化交流,、對外宣傳，在文化對外貿(mào)易和文化對外投資方面還比較薄弱,，文化貿(mào)易仍處于逆差狀態(tài)，能夠“走出去”參與國際競爭的文化產(chǎn)業(yè)群和骨干企業(yè)還不夠多,。文化“走出去”的層次總體較低,，文化精品和文化核心內(nèi)容還沒有對世界文化產(chǎn)業(yè)形成關(guān)鍵性的影響，很多“走出去”的文化產(chǎn)品還處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端。同時,，文化企業(yè)的整體實力,、市場競爭力與國際同行相比也呈現(xiàn)出較大差距。在傳播的路徑上,，存在著重歐美輕發(fā)展中國家和新興國家,，接受對象上以華人華僑群體等為主，而對所在國的主流社會傳播不足等現(xiàn)象,。相對不夠精細(xì)化,。還存在相對較多的文化折扣。

　　針對此現(xiàn)象,，張頤武建議,，應(yīng)建立績效評估機(jī)制，以科學(xué)的方式對“走出去”活動的效果和影響進(jìn)行評估,，尤其對于政府的投入應(yīng)有更為完善的評估機(jī)制,。同時還應(yīng)建立和完善“走出去”的支持和激勵的機(jī)制，對支持“走出去”活動的資金投入應(yīng)注重實效,，以設(shè)立“文化交流基金”的方式,，或以國家藝術(shù)基金為平臺，采取政府部門招標(biāo)等方式建立完善的評審等機(jī)制,，匯聚政府,、企業(yè)和資本力量，為文化的“走出去”與“引進(jìn)來”提供一定的資金保障和項目支持,，每年推出若干個扶持項目,。

　　此外，為加強(qiáng)政府與企業(yè)及各類學(xué)術(shù),、文化機(jī)構(gòu)間的溝通,，促進(jìn)文化“走出去”，應(yīng)建立文化“走出去”公共服務(wù)平臺,。平臺應(yīng)包含政策資訊,、項目合作、數(shù)據(jù)統(tǒng)計與趨勢研判,、國別(地區(qū))指南,、企業(yè)名錄及積分制度、在線業(yè)務(wù)辦理等多個板塊,。以文化“走出去”的獎勵制度鼓勵民間參與,。

　　同時，根據(jù)不同區(qū)域和國家不同的文化性格,、外交關(guān)系,，有針對性地輸出文化品牌資源，形成文化走出去整體規(guī)劃線路，對大型活動的落地等形成有針對性的方案,，從而形成“資源對接,、路徑可行、定點定向”的策略,。本報記者 牛偉坤