原標(biāo)題 英媒：疑似圓明園文物在英拍賣引爭(zhēng)議 追索之路困難重重

　　參考消息網(wǎng)4月16日?qǐng)?bào)道 英媒稱,，在中國(guó)的抗議聲中,，英國(guó)坎特伯雷拍賣行在11日以41萬(wàn)英鎊(1英鎊約合8.93元人民幣——本網(wǎng)注)的價(jià)格拍出了疑似圓明園流失文物虎鎣。

　　據(jù)英國(guó)廣播公司網(wǎng)站4月14日?qǐng)?bào)道,，這件虎鎣是西周時(shí)的青銅器,，歷史可追溯至2700至3000年前。該拍賣行稱,，1860年,，英國(guó)海軍上校哈里·劉易斯·埃文斯在給他母親的信中提及，自己從圓明園拿到了幾件青銅器和花瓶。

　　拍賣行還表示,，此前只發(fā)現(xiàn)了7件類似器物,，其中5件目前都收藏于各個(gè)博物館。拍賣行對(duì)這件虎鎣估價(jià)12萬(wàn)至20萬(wàn)英鎊,，但最終被一名電話買家以41萬(wàn)英鎊的價(jià)格買走,。

　　但是，也有專家認(rèn)為虎鎣的“出身”存在疑點(diǎn),。上海博物館原青銅部主任周亞在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)說(shuō),，青銅器擁有者的信件中并未明確提到拿到的青銅器就是虎鎣，而且單憑信件和老照片,，不足以證明該青銅器是從圓明園流失的,。

　　報(bào)道稱，這件器物在拍賣前就受到了中國(guó)國(guó)家文物局和中國(guó)媒體的密切關(guān)注,。國(guó)家文物局在拍賣前一天發(fā)表聲明,，強(qiáng)烈譴責(zé)英國(guó)坎特伯雷拍賣行。

　　聲明稱,，國(guó)家文物局得知消息后曾跟拍賣行溝通,，要求其“尊重中國(guó)人民的文化權(quán)益和民族情感”，終止拍賣,，但是拍賣行仍拒絕撤拍,。

　　國(guó)家文物局呼吁，國(guó)際友好人士應(yīng)本著人文主義精神,，共同抵制疑似非法流失文物拍賣,。但聲明并未奏效。4月11日,，這件虎鎣以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)先前估價(jià)的價(jià)格成交,。

　　中國(guó)網(wǎng)民紛紛在社交媒體上表達(dá)憤慨，認(rèn)為英國(guó)拍賣行不應(yīng)該將以前從中國(guó)搶走的東西拿來(lái)拍賣,。

　　香港收藏家林喜翔對(duì)英國(guó)廣播公司表示,，她在選擇藏品的時(shí)候會(huì)考慮到藏品的來(lái)源，“如果知道拍品是偷或搶來(lái)的,，就不會(huì)去買”,。

　　根據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái),，有超過(guò)1000萬(wàn)件中國(guó)文物流失到歐美等地,。這些歷史上流失到海外的文物，重回中國(guó)之路一直十分坎坷,。

　　報(bào)道指出,，盡管中國(guó)社交媒體上有很多道德層面的譴責(zé),，但在法律層面，追索文物困難重重,。國(guó)際上有一些保護(hù)文物的公約,，如1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》、1995年《關(guān)于被盜或非法出口文物的公約》等,。但是,，對(duì)于類似圓明園被劫掠文物這種歷史上流失出去的文物，中國(guó)目前無(wú)法按照既有國(guó)際公約提出返還請(qǐng)求,。

　　“這些國(guó)際公約只對(duì)公約在相關(guān)締約國(guó)生效后的非法劫掠文物行為才有拘束力,，對(duì)于以前已經(jīng)發(fā)生過(guò)的行為并無(wú)溯及力?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授,、文化遺產(chǎn)法研究所所長(zhǎng)王云霞告訴英國(guó)廣播公司。

　　報(bào)道稱,，目前,，中國(guó)追回流失文物的手段一般包括外交途徑、商業(yè)回購(gòu),、捐贈(zèng)等,。著名的圓明園十二生肖獸首銅像在1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后流離海外，目前已經(jīng)“回家”的7尊銅像都是由企業(yè)或個(gè)人拍得后捐贈(zèng)的,。