“章公祖師”跨國(guó)追索案待裁決 福建村民赴荷蘭出庭聽(tīng)證
資料視頻:“章公祖師”肉身坐佛追索案福建三明第二次開(kāi)庭 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
中新社福州11月2日電 (記者 林春茵)帶著29年前拍攝的三張“章公祖師”肉身坐佛像照片,,福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村的村民林樂(lè)居飛行41個(gè)小時(shí)后,,抵達(dá)荷蘭阿姆斯特丹。
和林樂(lè)居一起赴荷蘭的福建村民共有六位,他們的“第一次出國(guó)”,,卻是為參加“章公祖師”跨國(guó)追索案的第二場(chǎng)法庭聽(tīng)證而去。阿姆斯特丹當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日下午,,福建村民向荷蘭藏家追索“章公祖師”肉身坐佛像的第二場(chǎng)法庭聽(tīng)證在荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院舉行,。
出庭聽(tīng)證的福建村民通過(guò)微信告訴中新社記者,三個(gè)小時(shí)激辯之后,,該案未獲當(dāng)庭裁決,,法院將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月12日宣判。
法庭上,,六位福建村民證人未獲法官垂詢,。“我們相信荷蘭法院的正義,,尊重荷蘭法官的判決,,我們也永遠(yuǎn)感謝凡·奧維厄姆先生對(duì)‘章公祖師’的照顧?!标?yáng)春村村民林文青說(shuō),。
“章公祖師”肉身坐佛像在陽(yáng)春村和東埔村共有的普照堂供奉了上千年,1995年12月15日發(fā)現(xiàn)被盜,。2015年3月,,該佛像在匈牙利展出時(shí)引爆輿論。此后,,福建村民不得已踏上跨國(guó)追索之路,,該案目前正在中國(guó)和荷蘭進(jìn)行平行訴訟。
當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)是荷蘭法院宣判前最后一場(chǎng)聽(tīng)證,。今年4月,,荷蘭法院作出的中間判決不利于福建村民;10月12日,,福建省三明市中級(jí)人民法院也就此案進(jìn)行二次庭審,,尚未判決。
福建村民聘請(qǐng)的中荷律師團(tuán)認(rèn)為,,正在福建進(jìn)行的訴訟進(jìn)一步確認(rèn)了中國(guó)村委會(huì)的法律地位,,回應(yīng)了被告此前一直主張的中國(guó)村委會(huì)不具備作為訴訟主體的權(quán)利。
目前,中荷兩國(guó)的平行訴訟均鎖定“此肉身像是否彼肉身像”“被告持有佛像是不是善意取得”“被告對(duì)佛像有無(wú)所有權(quán)”等爭(zhēng)議焦點(diǎn),。
范奧維利姆曾對(duì)荷蘭當(dāng)?shù)孛襟w表示,,福建村民的肉身佛像據(jù)稱左手食指和拇指之間有個(gè)很大的洞;佛像的頸部有明顯損毀和松動(dòng),,然而他所進(jìn)行的CT掃描結(jié)果顯示,,“食指和拇指之間沒(méi)有間隙”。不過(guò),,他沒(méi)有在法庭上展示掃描結(jié)果,。
福建村民向記者回顧,他們的律師揚(yáng)·霍爾特赫伊斯當(dāng)庭質(zhì)疑這一說(shuō)法,,認(rèn)為范奧維利姆的掃描檢查并非由獨(dú)立專家機(jī)構(gòu)執(zhí)行,,研究結(jié)果存疑。
福建村民說(shuō),,福建省文物鑒定中心出具的一份全面調(diào)查報(bào)告,,已經(jīng)系統(tǒng)嚴(yán)密地論證了彼佛像就是此佛像。
“章公祖師”肉身坐佛像現(xiàn)在哪里,?在去年7月14日舉行的首場(chǎng)聽(tīng)證中,,范奧維利姆當(dāng)庭堅(jiān)稱,已用肉身坐佛像與一個(gè)希望保持匿名的“第三方”交換了其他藝術(shù)品,。
在福建三明進(jìn)行的二次庭審中,,中國(guó)法官連連追問(wèn)荷蘭藏家的代表律師,,“與誰(shuí)交換”“換了什么”“交換物價(jià)值幾何”,,但荷蘭藏家律師無(wú)法對(duì)答。
在此次荷蘭聽(tīng)證會(huì)上,范奧維利姆仍然不予透露,。揚(yáng)·霍爾特赫伊斯和另一位中方律師劉洋都認(rèn)為,,“章公祖師”肉身坐佛像依然在范奧維利姆手中。
劉洋向記者表示,,如果荷蘭藏家真的已經(jīng)轉(zhuǎn)手,,那么他明知是贓物而進(jìn)行買賣,就是欺詐性交易,;村民可以要求認(rèn)定交易無(wú)效,,并同時(shí)追加第三方買家為起訴對(duì)象。
據(jù)荷蘭媒體報(bào)道,,范奧維利姆并不認(rèn)同這一點(diǎn),,他說(shuō),他不知道坐佛像在哪里,,“我只知道新主人希望它回到中國(guó),。”(完)