當(dāng)代文學(xué)海外傳播應(yīng)重視效果(百家談)

　　近年來,，隨著中國(guó)文化走出去的步伐日益加快,，在國(guó)家、民間,、個(gè)人,、海外各方力量的推動(dòng)下,，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)海外傳播的速度不斷加快、幅度不斷拓寬,、程度不斷深入,，取得了巨大成績(jī)。相形之下,，對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)海外傳播的研究還比較滯后,，存在著對(duì)傳播效果評(píng)估不足、傳播規(guī)律把握不深,，對(duì)傳播實(shí)踐的指導(dǎo)性薄弱等問題,，需要從基礎(chǔ)研究和文化實(shí)踐兩方面著手改善。

　　在基礎(chǔ)研究上,，應(yīng)從注重“傳播”轉(zhuǎn)向注重“接受”,?；A(chǔ)研究不一定直接有效，但可以指明文化實(shí)踐最終應(yīng)該實(shí)現(xiàn)的遠(yuǎn)景方向和目標(biāo),。中國(guó)文學(xué)“走出去”以后,，究竟取得了什么樣的接受效果？產(chǎn)生了怎樣的影響,？

　　如何判斷中國(guó)當(dāng)代文學(xué)海外接受效果,？筆者認(rèn)為有8條核心參考標(biāo)準(zhǔn)：是否有翻譯傳播；是否有多語種翻譯傳播,；是否有一定重譯率,；是否有一定研究數(shù)量；是否有權(quán)威研究,；是否是文學(xué)角度的研究,；翻譯和研究是否有持續(xù)性(歷史化)；研究或者接受意見是否具有廣泛性(國(guó)際化),。當(dāng)一個(gè)作家作品同時(shí)具備了以上8個(gè)條件時(shí),，意味著形成了無法否認(rèn)的客觀國(guó)際影響力。

　　在以上總體格局中,，每個(gè)作家會(huì)形成各自的傳播特點(diǎn),，甚至同一部作品在不同國(guó)家也會(huì)有較大的傳播差異。這些傳播差異既與海外合作方有關(guān)系,，也和作品本身的藝術(shù)特點(diǎn)有關(guān)系,；既有作家本人主觀意愿，也有很多偶然性因素,。對(duì)此我們都需要做更深入的研究,。

　　從中國(guó)當(dāng)代文學(xué)海外傳播的接受效果來看，存在一些基本的規(guī)律性表現(xiàn),。比如：地理格局整體上漸漸形成歐美和亞洲文化圈兩個(gè)傳播中心的地理特征,，這一轉(zhuǎn)變意味著當(dāng)代文學(xué)正悄然從邊緣處生長(zhǎng)出一種緩慢、溫和但更容易讓世界認(rèn)同和接受的傳播力量,；譯介樣態(tài)從本土到海外,，從政治到藝術(shù)，從單調(diào)滯后到多元同步,；海外圖書的出版形式變得更加自由開放,，“從中國(guó)出發(fā)”的海外傳播與“從世界出發(fā)”的海外傳播重合度越來越高,。

　　在文化實(shí)踐上,，需要從融合與協(xié)同的角度直接著手相關(guān)的基礎(chǔ)工程。比如籌建“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)海外傳播數(shù)據(jù)庫(kù)”,，組建一支多語種,、專業(yè)化,、國(guó)際化的合作隊(duì)伍，積累當(dāng)代文學(xué)海外傳播的基礎(chǔ)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)和各類相關(guān)資源,，就此積極推進(jìn)與國(guó)內(nèi)外重要研究團(tuán)隊(duì),、高校、部門的合作,，努力促成人才,、資金、資源形成集中優(yōu)勢(shì),，產(chǎn)生合力效應(yīng),。這種建立在扎實(shí)專業(yè)基礎(chǔ)研究之上的實(shí)踐性文化工程，一旦完成,，將會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)有力的蝴蝶效應(yīng),，連通并拉動(dòng)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)海外傳播的方方面面，更好服務(wù)于整個(gè)中國(guó)文學(xué)的海外傳播,。

　　從事文化事業(yè),，最需要的是耐心，底座足夠?qū)挻?，?chǔ)備足夠深厚,，才有可能最終看到“一覽眾山小”的風(fēng)景。

　　(作者系北京師范大學(xué)副教授)