中國僑網(wǎng)11月24日電 美國名校的族裔錄取率向來是敏感問題,。17日哈佛因此挨控告,，再次引起各界關(guān)注,。美國《世界日?qǐng)?bào)》社論稱，這項(xiàng)訴訟只針對(duì)哈佛及教堂山北卡大學(xué),，但華裔家長更關(guān)心的是,，其他名校是否也限制亞裔入學(xué)，包括著名的長春藤聯(lián)盟各大學(xué),？分析指,，大學(xué)是美國文化的堡壘，尤其是名校,，更是美國文化界象征和焦點(diǎn),，哈佛等長春藤盟校 ，為什么就沒有豁然胸襟和宏大氣度呢？

　　文章摘編如下：

　　提出訴訟的法律團(tuán)體說,，哈佛以族裔作為錄取準(zhǔn)則,，限制亞裔入學(xué)人數(shù)，對(duì)亞裔不公平,，因此要求哈佛停止使用平權(quán)法錄取措施,。哈佛就訴訟回應(yīng)說，在1978年的“加大 v. Bakke案”中,，聯(lián)邦最高法院已裁定,，平權(quán)法適用于大學(xué)錄取政策，而哈佛的錄取政策符合這項(xiàng)裁決,，所以招生政策有充分法理依據(jù),。換言之，哈佛承認(rèn),，確有使用“族裔”作為錄取準(zhǔn)則?，F(xiàn)在問題只是，這樣的錄取政策,，是否對(duì)亞裔造成不公平,？

　　訴訟書說，哈佛提高對(duì)亞裔學(xué)生的入學(xué)要求,，逼使高成績的亞裔學(xué)生互相競爭,；哈佛推行“族裔平衡”手法，長期限制亞裔入學(xué)人數(shù),，卻忽略過去20年,，全美亞裔申請(qǐng)入學(xué)人數(shù)大增，以及亞裔申請(qǐng)人成績大幅提高的事實(shí),。

　　包括哈佛在內(nèi)的長春藤聯(lián)盟,，近年不斷被指責(zé)，暗中設(shè)立“亞裔配額”,，以控制亞裔學(xué)生人數(shù),，避免亞裔充斥校園。2013年初,，本身是哈佛畢業(yè)生的加州商人恩茲,，發(fā)表長達(dá)95頁的分析報(bào)告，力陳哈佛等八所長春藤大學(xué)腐化,，設(shè)有亞裔配額,，文章一出，引起熱列討論,。

　　恩茲所列的證據(jù),，主要有四點(diǎn)：

　　第一，哈佛1993年改變對(duì)亞裔錄取政策。這一年,，聯(lián)邦司法部停止對(duì)哈佛歧視亞裔的調(diào)查,，自此哈佛的亞裔錄取率持續(xù)下降，從1993年的20.6%,，降至2011年的16.5%,。

　　第二，下降幅度看來不算大,，但須注意,，同期全美亞裔學(xué)生的入學(xué)人數(shù)大增，如將這個(gè)因素計(jì)算在內(nèi),，哈佛從1993至2011的亞裔錄取率,，實(shí)際下降逾50%。恩茲又拿哈佛于20世紀(jì)初控制猶太裔學(xué)生人數(shù)的事作比較,，當(dāng)時(shí)猶太學(xué)生占很大比例,，所以哈佛1925年起限制猶太裔學(xué)生，使之從原來的27.6%降至15%,。

　　第三,，其他長春藤大學(xué)，也有相同的限制亞裔生人數(shù)情況,。2007年至2011年，哈佛,、耶魯,、哥倫比亞、康乃爾,、布朗和賓大的亞裔平均錄取率很一致,，約是白人的四分之一，顯示可能有亞裔配額,；普林斯頓和達(dá)特茅斯的亞裔錄取率則稍高,，達(dá)到白人的二分之一。

　　第四,，與其他沒有限制亞裔的名校相比,，長春藤學(xué)生族裔比例顯示有亞裔配額。沒有限制亞裔的加州理工,，2007年至2011年,，亞裔錄取率占?jí)旱剐远鄶?shù)，白人只及亞裔的三分一,；沒有限制亞裔的柏克萊加大和洛杉磯加大,，亞裔錄取率都超過白人。

　　恩茲的論據(jù)看來很有說服力。如果長春藤各盟校暗中設(shè)亞裔配額,，在提倡機(jī)會(huì)平等的美國社會(huì),，就是對(duì)亞裔不公平。哈佛等大學(xué)這樣做的原因,，可能是避免校園文化出現(xiàn)大變,，因此控制亞裔學(xué)生人數(shù)，避免亞裔成校園多數(shù),。其動(dòng)機(jī)再有堅(jiān)強(qiáng)理由,，對(duì)亞裔就是不公平。

　　說到底,，哈佛等長春藤大學(xué)是私立學(xué)校,，可有自己的錄取政策。但在公校,，情況就不一樣,，更講求公平和公開。以柏克萊加大和洛杉磯加大來說,，近年亞裔錄取率都超過40%,，但兩校卻不因此而設(shè)亞裔配額。

　　大學(xué)是美國文化的堡壘,，尤其是名校,，更是美國文化界象征和焦點(diǎn)。2007年,，紐約時(shí)報(bào)派記者到柏克萊加大,，深入調(diào)查“亞裔入侵”實(shí)況，結(jié)果發(fā)現(xiàn),，“到處都是亞裔面孔,，到處都可聽到中文”。

　　紐約時(shí)報(bào)記者當(dāng)時(shí)寫了一篇“山坡上的小亞洲”報(bào)道長文,?！靶喼蕖敝傅淖匀皇莵喴釋W(xué)生構(gòu)成的中國城，“山坡”表面上指位于山坡上的柏克萊校園,，但也暗指美國文化,。17世紀(jì)，早期的清教徒來到新大陸,，抵達(dá)波士頓海岸時(shí),，就指著沿岸小山說，誓言要建立一個(gè)“山上之城”,。這“山上之城”建立的清教徒文化,，正是日后美國文化的來源,。美國文化界現(xiàn)在眼見，作為美國文化堡壘的大學(xué)校園被亞裔“入侵”,，所以感嘆不已,。

　　記者當(dāng)時(shí)就問柏克萊加大校長，會(huì)不會(huì)限制亞裔學(xué)生人數(shù),？那位校長斷然地說,，就算亞裔學(xué)生增至全校的70%，柏克萊也不會(huì)作出限制,。哈佛等長春藤盟校 ,，為什么就沒有像柏克萊這種截然不同的豁然胸襟和宏大氣度呢？