中國(guó)僑網(wǎng)6月17日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道,，在美中國(guó)留學(xué)生綁架案將于18日正式開庭,，經(jīng)過連續(xù)幾天的初審,，洛杉磯頗莫納高等法院法官福爾斯(Thomas C. Falls)認(rèn)定張?chǎng)卫?、翟蕓瑤,、楊玉菡等3名被告綁架和酷刑罪名成立,，18日庭審將聽取檢辯雙方的意見,，如果辯方經(jīng)初審權(quán)衡勝算不大,，代表被告認(rèn)罪的話，那么法庭就直接宣判定罪,；如果辯方還要最后一搏的話,，那么此案就將進(jìn)入陪審員漫長(zhǎng)的庭審程序。

　　在之前的初審過程中,，3位辯方律師曾試圖在證人證詞當(dāng)中尋找漏洞,，質(zhì)疑受害人在遭受毆打之前或當(dāng)中曾有多次機(jī)會(huì)報(bào)警或逃跑,，而受害人劉怡然和麥姓未成年女生并沒有向人呼救或拒絕赴約。

　　辯方的醉翁之意

　　被告翟蕓瑤律師弗瑞德(Evan P. Freed)質(zhì)問身為證人的未成年受害人麥姓女生為何明知見面后會(huì)被“女人幫”“教訓(xùn)”一頓,，而還要去赴約,，而且在遭受毆打過程中曾在天仁茗茶樓下喝茶時(shí)有機(jī)會(huì)向周圍的人呼救，她自己也有手機(jī)可以報(bào)警,，但卻沒有這么做,，為什么？

　　被告楊玉菡的律師方廷(Rayford Fountain)也在法庭上質(zhì)問受害人劉怡然同樣的題,，“你明知去‘哈尼蜜’(Honneyme)咖啡廳赴約會(huì)遭到毆打,，為什么還要去？你在前往羅蘭崗公園第二案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)前,，并沒有人強(qiáng)行拉你上車,，而是你自己上的車。你完全可以不上車或向周圍的人求救,，但你卻沒有這么做,，為什么？”

　　很明顯,，兩位律師醉翁之意不在酒,，他們是想通過這段問話暗示法官，兩名受害人并不是被“綁架”到犯罪現(xiàn)場(chǎng)的,，而是她們自愿去的,，而且她們有多次機(jī)會(huì)求救、報(bào)警或逃跑,，但兩人都沒有這么做,。

　　檢方四兩撥千斤

　　但檢察官派迪拉(Elizabeth Padilla)也不是省油的燈，她一眼就看穿辯護(hù)律師的用意,。她通過問話的方式,，用受害人的證詞回答了辯方的提問。劉,、麥2人在證詞中表示,，雖然她們有機(jī)會(huì)逃脫，但躲過初一卻躲不過十五,，“女人幫”會(huì)到學(xué)校門口堵她們上下學(xué),。所以，拒絕赴約的下場(chǎng)會(huì)是更加殘暴的“教訓(xùn)”,。

　　劉怡然表示,，雖然從咖啡廳前往公園時(shí)沒人拽她上車，但對(duì)方有4個(gè)人在場(chǎng),，而且自己的車鑰匙已經(jīng)被翟蕓瑤拿走給了“萱萱”開車,，手機(jī)也被“幫女郎”畢佳哲摔壞,，所以她當(dāng)時(shí)根本無法逃脫，即便自己可以向周圍的人求救,，但在咖啡廳的時(shí)候,，案情還沒有演變到后來那么嚴(yán)重,，所以僅僅因?yàn)橄鹿蚝蛢蓚€(gè)耳光求救并不會(huì)引起警方的重視,，而求救的結(jié)果只能讓“女人幫”變本加厲地對(duì)她進(jìn)行殘害，更何況在此之前,，她已經(jīng)被“女人幫”用耳光教訓(xùn)過兩次了,。

　　麥姓女生在證詞中表示，她從女友被打,，自己“多嘴”上前勸架而被“約談”的前奏中,，已判斷出赴約的后果，但懾于“女人幫”勢(shì)力的強(qiáng)大,，她不敢不去赴約,，心想頂多和女友一樣被打幾個(gè)耳光罷了，但沒想到除被對(duì)方拳打腳踢外,，還用煙頭燙了胳膊,。事實(shí)證明，用煙頭燙劉怡然的乳頭并不是“女人幫”的首次嘗試,，在此之前,，她們已經(jīng)用同樣的手段對(duì)麥姓女孩“行刑”過了。(高睿)