中國僑網(wǎng)7月7日電 據(jù)美國《僑報》報道,，近日,，“哈佛申訴”主要發(fā)起人趙宇空在華盛頓介紹了申訴提出以來的進展,，強調(diào)“哈佛申訴”并不是要完全否定平權法,。他鼓勵在大學錄取中遭受不平等待遇的孩子勇敢站出來加入“哈佛申訴”,，或向教育部提出自己的申訴,，他也促請亞裔國會議員盡快發(fā)表聲明支持“哈佛申訴”或表明其觀點,。

　　5月15日，趙宇空和他的同伴聯(lián)合64個相關組織提起“哈佛申訴”,，即向聯(lián)邦教育部和司法部提出行政申訴,，認為以哈佛大學為代表的常青藤盟校錄取新生時有歧視亞裔學生的現(xiàn)象?？靸蓚€月過去了,，趙宇空介紹了活動的進展。

　　申訴提出以來,，趙宇空接受了50多家來自各國乃至各大洲的主流媒體采訪,，先后有20多篇評論文章出爐，絕大部分都是站在申訴方一邊的,。以眾議院外交委員會主席羅伊斯(Ed Royce)為首的5名眾議員6月22日向司法部發(fā)出聯(lián)署信件,，敦促教育部和司法部調(diào)查哈佛大學在招生過程中是否存在歧視亞裔的現(xiàn)象。教育部與申訴組織有了一些交流,，但司法部還沒有正面回應,，申訴組織還在積極催促司法部。趙宇空直言,，聯(lián)邦最高法院近日重新受理涉及大學錄取中族裔比例問題的“費雪案”,，對“哈佛申訴”是一個巨大的鼓舞。

　　此外,，申訴組織也在積極籌備成立一個反對在教育中歧視亞裔的聯(lián)合組織,，希望亞裔孩子再受到不公平待遇時，這個組織能“站出來”,，以發(fā)聲明等方式表示支持,。

　　但是，幾名亞裔國會議員迄今為止都沒有發(fā)表聲明表示支持,，趙宇空認為他們應該早日表明態(tài)度,，即使是不支持，在這件亞裔社區(qū)的大事上也應當態(tài)度明確,。

　　趙宇空希望更多認為自己在大學錄取過程中因其亞裔身份遭受不公平待遇的學生站出來,，或者與申訴組織聯(lián)系，或者以個人名義署名或匿名向教育部提出申訴,，這樣都可以抵制大學錄取中對亞裔的歧視,。趙宇空提醒，根據(jù)規(guī)定,，認為自己在錄取中受到不公平待遇的人可在180天內(nèi)向教育部提出申訴,。

　　趙宇空重申，雖然占美國人口6%的亞裔在哈佛大學錄取的學生中所占比例達到了14%至18%,，但綜合考慮亞裔人口增加,、在美亞裔的“精英”構成、亞裔家庭重視教育的傳統(tǒng)等因素,，就會發(fā)現(xiàn)幾十年來一直保持這個比例,、多家藤校錄取亞裔比例相似等，已經(jīng)說明存在隱形種族配額,，而這正是這次“哈佛申訴”主要要反對的,。

　　趙宇空強調(diào)，他們提出申訴并非要否定平權法,，而是認為種族因素在教育,，尤其是在大學錄取中作為一個配額考量是不合理的。哈佛大學等藤校的“三重標準”對優(yōu)秀的亞裔學生并不公平,。他希望以這次申訴為起點,，以后再促進相關立法，逐漸改變大學錄取中對亞裔學生的歧視,，在申訴過程中也以實際數(shù)據(jù)說明亞裔學生,、員工“較少創(chuàng)造力、沒有領導力,、缺乏冒險精神”等刻板印象是錯誤的,，那將有利于反對教育領域以外對亞裔的歧視。

　　趙宇空指出,，現(xiàn)在全美有42個州允許在大學錄取時考慮族裔因素,，但大學不是劇院，大學的多元化應當靠提高基礎教育等方式來推進,，是要提高非裔,、西裔的基礎教育水平而非阻擋優(yōu)秀的亞裔孩子進入好學校。參與“哈佛申訴”的組織和個人完全同意大學錄取時對家庭經(jīng)濟困難的孩子有所傾斜,，這遠比考慮族裔因素,，甚至實行種族配額合理得多。(徐一凡）