中國僑網(wǎng)6月24日電 據(jù)美國《僑報》報道,，美國最高法院當(dāng)?shù)貢r間23日裁定支持得克薩斯州大學(xué)奧斯汀分校(University of Texas at Austin)按照平權(quán)法案特別挑選一些少數(shù)族裔學(xué)生入學(xué)的做法是符合憲法的。加州之前要求恢復(fù)平權(quán)法案的SCA-5因為受到廣大華裔的反對而被撤回,，而這一判決將對美國的教育帶來深遠影響,。美國政治法律學(xué)者分析說，除非有新的判決,，這個判決將變成美國的法律,，但是這個判決準(zhǔn)確來講并非平權(quán)，學(xué)校有比較大的自由裁量權(quán),。

　　白人女學(xué)生費雪(Abigail Fisher)2008年控告得州大學(xué)奧斯汀分校因為她是白人而沒有錄取她,。該大學(xué)以學(xué)生的種族背景作為入學(xué)考量因素之一，被控涉種族歧視,。當(dāng)?shù)貢r間23日,，法院裁定支持得州大學(xué)奧斯汀分校的做法。美國政治法律學(xué)者張軍說,，美國是案例法國家,，最高法院出了最新判決，所以就變成了美國的法律,。他指出,，大家一直以為這次宣判的肯尼迪大法官不支持平權(quán)法案，但最后這個法官不但支持,，還寫了一個代表多數(shù)法官的意見書,，最后結(jié)果是4比3，但是判決的定義比較狹窄,，準(zhǔn)確講不能說是平權(quán),，因為學(xué)校有比較大的自由裁量權(quán)。

　　并非完全按種族比例 學(xué)校裁量權(quán)大

　　在影響方面,，張軍分析說,，最高法院裁定支持學(xué)校招生時不僅考慮學(xué)術(shù)，還要考慮種族多元化、學(xué)生家庭背景,，在未來一段時間里面,，至少會對學(xué)習(xí)成績比較好的學(xué)生，包括亞裔學(xué)生在內(nèi)造成影響,，而且主要是公立學(xué)校,，私立學(xué)校受到限制比較少。

　　然而,，他指出這個裁定和最早的平權(quán)法案不一樣,，之前完全按照百分比的辦法行不通，上世紀(jì)的平權(quán)法案矯枉過正,，最新的這個裁決則是讓學(xué)校招生不僅僅看膚色,，學(xué)校依然有權(quán)考慮種族背景、學(xué)校多元化,，甚至包括特長生等,。例如一個長期花大量時間練琴的特長生，平時就沒有很多時間學(xué)習(xí)數(shù)理化,，如果按照之前的標(biāo)準(zhǔn),，這個特長生就無法進入大學(xué)，所以這也是考慮標(biāo)準(zhǔn)之一,。

　　SCA-5卷土重來,？

　　因為華人的抗議，加州要求恢復(fù)平權(quán)法案的SCA-5被撤回,，而這一裁定無疑對抗議的華人來說是一個打擊,。張軍分析說，最高法院是美國三權(quán)分立機構(gòu)中的一個,，這個判例是最高判例,，將來各州如果有訴訟，就會以最高法院的判決為指南,。他說,，例如某個加州大學(xué)招生除了考慮學(xué)術(shù)成績，還要考慮到這個學(xué)生的家庭背景,，如果一個學(xué)生成績上可能還是比不了亞凱迪亞高中一個學(xué)生的成績,，但因為一家人三代都沒有上大學(xué)，就可能被學(xué)校錄取,，從這個意義上來說,，給一些少數(shù)族裔帶來一定照顧，這樣有利于學(xué)校多元化,。

　　張軍指出,，如果華人反對這個裁決,，就要抗議，也應(yīng)該勇敢發(fā)出自己的聲音,，讓國會議員了解自己的想法,，雖然抗議不能改變最高法院的判決，不可能立竿見影,，但是大規(guī)模的訴求,，多年下來還是會有成效。然而他指出,，根據(jù)現(xiàn)在的政治氣候,，通過新的法律很不容易，相當(dāng)多國會議員和主流社會都想要給少數(shù)族裔適當(dāng)照顧,，除了最高法院和國會做出行動,，想推翻不太可能。(夏嘉)