中國僑網(wǎng)9月18日電 據(jù)西班牙《歐華報(bào)》報(bào)道，不久前,，在西班牙薩拉戈薩曝出了一家華人所經(jīng)營的“店堅(jiān)強(qiáng)”,。這家占地九百多平米的大型百元店，自2004年開門營業(yè)以來,，就缺乏各種執(zhí)照和許可,，其間也曾遭到多次檢查和處罰，甚至是法院的關(guān)門令,，但其業(yè)主始終“排除萬難”,，在各種“圍追堵截”中，堅(jiān)持把店開到了今年8月2日,。面對再一次上門的市政警察,，這家華人百元店一直“堅(jiān)強(qiáng)”升起的卷簾門,，不得不最終拉下,。

　　華人的“店堅(jiān)強(qiáng)”倒下了,，但它在薩拉戈薩當(dāng)?shù)厮鸬挠嗖▍s依然在回蕩，并讓左翼政黨執(zhí)政的市政府備受指責(zé),。

　　力挺十二載的華人“店堅(jiān)強(qiáng)”

　　位于薩拉戈薩的這家華人大型百元店,，受到人們尤其是當(dāng)?shù)孛襟w的關(guān)注，始于今年五月,。當(dāng)時(shí),，那里多家媒體報(bào)道說，薩拉戈薩地方法院一號法庭已經(jīng)下令,，強(qiáng)制關(guān)閉這家華人百元店,。據(jù)介紹，法院據(jù)以封門的依據(jù)是該店家沒有營業(yè)執(zhí)照,。

　　薩拉戈薩當(dāng)?shù)胤ㄔ赫f,，他們的“封門令”是要求華人店主暫停營業(yè)活動，并進(jìn)行整改,，除了補(bǔ)齊從2004年開業(yè)之初就沒有的營業(yè)執(zhí)照外,，還要繳納200歐元左右的罰金。在判決書中,，法院還認(rèn)為,，薩拉戈薩政府在商業(yè)監(jiān)管上執(zhí)法不力，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，并同華人商家一起受到了罰款,。

　　根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，將這家華人大型百元店連同薩拉戈薩市政府一起告上法庭的,，是百元店所在地區(qū)的居民們,。他們聘請了一位名叫Ramiro Grau Morancho的律師，在2014年11月提起訴訟,。經(jīng)過一年多的審理以后,，當(dāng)?shù)胤ㄔ航K于在今年五月做出了判決。

　　對于被封門的華人大型百元店是如何影響抑或惹怒了周圍的鄰居,，以致他們聯(lián)合起來進(jìn)行控告的原因,，當(dāng)?shù)孛襟w并未提及。在起訴理由上,，居民們的代理律師只是簡單地指出,，這家華人店鋪一直無照非法經(jīng)營。

　　為此,，薩拉戈薩法院在判決中也強(qiáng)調(diào),，華人必須完全停止商業(yè)活動,。在提出申請，并在市政府那里得到合法執(zhí)照以后,，才可以重新營業(yè),。

　　本以為隨著法官判決錘的落下，薩拉戈薩這家華人大型百元店非法營業(yè)一案,，就此就塵埃落定,，但三個(gè)月之后，社會上風(fēng)波再起,，而這次批評和指責(zé)的矛頭指向的是當(dāng)?shù)厥姓?/p>

　　對于薩拉戈薩法院在今年五月所做出的“關(guān)門”判決,，華人店主并沒有立刻遵守，同時(shí)也沒有提出上訴,?？吹椒ㄔ旱呐袥Q都下來了，這家華人百元店依然照常營業(yè),。于是,，當(dāng)?shù)鼐用駛兊穆蓭熛蚍ㄔ荷暾垙?qiáng)制執(zhí)行“封門令”。在這種情況下,，8月2日,，薩拉戈薩市政警察上門進(jìn)行了查封。如此,，屢屢受到處罰并被強(qiáng)令關(guān)門的華人“店堅(jiān)強(qiáng)”終于拉下了店面的卷簾門,。

　　據(jù)媒體介紹，2015年薩拉戈薩這家被控?zé)o照非法營業(yè)的華人百元店,，曾經(jīng)得到過當(dāng)?shù)厥姓姓芾聿块T所頒發(fā)的城建和環(huán)境許可,。不過，后來由于店面在裝修和結(jié)構(gòu)上有一定的缺陷,，所以許可又被吊銷了,。雖然政府做出了處罰，但并沒有強(qiáng)令該華人店家暫時(shí)關(guān)門,。由此,，在店面設(shè)施不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下，這家華人大型百元店就一直在“裸奔”,。

　　華人“店堅(jiān)強(qiáng)”的“難處”

　　關(guān)于營業(yè)執(zhí)照,，其實(shí)，薩拉戈薩的這家華人大型百元店從2004年開始就一直在申請,，但始終無法得到,。對此，當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道說,，執(zhí)照是由于“這樣或是那樣的原因”而一直懸而未決,。盡管沒有執(zhí)照,，但從遞交申請開始，華人就開門營業(yè)了,。

　　雖然缺乏合法手續(xù),，可這家華人百元店還是安然度過了最初的十年。直到2014年,，店面所在建筑的樓上居民們聯(lián)合起來,，將業(yè)主告上法庭,。據(jù)介紹,，與華人一起列為被告的還有薩拉戈薩市政府。居民們指控后者允許華人百元店在違法城市法規(guī)的情況下繼續(xù)營業(yè),。

　　然而,，薩拉戈薩市政府以“華人百元店的營業(yè)執(zhí)照仍在審理之中”為由，要求當(dāng)?shù)胤ㄔ翰挥枋芾?。對于自己一直在“處理?zhí)照申請”,，當(dāng)?shù)卣忉屨f，是因?yàn)檫@家華人百元店不符合市政安全的規(guī)定,。由于百元店所在店面的面積高達(dá)九百多平米,，所以，必須要設(shè)置顧客逃生走廊,、防火保護(hù)系統(tǒng),、殘疾人通行設(shè)施，以及標(biāo)明營業(yè)區(qū)與倉庫和地下室的連接通道等等,。

　　可要配齊這些設(shè)施,，需要很大的投資，所以,，華人店主選擇通過間隔板,，把店面的營業(yè)面積降低到四百九十五平米。在這種情況下,，根據(jù)法律的規(guī)定,，他只要在店內(nèi)放一個(gè)滅火器就可以了。因?yàn)橹挥谐^五百平米的店面,，才會被要求配齊全部安全設(shè)施,。如此，華人店主就可以節(jié)省大量資金,。

　　雖然華人店主進(jìn)行了較為“聰明”的改造,，但薩拉戈薩市政府仍然認(rèn)為存在安全缺陷，并多次要求其整改,。在此期間,，還曾兩次對華人業(yè)主進(jìn)行六百歐元的罰款處理,，不過并沒有對其進(jìn)行過強(qiáng)制封門。

　　此外,，就是在周圍居民向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢銎鹪V之后,，今年2月18日進(jìn)行的一次庭審中，也曾有一位建筑方面的專家作為證人表示,，他曾要求這家華人大型百元店在安全方面做出整改,，因?yàn)槠鋬?nèi)部存在不符合法律規(guī)定的地方。并且,，當(dāng)時(shí)市政府已經(jīng)準(zhǔn)備向該華人發(fā)放營業(yè)執(zhí)照了,。但華人業(yè)主卻沒有照做。面對如此狀況,，所以市政府就一直在“引而不發(fā)”,。

　　華人“店堅(jiān)強(qiáng)”讓市政府備受指責(zé)

　　在今年五月薩拉戈薩地方法院下令讓華人“店堅(jiān)強(qiáng)”關(guān)門的同時(shí)，也對當(dāng)?shù)卣M(jìn)行了批評,，認(rèn)為他們在執(zhí)法的時(shí)候,，長期“心慈手軟”，形同虛設(shè),。為此,，也對市政府罰款二百歐元。

　　然而,，事情遠(yuǎn)未到此結(jié)束,。日前，曾出面對華人百元店和薩拉戈薩市政府提出控告的律師Grau Morancho在當(dāng)?shù)孛襟w上撰文,，就華人“店堅(jiān)強(qiáng)”一案,，指責(zé)由左派政黨執(zhí)政的市政府以及阿拉貢自治區(qū)政府執(zhí)法不力，存在瀆職等的問題,。

　　他在文章中說,，左翼政黨上臺后，就忙著對政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行“清洗”和“消毒”,，以防止腐敗和瀆職行為的出現(xiàn),。“但是,，薩拉戈薩市政府如果真要這樣的話,，那么我建議就從市政管理部門入手”。

　　Grau Morancho說,，市政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)回應(yīng)市民們的投訴,。作為納稅人所供養(yǎng)的官員，更應(yīng)該履行法律所規(guī)定的職責(zé)，幫助民眾們實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的權(quán)利,。在這方面,，該律師以被封掉的這家華人百元店作為例子論述說，在這家華人的大型店面沒有按照法律規(guī)定修建防火通道的時(shí)候,，市政府是不能給予其執(zhí)照的,。否則，萬一因電線短路,，電壓突升等意外引起百元店大火,，店面樓上的居民們都將身陷火海，無法逃生,。如果從本質(zhì)上說,，其實(shí)就是居民們無法從官僚們的惰政中逃生。

　　文中,，這位代理律師還表示,，薩拉戈薩市政府對十幾年來一直在非法經(jīng)營的華人店主,，只處以六百歐元的最低罰款金額,，“我覺得這是對市民們的欺騙”?！半y道中國人就可以在這里隨心所欲的抵制皇帝御令,？”從這些言辭來看，在指責(zé)市政府官員的同時(shí),，Grau Morancho也將矛頭指向了華人,。在隨后的文章中，這位律師更抱怨“市政警察在處罰西班牙人時(shí),，用了比中國人多得多的功夫”,。

　　作為成功將華人“店堅(jiān)強(qiáng)”“扳倒”，并為西班牙居民利益而奔走呼號的律師,，Grau Morancho的文章在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了很大的影響,。有當(dāng)?shù)匚靼嘌廊肆粞哉f，一種違法現(xiàn)象能持續(xù)十二年,，“我們生活在一個(gè)什么樣的國度,？很明顯，這種事情的發(fā)生并不是偶然的”,。很顯然,，由于對當(dāng)?shù)氐倪@家華人百元店“手下留情”，薩拉戈薩市政府目前正處于千夫所指的境地,。

　　通過Grau Morancho的介紹,，薩拉戈薩這家華人大型百元店樓上的居民是出于防火逃生的考慮，才集體提出起訴的?？扇A人店主由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力等原因又無法修建防火通道,。在店面已經(jīng)租下并開門營業(yè)的情況下，就只能硬著頭皮,，開一天是一天,。可最后,，還是遭受封門的下場,。由此，也引發(fā)了一系列更大的連鎖反應(yīng),，讓華人進(jìn)一步成為“矛頭”所指的對象,。

　　這樣的結(jié)局的確值得其他華商反思和吸取教訓(xùn)。(凌鋒)