11月15日,，香港高等法院裁定兩名候任立法會議員的宣誓沒有法律效力,，兩人的議員資格被取消。香港各界均支持高院裁決,，批判兩人根本無意效忠國家及香港,，遭取消資格是咎由自取、大快人心,，并認為裁決彰顯了法治精神,，維護了“一國兩制”原則，對香港社會明辨是非,、正本清源起到了積極引導作用,。

　　對“港獨”分子的重大打擊

　　香港《文匯報》發(fā)表題為《法庭裁決彰顯法治 維護“一國”遏止“港獨”》的社評，認為高等法院的裁決不僅維護了“一國兩制”原則以及香港的法治精神,，也是順應香港主流民意,、彰顯社會公義的正義之舉，是對“港獨”分子的重大打擊,。

　　《大公報》的社評則認為,，高院的裁決一針見血地拆穿了兩人否定“一國”、推行“港獨”的實質,，挫敗了“港獨”分子借“本土”之名行分裂之實,、通過地區(qū)選舉混入權力架構的企圖。裁決有力彰顯了中央憲制權威地位,，并有效體現(xiàn)了特區(qū)司法的獨立性,。

　　全國政協(xié)外事委員會副主任、中國和平統(tǒng)一促進會香港總會理事長盧文端表示,，高院裁決對一些“港獨”分子會有警惕作用,，不論是立法會議員還是社會上的青年和學生，都絕不允許宣揚“港獨”或“民族自決”,。

　　針對某些反對派人士及所謂“法律權威”抹黑人大釋法,，《東方日報》刊登署名文章反駁說,，這些人貌似維護香港法治，卻無法掩蓋其根本目的是要包庇,、袒護“港獨”,，要香港民眾為“港獨”埋單。

　　給同類案例提供判決指引

　　香港特區(qū)政府律政司司長袁國強表示,，法院就立法會宣誓風波作出的判決,，對立法會、特區(qū)政府乃至整個香港社會日后處理議員宣誓事宜提供清晰指引,。

　　“香港法庭所作出的公正裁決和相關判詞,，從司法層面上訂下如何具體維護‘一國兩制’原則的規(guī)矩，這就是無論在何種場合,，都不能公然沖擊和挑戰(zhàn)‘一國兩制’,。高院裁決依法取消公然播‘獨’的兩名議員資格,，對香港社會具有重要的警示意義,。”《文匯報》的社評這樣說,。

　　《大公報》也認為,，人大釋法和有關裁決，為香港特區(qū)今后處理同類問題立下了明確的規(guī)矩和案例,，也在香港社會中進一步明確了一些大是大非的原則和觀念,。

　　“反對派過去硬套英國的所謂‘三權分立’來質疑本次司法復核的理據(jù)。本次高等法院的判詞已清楚說明回歸后香港特區(qū)的行政,、立法,、司法之間的關系及有關的憲制安排?！眻?zhí)業(yè)律師,、民建聯(lián)議員張國鈞指出，香港高等法院本次判決明確了法院在處理涉及立法會事務時有權介入,，同時明確了立法會主席及秘書長的權力,，對日后同類案件將會是十分清晰的判決指引。

　　全國政協(xié)委員,、香港中華廠商聯(lián)合會會長李秀恒希望一眾議員日后能夠遵守基本法,，正視宣誓?！傲⒎〞乔f嚴的議事平臺,，并非某些人做戲和搏出位的場所?！彼f,。

　　“港獨”于法于理都沒市場

　　全國政協(xié)委員,、香港廣東社團總會主席陳永棋認為，高院裁決公正,，也與人大釋法內容完全吻合,，令大家對香港司法制度更有信心。裁決同時彰顯“港獨”不得人心,，無論是法理還是人情,，“港獨”都絕對沒有市場。

　　“‘港獨’分裂國家,，禍害香港,。在任何情況下都不應容許‘港獨’在港滋生蔓延，破壞香港安寧,?！庇?萬多名香港市民組成的“反港獨撐釋法”大聯(lián)盟對此次高等法院的裁決深表欣慰，許多香港市民表示,，梁,、游二人根本無意效忠國家及香港，遭取消議員資格是咎由自取,、大快人心,！

　　經(jīng)民聯(lián)副主席、立法會議員梁美芬稱,，眾多香港市民齊心集會,，足以證明“反港獨、撐釋法”有龐大的民意基礎,，釋法更是有根有據(jù),，她批評反對派及部分法律界人士顛倒是非、縱容“港獨”,，損害法治,。她表示，愛國愛港的人絕不容許“港獨”勢力壯大,，也不允許任何“港獨”分子進入議會,。

　　香港中華總商會則期望，社會各界尊重法庭裁決結果,，讓立法會盡快恢復正常運作,，避免社會發(fā)展繼續(xù)空轉，并呼吁各界攜手努力,，積極維護基本法和堅守香港的法治精神,，共同守護香港的經(jīng)濟發(fā)展成果和良好營商環(huán)境。（本報記者 汪靈犀）