中國僑網(wǎng)12月22日電 據(jù)美國《僑報》報道，“前途出國從未提供此項服務(wù),，針對報道中與事實不符的內(nèi)容,，我們保留進行追責(zé)、起訴的法律權(quán)利,?！苯眨诠俜轿⒉┻M行了回應(yīng)后,，針對“學(xué)術(shù)欺詐”事件,，新東方前途出國首次接受了媒體采訪。

　　新東方方面表示：“我們一定全力配合AIRC(美國國際招生協(xié)會),，澄清事實并繼續(xù)將認證標準落實到運營工作中,。”至于新東方目前的業(yè)務(wù)是否受到了影響,，對方未做出回答,。

　　12月2日，路透社發(fā)表了題為“美國大學(xué)如何與傳統(tǒng)中國留學(xué)中介勾搭成奸”的新聞,，并在副標題明確指出,，現(xiàn)中國最大私營教育集團、已在美國上市的新東方,，已被指控學(xué)術(shù)欺詐,，包括幫助學(xué)生寫文書和修改推薦信。

　　事實上,，在此之前,，包括路透社、澳大利亞電視臺ABC在內(nèi)的媒體就已多次曝光過中國留學(xué)機構(gòu)涉嫌造假的新聞,，除了行業(yè)內(nèi)缺乏規(guī)范以外,，風(fēng)波背后還有美國和中國的教育體系銜接問題。

　　“美國國際招生協(xié)會有明確規(guī)定,，要保證學(xué)生的原創(chuàng)性，但沒有說學(xué)生的申請文書不讓任何人插手潤色,?！敝袊逃龂H交流協(xié)會秘書長鄂學(xué)文在接受媒體采訪時這樣強調(diào)道。據(jù)《僑報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，目前中國留學(xué)中介機構(gòu)幾乎都有幫助學(xué)生和客戶潤色的服務(wù),。

　　新東方涉欺詐在美被調(diào)查 并非個案

　　在依據(jù)新東方故事改編的中國電影《中國合伙人》中，有一家公司就其幫助學(xué)生造假的情節(jié)遭美國教育機構(gòu)質(zhì)疑?，F(xiàn)實中,，新東方目前正遭受著類似的質(zhì)疑,。前不久它剛度過了“美股”的十歲生日。

　　在路透社名為“美國大學(xué)如何與傳統(tǒng)中國留學(xué)中介勾搭成奸”的新聞里,，引述了8位前任和現(xiàn)任新東方雇員的說法,，稱該公司幫助客戶在大學(xué)申請中造假，幫助他們撰寫入學(xué)申請短文和教師推薦信,，除此以外,，新東方還涉嫌賄賂美國招生官來華，讓他們?yōu)樯暾堈摺伴_后門”,。

　　文章一出,，立刻在中美引起多方關(guān)注，美國國際招生協(xié)會(ARIC)表示將對此發(fā)起調(diào)查,。并表示,，如若欺詐指控屬實，AIRC可能會撤銷早在三,、四年前頒發(fā)給新東方的認證,。該組織是一個負責(zé)認證代表美國大學(xué)招募外國學(xué)生資質(zhì)和制定標準的非營利組織。對于美國留學(xué)中介業(yè)務(wù)來說,，被ARIC認可意味著更容易獲得美國大學(xué)和官方機構(gòu)(Consular Office, Education USA)的認可,。

　　據(jù)《僑報》記者了解，目前中國國內(nèi)經(jīng)教育部認證的留學(xué)中介機構(gòu)有700家左右,，但經(jīng)過美國國際招生協(xié)會認證的中國留學(xué)中介機構(gòu)只有10多家,。

　　事實上，在此之前被掀起“遮羞布”的遠不止新東方一家留學(xué)中介,，路透社也曾報道稱,，一家位于上海、從事留學(xué)業(yè)務(wù)的狄邦教育管理集團(Dipont Education Management Group,，以下簡稱狄邦) 涉嫌造假和賄賂招生官,。

　　但與本次不同的是，當時尚未造成如此廣泛的影響,。在中國民營教育領(lǐng)域,，新東方早已是一面旗幟，據(jù)公開資料顯示,，盡管以留學(xué)考試培訓(xùn)起家,，但留學(xué)中介服務(wù)并不算新東方的傳統(tǒng)優(yōu)勢業(yè)務(wù)。

　　自現(xiàn)任CEO周成剛在2008年接手其留學(xué)咨詢子公司“前途出國”后,，新東方的這一項業(yè)務(wù)才開始在留學(xué)行業(yè)內(nèi)嶄露頭角,。時至今日，前途出國已成為中國國內(nèi)最大的留學(xué)咨詢、中介機構(gòu)之一,。在其后開辦的同類教育機構(gòu),，基本上都是沿用著新東方的思路和模式。

　　“對于新東方來講,，這次事件不會有太大影響,，但對于其他的中介，尤其是像我們這樣規(guī)模較小的中介而言,，影響是十分直接的,，一方面我們不可能停止‘代寫文書’或者‘為文書潤色’的服務(wù)，另一方面我們又要向客戶再三保證,，不會被發(fā)現(xiàn),。”一位不愿意透露姓名的留學(xué)中介這樣告訴記者,。

　　在新東方“欺詐門”事件發(fā)生后,，他們大多保持了沉默。

　　引人深思的回應(yīng)

　　在事件發(fā)生后,，新東方的公開回應(yīng)十分及時,，在官方微博上，首先針對路透社質(zhì)疑的邀請美國大學(xué)招生官來華與學(xué)生及家長見面一事,，表示“邀請美國招生官來華做活動,，可以幫助中國的家長和學(xué)生近距離更好地了解海外院校的辦學(xué)理念。新東方的相關(guān)教育展和宣講活動均不收費,，也是向全社會開放的,。”

　　接著,，又針對路透聲稱的申請造假寫道：“我們發(fā)現(xiàn)路透社的報道關(guān)于所謂文書造假的陳述基本都引自離職員工,，我們對這些員工表述的真實性不做評論?！?/p>

　　引起輿論爭議的正是“對這些員工表述的真實性不做評論”,，有人認為這或許是在委婉地默認“造假”的事實。

　　對此,，前途出國公司在獨家接受《僑報》記者采訪時再次強調(diào)稱：“在前途出國與客戶簽署的合作協(xié)議中,，有一篇‘特別告知’，其中第8條：申請人不得提供任何虛假的書面,、電子或者口頭材料和信息,，首先要求學(xué)生不能作假；同時嚴格禁止前途顧問暗示或者指導(dǎo)學(xué)生進行任何形式的成績單造假,。”

　　但未提及具體用哪種措施來監(jiān)督、防止學(xué)員和老師進行這樣的交易,。

　　對于美國國際招生協(xié)會(AIRC)對路透社的報道做出回應(yīng),，前途出國公司表示：“我們一定全力配合AIRC，澄清事實并繼續(xù)將認證標準落實到運營工作中,?！?/p>

　　令人有些疑慮的是，在網(wǎng)絡(luò)上,，仍然可以找到大量有關(guān)“前途出國文書寫的如何”的提問,。記者在淘寶上一家自稱是新東方官方店，名為“新東方在線旗艦店”的店鋪中,，找到了一個名為“新東方留學(xué)文書代寫批改修改留學(xué)文書潤色原創(chuàng)翻譯8所學(xué)校全包”的商品,，里面提及可以對“個人陳述PS、推薦信RL,、CV,、Essay”進行批改、潤色,、翻譯潤色,、高端原創(chuàng)定制。該商品售價為179——19850元,，月銷量為11筆,。當記者就此向前途出國公司提出疑問時，對方表示“前途出國從未提供此項服務(wù),，該電商平臺的具體情況我們正在核實中,。”并再次介紹了該公司的業(yè)務(wù),，“前途出國主要是利用多年的經(jīng)驗指導(dǎo)學(xué)生申請材料,，剖析院校特點，與學(xué)生進行頭腦風(fēng)暴,，幫助學(xué)生在此過程中提煉申請亮點,，要求學(xué)生必須完成文書寫作?！?/p>

　　然而就在記者發(fā)稿前,，該商品已從淘寶店鋪中下架。就此詢問店鋪客服時,，對方并未作出回應(yīng),。

　　申請“潛規(guī)則” 中西方觀點不同

　　比起對中介的影響，每一次的“留學(xué)造假”事件影響最大的都是申請者本身,。不少計劃申請美國大學(xué)的學(xué)生都對此表示了擔(dān)憂,，除了留學(xué)中介行業(yè)內(nèi)缺乏規(guī)范以外，中美教育、考試文化的不同,，似乎是難以逾越的鴻溝,。

　　“不能將幫助潤色等行為等同于造假，幫助學(xué)生準備材料和造假完全是兩回事,，”中國教育國際交流協(xié)會秘書長鄂學(xué)文在接受中國媒體采訪時這樣說道,，他認為對于學(xué)生的申請文書，因為語言,、對西方文化了解等方面的角度不同,，一些學(xué)生或許寫的不到位，這時中介機構(gòu)幫助學(xué)生進行潤色不能算是造假,。

　　同時,，鄂學(xué)文表示，美國國際招生協(xié)會有明確規(guī)定,，要保證學(xué)生的原創(chuàng)性,，但沒有說學(xué)生的申請文書不讓任何人插手潤色。

　　對此,，科羅拉多丹佛分校(University of Colorado Denver)的國際招生官賀雷(Clay Harmon)在接受《僑報》記者專訪時卻表示了不同的觀點,，“這種行為是屬于申請欺詐的。要是我們的中介伙伴之一這么做的話,，我們探究了以后能作出的結(jié)論甚至包括取消該公司的協(xié)議,，也會給認證機構(gòu)報告?！?/p>

　　在檢驗申請材料真假時,，有Turnitin(代寫測器)， Vericant (網(wǎng)上視頻面試平臺)等方法,。一旦發(fā)現(xiàn)有人涉及造假,，“我們會(入學(xué)前)拒絕或撤銷該學(xué)生的錄取，或者(入學(xué)后)由特設(shè)委員會決定該學(xué)生將面臨怎樣的結(jié)果,，有可能的后果其中包括勒令定期或者永久休學(xué),。”

　　據(jù)賀雷介紹,，目前該學(xué)校每年有幾百名中國來自中國的國際生,，他們在大陸招生的渠道包括參加教育展會、訪問國際中學(xué)和國際班項目,、還有跟教育代理(中介)合作,。

　　長久以來，“不要告訴招生官你找過中介”是很多中國留學(xué)中介反復(fù)向?qū)W員強調(diào)的話語,，在他們的印象里,，美國高校對于中國留學(xué)中介都有著排斥的情緒,。

　　事實上，隨著中國成為美國留學(xué)最大的生源國后,，美國高校對中國留學(xué)中介的態(tài)度開始發(fā)生巨大的改變,。在路透社的文中中曾提到，“在美國大學(xué)嚴重依賴中國本科生付全額學(xué)費的當下,，中國留學(xué)中介這種新型商業(yè)模式一時間向它們涌來?！敝匾脑蛑辉谟谠黾又袊鴮W(xué)生的人數(shù),。

　　“以前對中介的官方“反對”態(tài)度變成為“小心翼翼”態(tài)度?！辟R雷這樣說道,。他表示，科羅拉多丹佛分校自從2013年開始與國際教育中介合作,。

　　“國際招生行業(yè)里也有幾個針對著認證中介公司的組織,，比如說AIRC、ICEF,、FELCA,。在這個基礎(chǔ)上，我校的領(lǐng)導(dǎo)人同意試試把中介當作國際招生部的招生策略之一,，我們的想法是希望被認證過的中介公司能夠幫我們把國際生的人數(shù)增加,。”

　　據(jù)華爾街日報報道,，也正是那一年,，美國全國大學(xué)入學(xué)咨詢協(xié)會(NACAC)改變了它關(guān)于中介的指引，將其操守準則從原先禁止其成員學(xué)校聘用付費中介,，修改為允許它們在招生外國學(xué)生時使用,，前期是這些學(xué)校要保證招生過程“誠實”和“透明”。

　　作為美國教育界最權(quán)威的機構(gòu),，NACAC還擁有23個區(qū)域性機構(gòu)和一個爭對在海外的大學(xué)招生咨詢機構(gòu)的協(xié)會(OACAC),。幾乎美國所有的非營利大學(xué)都是NACAC會員。

　　這樣做的效果立竿見影,，來自海外的申請洶涌而來,。但不利之處是發(fā)現(xiàn)了不少對成績進行作假的學(xué)生，這里面不乏中國學(xué)生的面孔,。(王伶羽)