原標(biāo)題：海歸貶值,，撇去功利化留學(xué)泡沫

　　10多年前在人才市場,，海歸人才招聘會都設(shè)在貴賓室,，留學(xué)生是搶手貨,。而今,，這一現(xiàn)狀已發(fā)生劇變,。相對于國內(nèi)高校,、特別是名校畢業(yè)生而言,，海歸的優(yōu)勢越來越小，海歸的起薪,，也從其期望的上萬元,，驟降至6000元。杭州一女生重點高中畢業(yè)后去澳洲留學(xué)6年共計花費約200萬,，為湊學(xué)費家里賣掉唯一一套住房,，6年后回國，用人單位最低只開出2000元底薪,。

　　在前不久的一則新聞中,，一名吳姓碩士，在美國留學(xué)8年共花費400萬元人民幣,，回國就業(yè)后面對與期望值大大不符的待遇,，感慨不知何時才能掙回400萬元。相同的經(jīng)歷,，相同的感慨,，在越來越多的海歸人士身上出現(xiàn)。但盡管如此,，我國外出留學(xué)的人數(shù)還是越來越多,，且年齡越來越朝著低齡化發(fā)展。

　　2007年,，國內(nèi)各類出國留學(xué)總?cè)藬?shù)為14.4萬人,，回國總?cè)藬?shù)為4.4萬人,，到去年,，出國留學(xué)總?cè)藬?shù)升至54.5萬人，回國人數(shù)43.3萬人左右,。出國留學(xué)人數(shù)激增的同時,，回國人數(shù)的比例也在大大提高，而正是這一數(shù)值比例的變化,，使海歸的含金量也急劇下降,。其實這其中體現(xiàn)的也正是中國人外出留學(xué)的一個功利化現(xiàn)象和趨勢。

　　早些年，外出留學(xué)的基本為優(yōu)秀者,，且公派留學(xué)占了很大比例,，自費留學(xué)的相對較少，一方面是由于這方面意識較弱,，另一方面是當(dāng)時絕大部分家庭的經(jīng)濟水平達不到送子女出國留學(xué)的條件,。隨著經(jīng)濟水平的提高和留學(xué)逐漸成風(fēng)，越來越多的家庭把子女送往國外,，然而這其中卻有不少人在海外只是渾噩度日,，混了一張水分極大的文憑，鍍了一層“金”后便回國想著找一份高薪工作,。

　　目前無論是國外的一些學(xué)校,，還是國內(nèi)的留學(xué)中介，都已經(jīng)形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈,，一些所謂的“留學(xué)”,，不過是給那些在國內(nèi)教育中混不下去的學(xué)生一條看起來風(fēng)光的出路。而一些家長或者出于虛榮心,，或者因為不懂得分析留學(xué)利弊,，于是盲目跟風(fēng)將孩子送出國，這種不具前瞻性的沖動投資給家庭帶來了不小的風(fēng)險,，就好像新聞中杭州那對將房子賣掉送女兒出國的父母,。目前社會語境中的“海歸貶值了”，其實正是“留學(xué)越來越容易”的結(jié)果,，留學(xué)門檻的降低直接導(dǎo)致了不少海歸性價比遠不如國內(nèi)高校畢業(yè)生,。

　　“海歸貶值”是不理性留學(xué)和留學(xué)產(chǎn)業(yè)化這一現(xiàn)象的結(jié)果，甚至“海歸”中不乏《圍城》里方鴻漸那樣不學(xué)無術(shù)之輩,，留學(xué)“克萊敦”這種野雞大學(xué),，純粹只是混個洋文憑。但我們也要看到另一面,，“海歸貶值”其實也折射出目前精英教育越發(fā)趨于大眾化,，它意味著越來越多的人可以在子女的教育方向和規(guī)劃上進行自由選擇，這自然是社會進步的一個體現(xiàn),。事實上,，“海歸貶值”撇去的正是功利化留學(xué)的泡沫，也是對盲目跟風(fēng)的家長及學(xué)生的一個警醒——選擇留學(xué),，家長應(yīng)量力而行,，學(xué)生應(yīng)學(xué)有所獲，同時更要做好被市場檢驗的準(zhǔn)備,。另外,，真正優(yōu)秀的留學(xué)生是不會貶值的，畢竟人才市場的大浪淘沙不會將發(fā)光的金子棄之不用。(張英)