原標題：江歌案不了局先別急著道德審判

　　事發(fā)近一年，青島女留學生江歌在日本被殺害一案，突然重返公眾視線,。在此案中，殺人嫌兇為江歌閨蜜劉鑫的前男友陳世峰，兇案發(fā)生時,，劉鑫躲在江歌租住公寓內(nèi),，而江歌就在公寓門口被刺數(shù)刀倒地。

　　在悲劇發(fā)生后,，江歌母親一直尋求與劉鑫見面未果,，劉鑫及其家人甚至在微信、電話中對江母語出不敬,，兩家發(fā)生嚴重爭執(zhí),。在兇案發(fā)生近300天后，有媒體刻意安排了江歌母親與劉鑫的第一次會面,。近日,，相關(guān)視頻在網(wǎng)上廣泛傳播，加之陳世峰將于近日審判,，遂引發(fā)一場公共大討論,。

　　江歌與陳世峰素無恩怨，她的死,，劉鑫不能脫離干系,。包括江歌母親在內(nèi)，都不自覺地把江歌之死的部分責任歸咎于劉鑫,。還有報道提到,，當江歌遭遇行兇時，劉鑫非但沒有開門,，還把門反鎖了,。言下之意，如果劉鑫開門,，江歌或不至死,。這些因素疊加，劉鑫在許多人眼里,，成了一個逃避責任,、冷漠自私的人。

　　江歌母親的喪女之痛，是一種言語無法表達的心靈創(chuàng)傷,。但是,，許多急于譴責、辱罵劉鑫的人,，有沒有認真想過：媒體所報道的所有細節(jié)都是真實的嗎,？江歌因劉鑫遇害，劉鑫卻拒絕見江歌母親,，甚至惡語相向,，這就是事情的全部真相嗎？

　　實際上,，劉鑫有沒有反鎖門,，乃至于“江歌替劉鑫去死”這些說法，都不是確鑿無疑的結(jié)論,。這要么只是一方面的說法,，要么只是一種看似合理的推測，并沒有更多證據(jù)支撐,。也就是說,，許多人對這事情的評判，都是建立在尚糾纏不清的事實基礎(chǔ)上,，不無臆測成分,。既然如此，我們在同情江歌母女遭遇的同時,，是不是也該謹慎對劉鑫做出論斷呢,？畢竟，在這樁兇案中,，劉鑫也是受害者之一,，是一個幸存者，而不是幫兇,、從犯。

　　兇案細節(jié)或可還原,，人性卻難以揣測,。對于劉鑫的行為反應及其心理，我們很難得到準確答案,。她在兇案現(xiàn)場的表現(xiàn),，以及此后為什么一直不和江歌母親見面，真正原因只有她自己知道,，甚至她自己可能都說不清楚,。有自媒體用了一個非常具有煽動性的標題《江歌，你替劉鑫去死的100天，她買了新包包染了新頭發(fā)》,，譴責劉鑫沒人性,。難道江歌不幸遇害，劉鑫就不能獨活,，只配每日以淚洗面,？誰又知道劉鑫的內(nèi)心是怎么想的，她這樣做又是不是在強顏歡笑,？這不是為劉鑫開脫,，而是想說，道德譴責有時候是多么容易,，又何其不負責任,。

　　這樁兇案的嫌疑人已經(jīng)落網(wǎng)，正等待法律審判,。對于江歌的母親,，沒有人能夠替她選擇寬容與否，無論怎么做,，都只能是她自己去選擇,。至于劉鑫及其家人，我們也不能強押著他們到江家跪地道歉,。在這件事情上,，應當承認我們其實無能為力。我們既不能替他們的任何一個人作抉擇,，也不能對尚且缺乏事實支撐的行為及其心理表現(xiàn)下論斷,，更不能為了抽象正義而進行道德審判，煽動這兩個家庭彼此仇恨,。

　　江歌母親與劉鑫一家的爭執(zhí),，其實是江歌遇害案的衍生悲劇，讓殺人兇手受到法律應有的懲罰,，這才是最大的正義,。如果江歌母親認為劉鑫對江歌之死負有不可推卸的責任，或許應該嘗試走訴訟的方式,。否則,，在某些輿論推波助瀾下，恐怕無助于消弭怨恨,，彌合傷口,。

　　本報評論員

　　魏英杰