中國(guó)僑網(wǎng)11月15日電 據(jù)東方新報(bào)微信公眾號(hào)消息,，鑒于日本在死刑判決上非常謹(jǐn)慎,，江歌媽媽江秋蓮今年8月份,，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起征集簽名的活動(dòng),，請(qǐng)求日本司法機(jī)構(gòu)判處殺害江歌的陳世鋒死刑,。據(jù)悉,，截至目前,，江秋蓮已經(jīng)獲得了百余萬(wàn)的簽名,。

　　作為普通老百姓,，樸素地認(rèn)為法律是人制定的,，作用是懲惡揚(yáng)善，在犯罪行為讓很多人感覺(jué)激憤的時(shí)候,，法律就應(yīng)該大快人心,，殺人者就應(yīng)當(dāng)以死謝罪。但是并非如此,，法律要做的正是避免任何組織和個(gè)人僅憑“一時(shí)之快”和“想當(dāng)然”,，來(lái)決定他人的權(quán)益甚至生死。

　　簽名請(qǐng)?jiān)笩o(wú)法決定司法機(jī)關(guān)判決

　　日本司法機(jī)構(gòu)即便最終判處陳世鋒死刑,，也與江秋蓮發(fā)起的請(qǐng)?jiān)笡](méi)有直接因果關(guān)系,。

　　從事中日死刑對(duì)比研究的華東政法大學(xué)在讀博士生黃辰,，在接受采訪時(shí)這樣說(shuō)道。征集簽名請(qǐng)求判處施害者死刑,，這一行為本身不違法,，法不禁止即合法，這是民眾的自由,，是不能被禁止的,。

　　但是征集簽名的行為能夠?qū)θ毡舅痉C(jī)構(gòu)判決產(chǎn)生什么樣的影響呢？黃辰介紹,，日本是一個(gè)三權(quán)分立的國(guó)家,，其司法權(quán)是獨(dú)立的，這個(gè)獨(dú)立有兩個(gè)層面的含義,，一個(gè)是司法機(jī)關(guān)的審判不受立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的干預(yù),，另一個(gè)是法官的審判不受他人干預(yù)。法官只聽(tīng)從于法律,，“希望通過(guò)簽名來(lái)要求司法機(jī)關(guān)對(duì)犯人判處死刑,，這樣的行為是沒(méi)有法律支撐的，無(wú)論日本司法機(jī)關(guān)最終是否判處陳世鋒死刑,，都不能證明簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)與判決結(jié)果有直接因果關(guān)系”,。

　　江秋蓮的征集活動(dòng)獲得了很多簽名，可以認(rèn)為輿論普遍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判處陳世鋒死刑,。那么輿論是否能夠介入司法判決,？

　　有人找出了2007年發(fā)生在日本名古屋市的“暗黑網(wǎng)站殺人事件”。三名嫌犯搶劫了一名女性的錢(qián)財(cái),，將其殺害,，并拋尸荒野。其后,，被害人的母親用了5年的時(shí)間征集簽名請(qǐng)求判處施害者死刑,，其后，三名施害者中的一人被判處死刑,。

　　黃辰認(rèn)為,，沒(méi)有證據(jù)表明這一案件的判決結(jié)果與被害者遺屬發(fā)起的簽名請(qǐng)?jiān)赣嘘P(guān)聯(lián)。但是為什么司法機(jī)關(guān)判處主犯死刑,？黃辰說(shuō),，看似冰冷的法律其實(shí)是有溫度的。日本在2009年出臺(tái)了一項(xiàng)名為《裁判員參與司法審查法》的法律,，其出臺(tái)的目的就是為了讓民眾能夠參與到司法審判之中,，讓輿論有一個(gè)介入司法的途徑。但是截至目前為止,，還沒(méi)有案例能夠表明輿論對(duì)司法判決產(chǎn)生了影響,。

　　在日本,，究竟怎樣才會(huì)被判死刑

　　對(duì)于是否應(yīng)該保留死刑，世界上存在不同的看法,，歐洲一些國(guó)家已經(jīng)廢除了死刑,。這一背景下，日本雖然保留了死刑制度,，但是日本對(duì)于死刑的判決是非常謹(jǐn)慎的,。從1991年至2015年的20多年間，日本被一審判處死刑的人數(shù)只有197人,，一年不到8個(gè)人,，而被執(zhí)行死刑的人數(shù)則更少。

　　那么,，在日本什么樣的行為會(huì)被判處死刑,？

　　1968年，當(dāng)時(shí)尚未成年的永山則夫連續(xù)槍殺4人,，被東京地方法院于1979年判處死刑,，其后永山則夫不服上訴。日本最高法院以永山則夫的年齡,、成長(zhǎng)環(huán)境等因素,，撤銷(xiāo)對(duì)他的死刑判決，發(fā)回重審,。日本最高法院的一段判決詞稱：現(xiàn)行法律制度下的死刑制度,，需要從決定犯罪本質(zhì)、犯罪動(dòng)機(jī),、犯罪樣態(tài)、犯罪結(jié)果的重大性等各個(gè)環(huán)節(jié)綜合考察,。盡管永山則夫最終還是被判處死刑,，1983年的“永山案”在日本死刑制度史上有著標(biāo)志性的作用。

　　怎樣理解這段判決詞呢,？黃辰稱,，其意思是判處一個(gè)人死刑，要看他犯了什么罪,，殺人手段的殘酷性,、犯罪人的年齡、有無(wú)前科,，以及被害人遺屬的感情和社會(huì)影響等,，要綜合這些因素考慮。

　　據(jù)黃辰介紹,，一個(gè)犯罪者最終被判決死刑,，在日本最多需要四個(gè)步驟,。

　　第一步，檢察官是否提起判處死刑的求刑建議,。日本法律定義的罪名中有19種罪名可能會(huì)被判處死刑,，但是實(shí)際上只有極少數(shù)的罪名會(huì)被判處死刑，主要是暴力犯罪,，比如殺人,、搶劫殺人、強(qiáng)奸殺人,，其中后兩種犯罪更為嚴(yán)重,，屬于結(jié)合犯。前文中提到的“暗黑網(wǎng)站殺人事件”,，既有搶劫又有殺人罪行,，這與江歌案不同，犯罪情節(jié)更為嚴(yán)重,。

　　如果檢察官提議判處死刑,，且施害者是故意殺人，就進(jìn)入第二步程序,。第二步主要參考的是被害人數(shù),。從歷年的判例來(lái)看，被害人是1人的話,，很少被判處死刑,，被判處死刑的案件可以被視為“例外情況”，而被害人達(dá)到2人被判處死刑則屬于“正常情況”,。如果超過(guò)3人,，基本確定會(huì)被判處死刑。

　　第三步,，主要確認(rèn)犯罪嫌疑人的殺人目的,，是否有前科，殺人行為是否有計(jì)劃等,。

　　前三步程序基本上都是客觀事實(shí)的梳理,，是不以個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移的，第四步則是相對(duì)客觀的判斷,。比如殺人行為是否殘酷,、犯罪者的生活背景、是否悔過(guò),、有無(wú)可能改過(guò),，以及被害人遺屬的感情、犯罪行為的社會(huì)影響等。但是死刑案件通常在前三步能就能夠確定,，死刑結(jié)論在第四步被改變的可能性非常小,。

　　黃辰說(shuō)，日本對(duì)死刑的執(zhí)行程序一直備受詬病,。日本有死刑復(fù)核程序,，由日本法務(wù)省實(shí)施，但是法務(wù)省大臣可能出于自身判斷拒絕下達(dá)執(zhí)行死刑的命令,，這樣一來(lái),，死刑的執(zhí)行時(shí)間會(huì)被拖延很久。

　　死刑的意義是什么

　　黃辰在采訪中多次提到被害人遺屬感情,、社會(huì)影響等,，這正是江秋蓮希望日本司法機(jī)構(gòu)多加考慮的因素。

　　黃辰說(shuō),，在日本,，遺屬感情對(duì)于案件判決結(jié)果的影響通常是這樣體現(xiàn)的——遺屬選擇原諒犯罪人，這可能使得犯罪人因此被輕判,，但是遺屬要求嚴(yán)判犯罪人則并不能影響判決,。換句話說(shuō)，如果江歌媽媽選擇寬恕陳世鋒,，陳世鋒被判處死刑的可能性將大大減少,，“江歌媽媽不能夠讓陳世鋒死，但是可以讓他不死”,。

　　被害人遺屬與犯罪人和解,、獲得賠償，或者犯罪人的悔過(guò)感動(dòng)了遺屬,，遺屬選擇原諒犯罪人,，這些情形有可能讓日本司法機(jī)構(gòu)減輕對(duì)犯罪人的判罰。黃辰說(shuō),，這一點(diǎn)是被輿論所忽視的,，但在日本法律中卻是作為一個(gè)慣例被表述出來(lái)的。

　　從感情上講,，江歌和江歌媽媽都非常值得同情，發(fā)生在他們身上的案件是一個(gè)令人悲痛的慘劇,。但是從法學(xué)研究的角度出發(fā),，是否應(yīng)該堅(jiān)持死刑制度，存在不同的看法,，這關(guān)系到對(duì)于刑法存在的理解,。

　　案件接下來(lái)怎么發(fā)展

　　黃辰認(rèn)為，陳世鋒在日本被判處死刑的可能性不大。

　　他稱,，江歌案的判決和執(zhí)行需要的時(shí)間,，可能會(huì)超過(guò)很多人的想象，可能需要兩三年或者更長(zhǎng),，江歌媽媽的申訴將會(huì)是持久戰(zhàn),。

　　因江歌和陳世鋒都是中國(guó)公民，這還牽扯到中國(guó)法律管轄權(quán)和引渡的問(wèn)題,。黃辰認(rèn)為,，按照國(guó)際慣例，死刑犯通常不會(huì)被引渡,，但是按照中國(guó)法律,，中國(guó)公民在國(guó)外違法犯罪，中國(guó)法律仍有管轄權(quán),。換句話說(shuō),，在國(guó)外受到法律處罰的中國(guó)公民，回到中國(guó)后還有可能被追訴,。