中國僑網(wǎng)11月15日電 據(jù)東方新報微信公眾號消息,，鑒于日本在死刑判決上非常謹慎,，江歌媽媽江秋蓮今年8月份，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起征集簽名的活動，請求日本司法機構(gòu)判處殺害江歌的陳世鋒死刑,。據(jù)悉，截至目前,，江秋蓮已經(jīng)獲得了百余萬的簽名,。

　　作為普通老百姓，樸素地認為法律是人制定的,，作用是懲惡揚善,，在犯罪行為讓很多人感覺激憤的時候，法律就應該大快人心,，殺人者就應當以死謝罪,。但是并非如此，法律要做的正是避免任何組織和個人僅憑“一時之快”和“想當然”,，來決定他人的權(quán)益甚至生死,。

　　簽名請愿無法決定司法機關(guān)判決

　　日本司法機構(gòu)即便最終判處陳世鋒死刑，也與江秋蓮發(fā)起的請愿沒有直接因果關(guān)系,。

　　從事中日死刑對比研究的華東政法大學在讀博士生黃辰,，在接受采訪時這樣說道。征集簽名請求判處施害者死刑,，這一行為本身不違法,，法不禁止即合法，這是民眾的自由,，是不能被禁止的,。

　　但是征集簽名的行為能夠?qū)θ毡舅痉C構(gòu)判決產(chǎn)生什么樣的影響呢？黃辰介紹,，日本是一個三權(quán)分立的國家,，其司法權(quán)是獨立的，這個獨立有兩個層面的含義,，一個是司法機關(guān)的審判不受立法機關(guān)和行政機關(guān)的干預,，另一個是法官的審判不受他人干預。法官只聽從于法律,，“希望通過簽名來要求司法機關(guān)對犯人判處死刑,，這樣的行為是沒有法律支撐的，無論日本司法機關(guān)最終是否判處陳世鋒死刑,，都不能證明簽名請愿活動與判決結(jié)果有直接因果關(guān)系”,。

　　江秋蓮的征集活動獲得了很多簽名，可以認為輿論普遍認為應當判處陳世鋒死刑,。那么輿論是否能夠介入司法判決,？

　　有人找出了2007年發(fā)生在日本名古屋市的“暗黑網(wǎng)站殺人事件”。三名嫌犯搶劫了一名女性的錢財，將其殺害,，并拋尸荒野,。其后，被害人的母親用了5年的時間征集簽名請求判處施害者死刑,，其后,，三名施害者中的一人被判處死刑。

　　黃辰認為,，沒有證據(jù)表明這一案件的判決結(jié)果與被害者遺屬發(fā)起的簽名請愿有關(guān)聯(lián),。但是為什么司法機關(guān)判處主犯死刑？黃辰說,，看似冰冷的法律其實是有溫度的,。日本在2009年出臺了一項名為《裁判員參與司法審查法》的法律，其出臺的目的就是為了讓民眾能夠參與到司法審判之中,，讓輿論有一個介入司法的途徑,。但是截至目前為止，還沒有案例能夠表明輿論對司法判決產(chǎn)生了影響,。

　　在日本,，究竟怎樣才會被判死刑

　　對于是否應該保留死刑，世界上存在不同的看法,，歐洲一些國家已經(jīng)廢除了死刑。這一背景下,，日本雖然保留了死刑制度,，但是日本對于死刑的判決是非常謹慎的。從1991年至2015年的20多年間,，日本被一審判處死刑的人數(shù)只有197人,，一年不到8個人，而被執(zhí)行死刑的人數(shù)則更少,。

　　那么,，在日本什么樣的行為會被判處死刑？

　　1968年,，當時尚未成年的永山則夫連續(xù)槍殺4人,，被東京地方法院于1979年判處死刑，其后永山則夫不服上訴,。日本最高法院以永山則夫的年齡,、成長環(huán)境等因素，撤銷對他的死刑判決,，發(fā)回重審,。日本最高法院的一段判決詞稱：現(xiàn)行法律制度下的死刑制度，需要從決定犯罪本質(zhì)、犯罪動機,、犯罪樣態(tài),、犯罪結(jié)果的重大性等各個環(huán)節(jié)綜合考察。盡管永山則夫最終還是被判處死刑,，1983年的“永山案”在日本死刑制度史上有著標志性的作用,。

　　怎樣理解這段判決詞呢？黃辰稱,，其意思是判處一個人死刑,，要看他犯了什么罪，殺人手段的殘酷性,、犯罪人的年齡,、有無前科，以及被害人遺屬的感情和社會影響等,，要綜合這些因素考慮,。

　　據(jù)黃辰介紹，一個犯罪者最終被判決死刑,，在日本最多需要四個步驟,。

　　第一步，檢察官是否提起判處死刑的求刑建議,。日本法律定義的罪名中有19種罪名可能會被判處死刑,，但是實際上只有極少數(shù)的罪名會被判處死刑，主要是暴力犯罪,，比如殺人,、搶劫殺人、強奸殺人,，其中后兩種犯罪更為嚴重,，屬于結(jié)合犯。前文中提到的“暗黑網(wǎng)站殺人事件”,，既有搶劫又有殺人罪行,，這與江歌案不同，犯罪情節(jié)更為嚴重,。

　　如果檢察官提議判處死刑,，且施害者是故意殺人，就進入第二步程序,。第二步主要參考的是被害人數(shù),。從歷年的判例來看，被害人是1人的話,，很少被判處死刑,，被判處死刑的案件可以被視為“例外情況”,，而被害人達到2人被判處死刑則屬于“正常情況”。如果超過3人,，基本確定會被判處死刑,。

　　第三步，主要確認犯罪嫌疑人的殺人目的,，是否有前科,，殺人行為是否有計劃等。

　　前三步程序基本上都是客觀事實的梳理,，是不以個人的意志為轉(zhuǎn)移的,，第四步則是相對客觀的判斷。比如殺人行為是否殘酷,、犯罪者的生活背景,、是否悔過、有無可能改過,，以及被害人遺屬的感情,、犯罪行為的社會影響等。但是死刑案件通常在前三步能就能夠確定,，死刑結(jié)論在第四步被改變的可能性非常小,。

　　黃辰說，日本對死刑的執(zhí)行程序一直備受詬病,。日本有死刑復核程序,，由日本法務省實施，但是法務省大臣可能出于自身判斷拒絕下達執(zhí)行死刑的命令,，這樣一來,，死刑的執(zhí)行時間會被拖延很久。

　　死刑的意義是什么

　　黃辰在采訪中多次提到被害人遺屬感情,、社會影響等，這正是江秋蓮希望日本司法機構(gòu)多加考慮的因素,。

　　黃辰說,，在日本，遺屬感情對于案件判決結(jié)果的影響通常是這樣體現(xiàn)的——遺屬選擇原諒犯罪人,，這可能使得犯罪人因此被輕判,，但是遺屬要求嚴判犯罪人則并不能影響判決。換句話說,，如果江歌媽媽選擇寬恕陳世鋒,，陳世鋒被判處死刑的可能性將大大減少，“江歌媽媽不能夠讓陳世鋒死,，但是可以讓他不死”,。

　　被害人遺屬與犯罪人和解、獲得賠償，或者犯罪人的悔過感動了遺屬,，遺屬選擇原諒犯罪人,，這些情形有可能讓日本司法機構(gòu)減輕對犯罪人的判罰。黃辰說,，這一點是被輿論所忽視的,，但在日本法律中卻是作為一個慣例被表述出來的。

　　從感情上講,，江歌和江歌媽媽都非常值得同情,，發(fā)生在他們身上的案件是一個令人悲痛的慘劇。但是從法學研究的角度出發(fā),，是否應該堅持死刑制度,，存在不同的看法，這關(guān)系到對于刑法存在的理解,。

　　案件接下來怎么發(fā)展

　　黃辰認為,，陳世鋒在日本被判處死刑的可能性不大。

　　他稱,，江歌案的判決和執(zhí)行需要的時間,，可能會超過很多人的想象，可能需要兩三年或者更長,，江歌媽媽的申訴將會是持久戰(zhàn),。

　　因江歌和陳世鋒都是中國公民，這還牽扯到中國法律管轄權(quán)和引渡的問題,。黃辰認為,，按照國際慣例，死刑犯通常不會被引渡,，但是按照中國法律,，中國公民在國外違法犯罪，中國法律仍有管轄權(quán),。換句話說,，在國外受到法律處罰的中國公民，回到中國后還有可能被追訴,。