中國僑網(wǎng)2月7日電 據(jù)美國《僑報》報道，當?shù)貢r間5日,，陳建宇博士(Daniel Chen)狀告美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)校務(wù)委員會及其前任項目導師佩爾基(Jennifer Pelkey)涉嫌種族歧視案,，在洛杉磯縣高級法院(Stanley Mosk Courthouse)結(jié)束證人傳喚應答程序，陪審團將在聽完雙方律師的結(jié)案陳詞后進行閉門討論,。

　　周一(5日)上午,，陳建宇博士的案件完成了7天的陪審團審理程序。期間,，通過傳喚上庭以及在庭上演示提前記錄證詞的方式,，超過10名的證人回答了原告和被告律師的提問。

　　在陳建宇博士的提訴書中,，作為主要被告之一的佩爾基從一開始就有問題的歧視態(tài)度和教學方法是所有事情的導火線,。不過，佩爾基目前不在加州居住工作,，她在這7天中始終沒有親自前來法庭應答,。

　　事件極力主張終止陳建宇博士臨床細胞遺傳學實驗室博士后課程資格的則是金特羅博士(Fabiola Quintero)，她當時首次擔任實驗室的培訓主任,，陳建宇博士則是她首個博士后課程的學生,。金特羅博士除了上庭作證應答，在審理期間也坐在被告方的席位上旁聽,。

　　除了金特羅博士,，5日未親自出庭、以演示提前記錄證詞的方式作證的部門主管鮑姆博士(Linda G. Baum)則是最終讓陳建宇博士失去資格的拍板人,，而她的證詞充滿反復的地方,。在陳建宇博士的代理律師巴雷拉(Patricio Barrera)展示的部分，鮑姆博士表示自己對陳建宇博士的表現(xiàn)并不了解,，但當金特羅博士通過郵件詢問她是否支持終止陳建宇博士課程資格決定時,，鮑姆博士稱會支持她的決定。但在被告方律師朗科(Stephen Ronk)展示的證詞中,，鮑姆博士又稱自己不是支持金特羅博士的決定,，是支持實驗室委員會做出的決定。

　　然而,，當天另外一個證人維蘭博士(Eric Vilian)的說法中,，他作為實驗室參與討論陳建宇博士問題的人之一，從來就不贊同將陳建宇博士資格終止,。而在此前數(shù)個證人上庭作證中,，都稱曾表達不贊同終止陳建宇博士資格的意見,。顯然，金特羅博士是做決定的主導人,，而主管鮑姆博士支持的并非整個實驗室的意見,，而是金特羅博士的極力主張。(翁羽)