中國(guó)僑網(wǎng)3月1日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道,，據(jù)美國(guó)聯(lián)邦人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè),，洛杉磯東區(qū)華人聚居市(Arcadia)的亞裔人口目前約為60%,，其中華人居民超過(guò)總?cè)丝诘?4%。在這樣一個(gè)華裔聚居的城市中,，越來(lái)越多華人居民發(fā)現(xiàn),，他們需要在城市管理中打破沉默，站出來(lái)發(fā)出自己的聲音,。

　　分區(qū)選舉 vs. 700百萬(wàn)美元的官司

　　亞凱迪亞市由于環(huán)境優(yōu)美,、學(xué)區(qū)優(yōu)秀，成為洛杉磯縣東區(qū)最受華人喜愛(ài)的城市之一,。盡管房?jī)r(jià)遠(yuǎn)高于臨近的幾個(gè)城市,，許多的華人新移民近年來(lái)紛紛來(lái)到這個(gè)城市定居置業(yè)。根據(jù)人口普查局統(tǒng)計(jì)估算,，城市目前人口約有5.7萬(wàn)人,，華人居民超過(guò)2.5萬(wàn)。華裔可以說(shuō)是亞市名副其實(shí)的第一大族裔,。

　　不過(guò),，對(duì)亞市5位市議員之一、現(xiàn)任副市長(zhǎng)戴守真來(lái)說(shuō),，他在4年前當(dāng)選后并沒(méi)感受到華人數(shù)多的任何優(yōu)勢(shì),。由于亞裔或華裔居民很少出現(xiàn)在每?jī)芍芤淮蔚氖凶h會(huì)上表達(dá)對(duì)城市管理的意見(jiàn)，因此城市運(yùn)作上自然而然不會(huì)考慮亞市第一大族裔華人居民的需求,。

　　從市政府的雙語(yǔ)服務(wù),，到經(jīng)貿(mào)上與中國(guó)城市結(jié)成友好關(guān)系，甚至到聘請(qǐng)懂中文的警察等等,，戴守真發(fā)現(xiàn)缺乏華裔居民發(fā)聲支持,，他無(wú)法推動(dòng)任何利好華裔的城市政策。然而,，華裔沉默的狀況在半年前突然有了變化,。

　　盡管亞市的亞裔人口約為60%，但目前市議會(huì)僅有一名亞裔市議員,，并且在過(guò)去幾屆市議會(huì)中亞裔議員都不過(guò)半,。這一現(xiàn)象使得外界質(zhì)疑亞市選舉存在不合理之處，亞市因此收到不同組織根據(jù)加州公平選舉法(California Equal Vote Act)發(fā)律師涵要求其分成5個(gè)小區(qū)進(jìn)行選舉,。

　　一方面,，市政府選擇不接受分區(qū)選舉就要打官司，敗訴的賠償最高達(dá)到七百萬(wàn)美元,。另一方面,，至今為止全加州沒(méi)有任何城市在類似的官司中勝訴。是要分區(qū)選舉以增加亞裔成為市議員的機(jī)會(huì),，還是要冒險(xiǎn)打敗官司賠償七百萬(wàn)美元,，有的市議員出人意料的選擇了后者,。

　　許多華人居民聽(tīng)聞后，對(duì)議員堅(jiān)定打官司的想法感到驚訝和不贊同,，并開(kāi)始去市議會(huì)聆聽(tīng)和表達(dá)看法,。華人居民們提出疑問(wèn)：亞市近期治安堪憂，但市政府一直說(shuō)沒(méi)錢(qián)增加聘請(qǐng)警察加強(qiáng)治安巡邏,，如今為何能拿幾百萬(wàn)的居民納稅金去打一場(chǎng)輸面很大的官司,？

　　對(duì)于難得出現(xiàn)在市議會(huì)上的華人居民問(wèn)題，市議員貝克(Tom Beck)回答了自己不支持分區(qū)選舉的原因,，其中之一是,，他認(rèn)為很少華人能競(jìng)選市議員是因?yàn)槿A人不參與社區(qū)義工活動(dòng)、沒(méi)有付出精神,、不參與投票,，因此不夠格成為社區(qū)領(lǐng)袖。

　　貝克的言論讓在場(chǎng)的華人居民印象深刻,，更激發(fā)起越來(lái)越多華人居民出席隨后幾場(chǎng)市議會(huì)，以發(fā)聲來(lái)支持分區(qū)選舉,。最終,，市議會(huì)在3個(gè)月的討論后以3：2通過(guò)采用分區(qū)選舉方案。

　　歷史遺跡保護(hù)議題

　　亞市華人居民還未來(lái)得及為分區(qū)選舉的小勝利感到高興時(shí),，又一個(gè)議題讓他們無(wú)法沉默,。市政府的“亞凱迪亞歷史遺跡條例(草案)討論會(huì)”再度吸引了華人居民的目光。

　　根據(jù)草案內(nèi)容,，一旦條例通過(guò),，超過(guò)45年房齡的房子都可以進(jìn)行“歷史遺跡保護(hù)”，而納入歷史保護(hù)范疇房屋的從維護(hù)到改建等均有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),，作為屋主的權(quán)利很大程度上將被剝奪,。就算屋主不打算申請(qǐng)歷史保護(hù)， 一旦其鄰居或任何其他人認(rèn)定房子符合條件,，此房屋就會(huì)被進(jìn)行強(qiáng)行“保護(hù)”,。

　　在參與條例草案討論會(huì)后，華人居民們發(fā)現(xiàn)過(guò)去十年里市議會(huì)共有三次關(guān)于歷史遺跡條例討論,，前兩次都失敗了,。此次的重提在內(nèi)容上并無(wú)新意，但從討論會(huì)上支持條例的發(fā)言看來(lái),，贊同這個(gè)議題的人是希望通過(guò)這個(gè)條例阻止近年來(lái)亞市大房子越蓋越多,、改變城市舊有風(fēng)貌的現(xiàn)象。而在一些城市自媒體博客評(píng)論上,，明指近年來(lái)亞市大房子的制造者就是華人新移民,。

　　居民認(rèn)為撇開(kāi)不贊同將“限制大房子”和“歷史遺跡保護(hù)”兩議題混為一談,，這樣的條例并非僅波及目前市內(nèi)兩三千戶住宅，而是威脅所有的現(xiàn)有和未來(lái)的房子,。一位華人屋主正出售的房屋,，但由于這個(gè)條例有可能通過(guò)，使得買(mǎi)家望而卻步中斷了購(gòu)買(mǎi)意向,。

　　一名華人居民直言：“有價(jià)值的歷史遺跡值得保護(hù),，但保護(hù)破屋也影響市容呀！我們需要的是安居樂(lè)業(yè)的環(huán)境,，城市盜竊案不斷發(fā)生,，安全問(wèn)題得不到解決。市政府是不是要將居民趕走,，清規(guī)戒律此起彼伏,，這不是想折騰人的節(jié)奏嗎？”

　　積極參與助選

　　由于華人居民積極發(fā)聲,，對(duì)“歷史遺跡保護(hù)”議題的討論陷于僵局,。與此同時(shí)，亞市將在4月迎來(lái)2018年的市議員換屆選舉,。經(jīng)多次參與市議會(huì)的討論,，華人居民逐漸意識(shí)到，不能再當(dāng)“啞裔”,，越來(lái)越多亞市的華人居民加入了助選活動(dòng),。

　　亞市華人居民Fred為呼應(yīng)居民為候選人投票，寫(xiě)了一篇4千字的助選文章講述了他和身邊的華人居民從“政治冷漠”到“站出來(lái)”的心路歷程,。他認(rèn)為讓華人居民情緒爆發(fā)是亞市部分議員打算用7百萬(wàn)美元納稅人的錢(qián)去打一場(chǎng)必?cái)」偎镜膽B(tài)度,，那句“不夠格”刺激了華人出來(lái)發(fā)聲。

　　對(duì)華人居民參與助選的熱情,，居民葛先生說(shuō)：“在此之前華人其實(shí)很少去市議會(huì),，華人一般自己忙自己的事情，根本就沒(méi)有功夫顧及這些,。我也是第一次去聽(tīng)市議會(huì),，當(dāng)時(shí)真的是覺(jué)得很氣憤。現(xiàn)在助選忙一點(diǎn)就忙一點(diǎn)吧,，自己站出來(lái),，有多少力量花多少力量，喚醒大家吧,！”（翁羽）