中國(guó)僑網(wǎng)3月26日電 據(jù)英國(guó)《英中時(shí)報(bào)》報(bào)道,，上個(gè)月，該報(bào)曾報(bào)道2016年10月8日發(fā)生的諾丁漢女生Helen車禍身亡的案件最終判決,。

　　根據(jù)諾丁漢刑事法庭的最終審判結(jié)果,，法官判決肇事者肇事逃逸罪成立，被判入獄12周,，緩刑12個(gè)月,，并禁止駕駛12個(gè)月，駁回疏忽駕駛及吸毒過(guò)量的罪名,。

　　在此前的采訪中,，協(xié)助各方聯(lián)絡(luò)的前諾丁漢大學(xué)學(xué)聯(lián)主席馬樂(lè)曾表示，Helen的父母對(duì)這個(gè)判決結(jié)果非常不滿意,，認(rèn)為不公平,。近期，Helen的父母寫下一封長(zhǎng)信,，提出了審理過(guò)程的諸多疑點(diǎn),，并尋求社會(huì)援助。

　　針對(duì)法院的審理,，Helen的父母明確提出三點(diǎn)質(zhì)疑,。

　　質(zhì)問(wèn)一：吸食可卡因的肇事者為何不認(rèn)定是毒駕？

　　根據(jù)車禍發(fā)生后21小時(shí)的檢測(cè)數(shù)值顯示,，肇事者Ellis 血液中可卡因代謝物(苯甲酰芽子堿BZE)含量為57微克,。

　　Helen父母在信中指出：“英國(guó)政府已經(jīng)有包括BZE在內(nèi)的8種毒品在體內(nèi)濃度上限值的明確規(guī)定，這是Ellis吸毒駕駛肇事犯罪的直接而有力的判定依據(jù),，為什么法官不依法認(rèn)定,、追究？而是一味糾纏檢控官必須指證Ellis所吸食可卡因的攝入量,，完全不顧可卡因進(jìn)入人體內(nèi)被吸收分解為代謝物BZE嚴(yán)重超標(biāo)屬于定罪依據(jù)的明文規(guī)定,，自行以檢控官不能指證可卡因攝入量判定Ellis毒駕肇事罪不成立?！?/p>

　　質(zhì)問(wèn)二：為什么不認(rèn)定超速駕駛,？

　　Helen父母指出，位于諾丁漢大學(xué)的案發(fā)路段限速40英里/小時(shí),，而Ellis肇事地點(diǎn)約500米區(qū)域段測(cè)出其超速,，達(dá)到58英里/小時(shí)，19秒后就撞上了Helen,，將她撞飛數(shù)米遠(yuǎn),。

　　他們認(rèn)為：“真正的事故起因，恰恰就是Ellis吸毒影響產(chǎn)生駕控能力低下(失去謹(jǐn)慎能力)和超速駕駛的魯莽危險(xiǎn)行為，以為道路上無(wú)人的慣性思維加僥幸心理放任超速駕駛行為的繼續(xù),，造成了悲劇,。”

　　他們指出：“盡管Ellis自己交待沒(méi)發(fā)現(xiàn)行人,，也沒(méi)有減緩車速,。但法官?zèng)]有認(rèn)定其超速、魯莽駕駛”,。

　　質(zhì)問(wèn)三：法官為什么要提前撤銷陪審團(tuán),？

　　在2月12日-16日為期五天的庭審中，法官在庭審第五天提前解散了陪審團(tuán),。

　　在法官的判決書中,，他給出的解散陪審團(tuán)的原因是：“雖然已掌握三項(xiàng)周邊證據(jù)：Ellis駕駛超速、事故后逃逸,、血液中BZE濃度超標(biāo),，但這三項(xiàng)周邊證據(jù)不能單獨(dú)用于證明被告是疏忽駕駛。我必須同時(shí)考慮它們,，如果這個(gè)證據(jù)是獨(dú)立的,，那么我當(dāng)然應(yīng)該把決定權(quán)交給陪審團(tuán)，但它不是,?！?/p>

　　但是Helen父母說(shuō)：“這完全出乎我們和控方人員以及陪審團(tuán)成員所料，盡管檢控官多次提出給予陪審團(tuán)表決的機(jī)會(huì),，但都未被法官采納，陪審團(tuán)成員茫然不知是什么緣故突然解散了他們,，沒(méi)有給陪審團(tuán)成員發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì),。”

　　“我們想問(wèn),，提前解散陪審團(tuán)的行為是否合理,？是不是有失公平公正性呢？是害怕陪審團(tuán)表決意見(jiàn)和法官意見(jiàn)相左嗎,？”

　　“不管檢控方官員提出的證據(jù)(包括證人的證詞證言)是多么有力并確鑿,，也不管英國(guó)政府對(duì)毒駕標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定，在法官眼里,，只要事故發(fā)生地點(diǎn)處沒(méi)有攝像裝置或者沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)目擊證人,，那么所有控方提出的證據(jù)都是‘周邊證據(jù)’?！?/p>

　　在陳述信的最后,，Helen父母強(qiáng)烈呼吁并希望英國(guó)政府高度重視中國(guó)公民(學(xué)生)在英國(guó)的人身安全保障，正視這起案件的原委。與此同時(shí),，Helen父母向社會(huì)各界尋求援手,，幫助案件的后續(xù)發(fā)展：

　　1、希望能找到一個(gè)英國(guó)刑事法律專家協(xié)助,，為實(shí)現(xiàn)上訴提供法律建議和援助,。他們懇求得到一個(gè)上訴的機(jī)會(huì)，重新審理案件,，且希望原法官不能參加審理,。

　　2、尋找專業(yè)的志愿者翻譯,，幫忙翻譯Helen父母的陳述信,，發(fā)給英國(guó)道路行駛安全慈善機(jī)構(gòu)(Brake Campaign)請(qǐng)求援助，也期待認(rèn)識(shí)該機(jī)構(gòu)的人士提供協(xié)助,；

　　3,、因案件已開(kāi)始走民事訴訟程序，希望專業(yè)人士能提供建議和援助,。(王冬蕾)