原標(biāo)題：美高法裁定限制令合法 移民問(wèn)題牽動(dòng)美國(guó)社會(huì)

　　新華社北京6月27日電(全球熱點(diǎn))美高法裁定限制令合法 移民問(wèn)題牽動(dòng)美國(guó)社會(huì)

　　新華社記者

　　美國(guó)聯(lián)邦最高法院26日裁定,，總統(tǒng)特朗普去年頒布的移民限制令符合總統(tǒng)職權(quán)范圍,。裁定為針對(duì)這一限制令的司法爭(zhēng)斗畫(huà)上句號(hào),。特朗普隨后在白宮發(fā)表的聲明中稱這是“一個(gè)巨大勝利”,。

　　分析人士指出，美國(guó)正值國(guó)會(huì)中期選舉周期,，聯(lián)邦最高法院這一裁決對(duì)特朗普和共和黨陣營(yíng)而言是一針競(jìng)選強(qiáng)心劑,，但也可能進(jìn)一步激化移民問(wèn)題痛點(diǎn)，加劇美國(guó)社會(huì)分裂,。

　　【新聞事實(shí)】

　　美國(guó)聯(lián)邦最高法院26日以5票支持,、4票反對(duì)的表決結(jié)果作出這一裁決。首席大法官約翰·羅伯茨和4名保守派大法官投了支持票,。

　　羅伯茨在裁決書(shū)中說(shuō),，美國(guó)總統(tǒng)有權(quán)管理移民，特朗普的限制令旨在阻止不能進(jìn)行充分背景審查國(guó)家的公民入境,，并推動(dòng)其他國(guó)家加強(qiáng)相關(guān)背景審查,，特朗普根據(jù)多個(gè)機(jī)構(gòu)的全球評(píng)估結(jié)果實(shí)施這一限制令是合法行為。

　　對(duì)這一裁決持反對(duì)意見(jiàn)的大法官索托馬約爾表示,，這一裁決是歷史性錯(cuò)誤,。聯(lián)邦最高法院投反對(duì)票的大法官不約而同質(zhì)疑特朗普假借國(guó)家安全之名行歧視之實(shí),。

　　美國(guó)公民自由聯(lián)盟也在社交媒體推特上批評(píng)這一裁決，認(rèn)為這是在“允許種族主義和仇外持續(xù)”,。

　　當(dāng)天,，美國(guó)民主黨陣營(yíng)一些國(guó)會(huì)議員和州議員、企業(yè)界高管紛紛發(fā)聲,，表示遺憾或反對(duì),。美國(guó)紐約、明尼阿波利斯等城市爆發(fā)針對(duì)這一裁決結(jié)果的抗議活動(dòng),。

　　【深度分析】

　　特朗普去年年初一上臺(tái)就頒布了最初版本的移民限制令,，為自己一系列內(nèi)政外交政策“打頭陣”,，引起美國(guó)國(guó)內(nèi)及外部激烈反應(yīng),。分析人士認(rèn)為，聯(lián)邦最高法院這一裁決為針對(duì)這一限制令的司法爭(zhēng)斗畫(huà)上句號(hào),，同時(shí)也給今年下半年中期選舉選戰(zhàn)提供了“彈藥”,。

　　此前一段時(shí)間，特朗普移民政策舉措導(dǎo)致的“骨肉分離”引起巨大爭(zhēng)議,，引發(fā)全美抗議浪潮,。特朗普也面臨黨內(nèi)外不小壓力。而聯(lián)邦最高法院這一裁決,，無(wú)論對(duì)于特朗普還是對(duì)于共和黨陣營(yíng),，都是一針中期選舉強(qiáng)心劑。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》分析,，高法這一裁決給共和黨陣營(yíng)在中期選舉面對(duì)選民時(shí)提供了新的“政治彈藥”,。

　　特朗普已開(kāi)始將這一裁決同其在美國(guó)和墨西哥邊境修建隔離墻、打擊非法移民的政策聯(lián)系起來(lái),，將“反非法移民”與“國(guó)家安全”掛鉤,。

　　他在白宮發(fā)表的一份聲明中說(shuō)：“這一裁決有深刻意義，幾個(gè)月來(lái)媒體和民主黨人拒絕為保護(hù)我們的邊界和國(guó)家采取行動(dòng),?！彼硎緦⒗^續(xù)“修墻”行動(dòng)。

　　【第一評(píng)論】

　　雖然圍繞移民限制令的司法爭(zhēng)斗告一段落,，但這一限制令對(duì)美國(guó)社會(huì)造成的分裂卻難以消除,。

　　近年來(lái)，美國(guó)政府種種舉措和政策沒(méi)有對(duì)社會(huì)分裂和意見(jiàn)分歧起到緩和作用,，反而加劇了這一態(tài)勢(shì),。從白人至上主義運(yùn)動(dòng)引發(fā)的夏洛茨維爾事件，到民主黨和共和黨在減稅,、醫(yī)改,、邊境隔離墻等政策上的分歧，美國(guó)社會(huì)和華盛頓的“爭(zhēng)吵聲”更大了。

　　【背景鏈接】

　　特朗普2017年1月27日頒布行政令,，暫禁全球難民和西亞非洲7國(guó)公民入境,。這一行政令當(dāng)即遭到全美多地抗議和世界多國(guó)批評(píng)。特朗普政府隨后兩次調(diào)整限制令內(nèi)容,，修補(bǔ)多處法律和操作層面漏洞,，但仍受到聯(lián)邦地區(qū)法院和巡回上訴法院凍結(jié)。特朗普政府隨后向聯(lián)邦最高法院申請(qǐng)推翻相關(guān)裁定并重新啟動(dòng)限制令,。

　　此次聯(lián)邦最高法院審理的是特朗普去年9月簽署的第三版限制令,。根據(jù)這一限制令，乍得,、伊朗,、利比亞、敘利亞,、也門(mén)和索馬里公民不得進(jìn)入美國(guó),，朝鮮公民和委內(nèi)瑞拉部分官員也不得進(jìn)入美國(guó)。其中,，針對(duì)乍得公民的限制令于今年4月取消,，針對(duì)朝鮮公民和委內(nèi)瑞拉部分官員的限制令不在聯(lián)邦地區(qū)法院和巡回上訴法院凍結(jié)范圍內(nèi)。去年12月,，美國(guó)聯(lián)邦最高法院已允許第三版限制令在等待上訴期間全面生效,。(記者：柳絲、徐劍梅,；編輯：孫鷗夢(mèng),、王豐豐、孫浩)