中國(guó)僑網(wǎng)7月11日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，哈佛大學(xué)被控招生作業(yè)歧視亞裔學(xué)生后，隨著訴訟的進(jìn)行,，哈佛秘密而復(fù)雜的招生審核作業(yè),，也將進(jìn)一步公諸于世；目前哈佛仍拒絕控方要求,，公開招生相關(guān)文件,，其中包括內(nèi)部溝通電郵、錄取學(xué)生的統(tǒng)計(jì)和“院長(zhǎng)感興趣的名單”,。

　　不過(guò),，反對(duì)大學(xué)對(duì)招生對(duì)象按族裔分類的“學(xué)生公平入學(xué)”組織(Students for Fair Admissions, SFFA)對(duì)哈佛的這項(xiàng)提控，已促使哈佛公開審核申請(qǐng)學(xué)生時(shí),，依照“勇氣”,、“人緣”等個(gè)人特質(zhì)來(lái)打分?jǐn)?shù)；此案預(yù)定10月開庭審理,。

　　“學(xué)生公平入學(xué)”創(chuàng)始人布朗姆(Edward Blum)發(fā)表聲明說(shuō)：“哈佛為不公開秘密招生作業(yè),，寧可官司打到底，是因?yàn)樵撔Ｇ宄?，該校如何?duì)待亞裔申請(qǐng)人一旦曝光,，將震駭美國(guó)民眾?！?/p>

　　哈佛：申請(qǐng)人將操弄招生體制

　　哈佛向法院表示,，公開這些檔案將侵犯隱密的內(nèi)部作業(yè)，為前所未見之舉,；哈佛聲稱,，這么做將讓未來(lái)申請(qǐng)學(xué)生“操弄招生體制”，并讓其他菁英學(xué)校模仿該校做法,，得以競(jìng)奪最優(yōu)異的學(xué)生,。

　　在特朗普總統(tǒng)3日宣布廢除大學(xué)招生可考慮種族因素的指導(dǎo)原則后，哈佛的這項(xiàng)訴訟已受到全國(guó)關(guān)注,；數(shù)月前,，司法部也曾宣布，將調(diào)查哈佛招生將種族因素列入考慮的作法,。

　　美聯(lián)社詢及哈佛的響應(yīng),，哈佛重申先前的聲明，該校主管在此聲明中表示，布朗姆的官司無(wú)疑是控訴該校建立一個(gè)多元校園的努力,，他們并承諾,，將捍衛(wèi)其他實(shí)行平權(quán)的學(xué)校。

　　SFFA：關(guān)系公眾利益 應(yīng)透明

　　“學(xué)生公平入學(xué)”組織反駁表示,，哈佛招生不公平地偏愛白人和非裔學(xué)生,，使學(xué)業(yè)成績(jī)優(yōu)異的亞裔學(xué)生錄取機(jī)會(huì)大受減損。

　　控辯兩造最近提呈法院的文件,，使該校篩選新生的過(guò)程曝光，其中包括對(duì)學(xué)生從學(xué)業(yè)表現(xiàn)到人格特質(zhì),，以數(shù)值量表做評(píng)比,。

　　“學(xué)生公平入學(xué)”的分析發(fā)現(xiàn)，招生委員對(duì)亞裔學(xué)生的人格特質(zhì)評(píng)分一向偏低,，即使校友面談在這些方面給予他們好評(píng),。

　　目前兩造為哪些文件應(yīng)予公開相持不下，哈佛要求法官編整或禁止公開“學(xué)生公平入學(xué)”曾瀏覽并希望公開的數(shù)十件檔案,；但該組織表示,，此案應(yīng)該透明化，因?yàn)樗P(guān)系到公眾利益,，也因?yàn)楣痣m是私立大學(xué),，卻每年獲得5億余美元的聯(lián)邦補(bǔ)助。

　　“學(xué)生公平入學(xué)”指出,，類似案件的相同性質(zhì)檔案不曾禁止公開,，法律專家也表示，他們不曾見到其他學(xué)校,，像哈佛一樣,，將招生作業(yè)視作行業(yè)機(jī)密；但部分專家說(shuō),，“學(xué)生公平入學(xué)”要求公開的檔案范圍之廣,，異乎尋常。

　　不過(guò),，“學(xué)生公平入學(xué)”指出,，該組織要求公開的檔案中，包括兩名哈佛人員“含有罪證和令人尷尬訊息”的往來(lái)電郵,。另外雙方對(duì)于“院長(zhǎng)感興趣名單”可公開多少,，也爭(zhēng)辯不休。(張玉琴/編譯)