中國僑網(wǎng)8月3日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道,，當(dāng)眾多亞裔組織聯(lián)名向起訴美國哈佛大學(xué)招生歧視的“學(xué)生公平入學(xué)”(SFFA)組織表示聲援的時(shí)候,，常春藤聯(lián)盟的成員學(xué)府和多家大學(xué)也聯(lián)合起來向哈佛大學(xué)表示了支持,。圍繞這場即將于10月份進(jìn)行的官司，有越來越多的力量和聲音開始介入,。在一個(gè)實(shí)行判例法的國度,，這場訴訟關(guān)乎的不止一城一池，而是事關(guān)整個(gè)游戲規(guī)則,。

　　代表156個(gè)亞裔組織,，美國亞裔教育聯(lián)盟(AACE)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月30日聯(lián)手美國亞裔法律基金會(huì)(AALF)向波士頓聯(lián)邦地方法院提交了一份陳詞，堅(jiān)決反對(duì)哈佛大學(xué)對(duì)亞裔孩子的錄取歧視,，支持學(xué)生公平錄取組織起訴哈佛大學(xué),。就在同一天，與哈佛大學(xué)共屬“常春藤聯(lián)盟”的其余七大學(xué)府,，以及杜克大學(xué),、埃默里大學(xué)、喬治華盛頓大學(xué),、約翰霍普金斯大學(xué),、斯坦福大學(xué)等，一共16家著名大學(xué)，也向法院提交了陳詞,，認(rèn)為聯(lián)邦政府禁止學(xué)校在錄取學(xué)生時(shí)考慮種族因素是“極大的干預(yù)”,，要求法庭判哈佛大學(xué)勝訴。

　　此前,，學(xué)生公平錄取組織通過對(duì)超過16萬份錄取檔案進(jìn)行分析和面試證人,，認(rèn)為哈佛通過事實(shí)上的種族配額、種族刻板印象和過高標(biāo)準(zhǔn)這一系列操作手法,，來歧視和傷害亞裔申請(qǐng)學(xué)生,。

　　美國亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空表示，“哈佛的錄取模式是目前針對(duì)亞裔社區(qū)一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)不公,。這一模式給亞裔孩子造成了過重的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān),，導(dǎo)致他們抑郁癥等心理問題的頻發(fā)，甚至出現(xiàn)自殺,。通過不公平地拒絕眾多優(yōu)異的亞裔學(xué)生,，這一錄取模式也侵蝕著任人唯賢、擇優(yōu)錄取這個(gè)使美國得以強(qiáng)大的重要根基,?！?/p>

　　在亞裔組織聯(lián)合提交給法庭的陳詞中特別提到，亞裔社區(qū)對(duì)哈佛通過暗箱操作給亞裔學(xué)生“個(gè)人品質(zhì)”評(píng)估普遍打低分這一行徑尤感憤慨,。在歷史上,，亞裔美國人曾被當(dāng)作缺乏其他美國人所具備的價(jià)值和人性的劣等族裔，被丑化為“黃禍”,。如今,，哈佛招生官員對(duì)亞裔學(xué)生的打壓，是與歷史相仿的事實(shí)性的歧視,。

　　然而,，支持哈佛大學(xué)的力量表示，招生行為在本質(zhì)上屬于教育層面的判斷,，受到第一修正案(First Amendment)的保障,。

　　他們?cè)陉愒~中表示，教育機(jī)構(gòu)擁有必要的專業(yè)知識(shí)和權(quán)利,，對(duì)設(shè)定入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)作出學(xué)術(shù)判斷,，特別是判斷什么類型、質(zhì)量,、數(shù)量的學(xué)生或多元化程度,，可以提升學(xué)生們的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn),，如果高等院校在招生時(shí)完全不能考慮種族因素，這將是對(duì)大學(xué)學(xué)術(shù)自由的極大侵犯,。站在哈佛以及這16所大學(xué)背后的,，還包括一群在讀、或即將入讀哈佛的學(xué)生,，哈佛畢業(yè)生,，以及37個(gè)代表研究型大學(xué)、法學(xué)院,、私立學(xué)院等的高等教育協(xié)會(huì),。

　　雖然有156個(gè)亞裔組織支持起訴哈佛，但亞裔社會(huì)本身并沒有能夠發(fā)出同一個(gè)聲音,，從有關(guān)名單來看,，絕大多數(shù)組織都是華裔團(tuán)體，印度和巴基斯坦這兩大來源國的參與度不高,，同時(shí)缺乏日裔,、菲律賓裔等族群的態(tài)度。

　　此外,，即使是在華人中間,，也有不少是認(rèn)同哈佛做法的，他們的觀點(diǎn)包括,，私立學(xué)校與公立學(xué)校不同,，私校應(yīng)該擁有自主權(quán)；同時(shí),，亞裔在哈佛學(xué)生中的占比已經(jīng)很高，遠(yuǎn)超人口比例,，并沒有顯示出種族歧視,；此外，繼日前美國數(shù)百所大學(xué)取消入學(xué)SAT/ACT考試成績的強(qiáng)制要求后,，亞裔學(xué)生其實(shí)已經(jīng)喪失了原有優(yōu)勢(shì),，在沒有硬性標(biāo)準(zhǔn)的情況下，如果再不考慮種族因素,，亞裔上藤?？峙路炊鴷?huì)更吃虧。

　　對(duì)交戰(zhàn)雙方來說,，這場訴訟注定都不會(huì)輕松,。(陳琳)