中國僑網(wǎng)8月3日電 據(jù)美國《僑報》報道,，當(dāng)眾多亞裔組織聯(lián)名向起訴美國哈佛大學(xué)招生歧視的“學(xué)生公平入學(xué)”(SFFA)組織表示聲援的時候,，常春藤聯(lián)盟的成員學(xué)府和多家大學(xué)也聯(lián)合起來向哈佛大學(xué)表示了支持。圍繞這場即將于10月份進行的官司,，有越來越多的力量和聲音開始介入,。在一個實行判例法的國度，這場訴訟關(guān)乎的不止一城一池,，而是事關(guān)整個游戲規(guī)則,。

　　代表156個亞裔組織，美國亞裔教育聯(lián)盟(AACE)于當(dāng)?shù)貢r間7月30日聯(lián)手美國亞裔法律基金會(AALF)向波士頓聯(lián)邦地方法院提交了一份陳詞,，堅決反對哈佛大學(xué)對亞裔孩子的錄取歧視,，支持學(xué)生公平錄取組織起訴哈佛大學(xué)。就在同一天,，與哈佛大學(xué)共屬“常春藤聯(lián)盟”的其余七大學(xué)府,，以及杜克大學(xué)、埃默里大學(xué),、喬治華盛頓大學(xué),、約翰霍普金斯大學(xué)、斯坦福大學(xué)等,，一共16家著名大學(xué),，也向法院提交了陳詞，認(rèn)為聯(lián)邦政府禁止學(xué)校在錄取學(xué)生時考慮種族因素是“極大的干預(yù)”，要求法庭判哈佛大學(xué)勝訴,。

　　此前,，學(xué)生公平錄取組織通過對超過16萬份錄取檔案進行分析和面試證人，認(rèn)為哈佛通過事實上的種族配額,、種族刻板印象和過高標(biāo)準(zhǔn)這一系列操作手法,，來歧視和傷害亞裔申請學(xué)生。

　　美國亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空表示,，“哈佛的錄取模式是目前針對亞裔社區(qū)一個嚴(yán)重的社會不公,。這一模式給亞裔孩子造成了過重的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致他們抑郁癥等心理問題的頻發(fā),，甚至出現(xiàn)自殺,。通過不公平地拒絕眾多優(yōu)異的亞裔學(xué)生，這一錄取模式也侵蝕著任人唯賢,、擇優(yōu)錄取這個使美國得以強大的重要根基,。”

　　在亞裔組織聯(lián)合提交給法庭的陳詞中特別提到,，亞裔社區(qū)對哈佛通過暗箱操作給亞裔學(xué)生“個人品質(zhì)”評估普遍打低分這一行徑尤感憤慨,。在歷史上，亞裔美國人曾被當(dāng)作缺乏其他美國人所具備的價值和人性的劣等族裔,，被丑化為“黃禍”,。如今，哈佛招生官員對亞裔學(xué)生的打壓,，是與歷史相仿的事實性的歧視,。

　　然而，支持哈佛大學(xué)的力量表示,，招生行為在本質(zhì)上屬于教育層面的判斷,，受到第一修正案(First Amendment)的保障。

　　他們在陳詞中表示,，教育機構(gòu)擁有必要的專業(yè)知識和權(quán)利,，對設(shè)定入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)作出學(xué)術(shù)判斷，特別是判斷什么類型,、質(zhì)量,、數(shù)量的學(xué)生或多元化程度，可以提升學(xué)生們的學(xué)習(xí)經(jīng)驗,，如果高等院校在招生時完全不能考慮種族因素,，這將是對大學(xué)學(xué)術(shù)自由的極大侵犯,。站在哈佛以及這16所大學(xué)背后的，還包括一群在讀,、或即將入讀哈佛的學(xué)生,，哈佛畢業(yè)生，以及37個代表研究型大學(xué),、法學(xué)院,、私立學(xué)院等的高等教育協(xié)會。

　　雖然有156個亞裔組織支持起訴哈佛,，但亞裔社會本身并沒有能夠發(fā)出同一個聲音,，從有關(guān)名單來看，絕大多數(shù)組織都是華裔團體,，印度和巴基斯坦這兩大來源國的參與度不高，同時缺乏日裔,、菲律賓裔等族群的態(tài)度,。

　　此外，即使是在華人中間,，也有不少是認(rèn)同哈佛做法的,，他們的觀點包括，私立學(xué)校與公立學(xué)校不同,，私校應(yīng)該擁有自主權(quán),；同時，亞裔在哈佛學(xué)生中的占比已經(jīng)很高,，遠超人口比例,，并沒有顯示出種族歧視；此外,，繼日前美國數(shù)百所大學(xué)取消入學(xué)SAT/ACT考試成績的強制要求后,，亞裔學(xué)生其實已經(jīng)喪失了原有優(yōu)勢，在沒有硬性標(biāo)準(zhǔn)的情況下,，如果再不考慮種族因素,，亞裔上藤校恐怕反而會更吃虧,。

　　對交戰(zhàn)雙方來說,，這場訴訟注定都不會輕松。(陳琳)