中國僑網(wǎng)10月16日電 據(jù)美國《世界日報(bào)》報(bào)道，哈佛大學(xué)一向隱秘的招生過程,，因亞裔控告招生歧視一案15日在美國波士頓聯(lián)邦法院開審,，罕見地面臨公開檢視。在美國種族及政治分裂的此刻,，這場判決廣泛被視為一種改革,，且可能改變數(shù)十年來備受爭議的哈佛等菁英大學(xué)利用種族作為招生標(biāo)準(zhǔn)，以平衡在校生比例的作法,。

　　哈佛被控招生作業(yè)歧視亞裔學(xué)生,，引起各界關(guān)注校方有意識地以種族作為招生考慮的策略；原告并非以此招生方式對白人學(xué)生不利控告哈佛,，而是指出哈佛招收少數(shù)族裔和白人學(xué)生,，卻忽略了亞裔這個(gè)少數(shù)族裔。

　　哈佛新任校長巴考(Lawrence Bacow)通過郵件表示,，有信心哈佛會贏得官司,，呼吁各界把眼界放遠(yuǎn)。

　　審理在波士頓聯(lián)邦法院進(jìn)行,，但控告種族歧視的亞裔,，將無一人出庭作證，僅有他們的朋友及開審前約談過他們的律師知情,。哈佛大學(xué)則從招生小組,、前校長到校友，都將出庭說明辯護(hù)招生時(shí)如何考慮族裔因素,。

　　這場審判結(jié)果將在某一程度上判定哈佛是否歷年來都以種族來平衡學(xué)生人數(shù),，同時(shí)歧視了亞裔申請者。 支持與反對團(tuán)體14日在波士頓展開不同的示威活動(dòng),。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,，兩場立場迥異的聲援活動(dòng)，雖然僅隔著約4公里不到的查爾斯河,，但卻顯示亞裔世代意識形態(tài)的巨大差異,。在考柏利廣場上的是年紀(jì)稍大的亞裔，他們認(rèn)為哈佛以族裔做為申請標(biāo)準(zhǔn),，無疑是一巴掌打到亞裔臉上,，否定亞裔美德以及追求美國夢、向上攀升的努力,。

　　而另一邊在哈佛廣場示威的年輕亞裔已經(jīng)朝向美國精英的道路上邁進(jìn),。他們維護(hù)多元化,，并支持哈佛維持多元化的招生政策。他們不愿被不公平地用作廢除“平權(quán)措施”(Affirmative Action)的棋子,。

　　但即使是支持多元招生的年輕一代,，也對哈佛校方通常在“人格評級”(personal ratings)項(xiàng)目，對亞裔申請者評分低感到不舒服,。

　　控告指哈佛入學(xué)申請?jiān)u核人員根本就是對亞裔抱有成見(stereotype),，認(rèn)為亞裔“長得都一樣，想法也一樣”,，一個(gè)模子出來的(faceless, textureless),，只會辛苦工作，但欠缺與人不同的特質(zhì)(exceptional qualities),。

　　這次提控的團(tuán)體“學(xué)生公平入學(xué)”(Students for Fair Admissions,，SFFA)主席布魯姆(Edward Blum)代表控方發(fā)聲，66歲的布魯姆為白人,，住在佛州和緬因州,，以動(dòng)員在法庭上向平權(quán)措施和選舉權(quán)利法挑戰(zhàn)而知名。他曾幫助被拒入學(xué)的白人高中女學(xué)生雅比蓋‧費(fèi)雪(Abigail Fisher),，控告德州大學(xué)招生政策考慮族裔因素是違憲,，但2016年最高法院裁決，支持德州大學(xué)的招生政策,。

　　布魯姆告訴《華盛頓郵報(bào)》,，法院和相關(guān)各造都了解，這些學(xué)生不具名,，是因?yàn)槠毓夂罂赡茉庥鲵}擾和社交媒體的丑化,。相關(guān)各造深知,，費(fèi)雪控告德州大學(xué)期間曾遭遇的騷擾和威脅,，致使所有人為這些學(xué)生的身份保密。

　　布魯姆承認(rèn),，他四處找尋可為此案提供證據(jù)的亞裔,，正如同他為其他案子找尋白人學(xué)生。他表示,，這種方式與其他團(tuán)體集結(jié)原告對抗歧視并無二致,。他說：“這個(gè)組織的基本使命,，是泯除招生過程中將種族因素納入考慮?！?/p>

　　由于控告學(xué)生身份未公開,，審判前，哈佛曾質(zhì)疑SFFA的提控資格,，但波士頓地區(qū)聯(lián)邦法官伯勒斯(Allison Burroughs)裁決,，該案應(yīng)徑行審理。

　　《紐約時(shí)報(bào)》指出,，尚不清楚此案只會狹隘地影響哈佛,，或廣泛地影響所有大學(xué)關(guān)于種族的入學(xué)政策。

　　法律專家表示,，此案至少會影響少數(shù)最菁英的學(xué)府,，或上訴至現(xiàn)已更加保守的最高法院，改變當(dāng)前的大學(xué)招生面貌,。

　　洛杉磯亞美公義促進(jìn)中心(Asian Americans Advancing Justice)專職律師歐琦(Nicole Gon Ochi)說：“我認(rèn)為這肯定會影響平權(quán)行動(dòng),，并擴(kuò)及全美大學(xué)的多元種族政策，不僅止于哈佛等少數(shù)菁英大學(xué),?！?/p>

　　哈佛駁斥此說法，澄清校方并未種族歧視,，而是根據(jù)每位學(xué)生的背景,、種族、才能和想法分別考慮,，且沒有證據(jù)顯示招生入學(xué)委員會限制亞裔入學(xué)人數(shù),，但坦言若廢除相關(guān)準(zhǔn)則，將使非裔,、西語裔等極少數(shù)族群的學(xué)生人數(shù)減半,。

　　華府自由派智庫卡托研究所(Cato Institute)資深成員夏皮羅(Ilya Shapiro)表示，若此案上訴至最高法院,，甫就任的大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)會遵照首席大法官羅伯茲(John Roberts)的判例,。羅伯茲已表示，解決歧視問題的唯一方式即停止歧視,。(張玉琴)