中國僑網(wǎng)10月25日電 據(jù)美國《星島日報》報道,，本周公平錄取學生組織(SFFA)狀告哈佛大學在招生中歧視亞裔的訴訟案,，在波士頓聯(lián)邦法庭進入第二周庭審。此案被視為對“平權法案”(Affirmative Action)的全民公決,，其最終判決將對美國社會的種族多元政策造成深遠的影響,，吸引了全美華人小區(qū)的關注,。

　　對于特別重視子女教育的華人家長來說,，他們通過各種方式關注這個訴訟案的進展,。不少華裔家長控訴哈佛大學對亞裔學子不公，但包括許多華裔學生在內(nèi)的哈佛支持者則認為,，亞裔在此案中被用作保守派推翻平權法案的棋子,，他們不久前在哈佛廣場舉行的支持哈佛大學的集會活動，宣稱要保衛(wèi)“平權法案”,。

　　哈佛大學是世界名校,，也是美國的第一所大學，每年超過四萬名申請者,，其中只有約2000名佼佼者被錄取,。今年的哈佛新生中，22.9%是亞裔學生,，而亞裔人口約占美國人口的6%，其他的常春藤學校發(fā)表聯(lián)合辯護狀對哈佛表示支持,，并指考慮族裔的招生程序將有利于學校營造一個多元化的學習環(huán)境,。

　　誕生于1960年代的平權法案，緣于當時美國風起云涌的黑人運動和婦女運動,。該法案集中關注教育與就業(yè)問題,，對少數(shù)種族、土著美國人,、婦女等歷史上被排斥的群體給予關照,。平權行動也被稱為扶持行動，是一個有爭議的問題,。扶持行動采取的一些政策,，如種族配額或大學入學的性別配額，被批評為“反向歧視”,。

　　名校招生用“平權法案”傷害亞裔生

　　亞裔教育聯(lián)盟(AACE)主席趙宇空博士表示,，名校在招生中使用“平權法案”對亞裔學生造成很大的傷害，亞裔學生被錄取的門坎往往比其他族裔學生高很多,。普林斯頓大學的錄取中,，亞裔的錄取者的SAT成績需要比白人、西裔,、非裔的成績分別高出50,、235,、280分。哈佛大學的錄取中,，亞裔需要比白人,、西裔、非裔分別高出140,、270,、450分。

　　原告SFFA指控哈佛大學歧視亞裔美國申請者,，為他們設定了更高的錄取標準,，以增加其他族裔學生的比例。除了學術和課外活動等客觀指標外,，哈佛對申請人使用“個人評分”標準,。原告認為，哈佛在這項主觀分數(shù)下為亞裔打了低分,，通過這個方式操縱了新生的族裔比例,，侵犯了亞裔的公民權利。

　　哈佛大學的律師團隊在庭審中,，否認歧視任何族裔的申請人或在錄取時使用種族配額,。他們指出族裔只是招生過程中很小的考慮因素。在“個人評分”這項指標中,，有領導力,、職業(yè)目標、小區(qū)背景,、父母職業(yè)等因素,，并非只看申請人的族裔背景。

　　波士頓聯(lián)邦法院的法官預計最早將在下周對案件作出裁決,，敗訴的一方很可能上訴至美國最高法院,。2016年，美國最高法院曾經(jīng)裁決支持德克薩斯大學依“平權法案”來招生的做法,。然而,，本月初通過聯(lián)邦參議院任命的卡瓦諾(Brett Kavanaugh)，已經(jīng)宣誓就職,。保守派將占多數(shù)的美國最高法院有可能對在大學招生中考慮種族因素的合法性作出不同的裁決,。