中國僑網(wǎng)11月4日電 據(jù)美國《世界日報》報道,，亞裔控告哈佛招生歧視案在波士頓聯(lián)邦法院經(jīng)過15天開庭審理，當(dāng)?shù)貢r間11月2日雙方律師結(jié)辯,。原告“學(xué)生公平入學(xué)”(Students for Fair Admissions,，SFFA)主席布魯姆(Edward Blum)稱，由于案件復(fù)雜,，預(yù)計法官需要六至八個月才能判決,。雙方律師接受訪問時都稱對獲勝有信心，預(yù)計會上訴至最高法院,。

　　SFFA律師休斯(John M. Hughes)總結(jié)提及,，哈佛招生數(shù)據(jù)展現(xiàn)持續(xù)歧視亞裔，特別是“個人評分(Personal rating)”一項,，亞裔分?jǐn)?shù)年復(fù)一年低于其他族群,，然而在庭審中，哈佛分析專家或證人,，都無任何試圖解釋這一現(xiàn)象的證詞,，這是強(qiáng)有力的證明，哈佛招生系統(tǒng)中存在種族歧視,。

　　辯方律師李威廉(William F. Lee)總結(jié)稱,，SFFA的目標(biāo)是在招生抹去族裔考量。他自己也經(jīng)歷這40多年來哈佛和社會中族裔組成的變化,，哈佛曾嘗試完全放棄族裔,，使用其他方式促進(jìn)多樣性，但發(fā)現(xiàn)不能接受其中的弊端和妥協(xié),。他強(qiáng)調(diào),，個人評分只是招生考量因素之一，而亞裔有很多其他項目,，分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)高于其他族裔。即便存在隱含偏見,，也不構(gòu)成族裔歧視指控標(biāo)準(zhǔn),。

　　法官伯勒斯(Allison Burroughs)最后并未表達(dá)對任何一方的傾向，也未公開何時將給出最終決定。她感謝所有人,，稱雙方律師的表現(xiàn)十分卓越,，是她當(dāng)法官經(jīng)歷以來最精彩之一。

　　哈佛前校長佛斯特(Drew G. Faust)1日作為哈佛方最后證人出庭作證,，反復(fù)強(qiáng)調(diào)擔(dān)任校長11年間,，積極推動學(xué)校多元化，包括增加學(xué)生財務(wù)補(bǔ)助,，以及組建包容和歸屬專責(zé)單位,，提高族裔多樣性，也見證亞裔學(xué)生和教職員人數(shù)增長,。

　　佛斯特在接受哈佛方律師提問時談到,，最高法院過去三個肯定平權(quán)政策(AA)的判決先例，強(qiáng)調(diào)教育多元化的重要性,。她說,，哈佛重視各種多樣性，而族裔很重要,，因是社會要素之一,。

　　SFFA方律師問及哈佛上世紀(jì)初歧視猶太裔，佛斯特說,，這是哈佛歷史上并不感到自豪的一個篇章,，但不能與當(dāng)前招生政策混為一談。

　　今年6月卸任的佛斯特說,，她覺得自己任職期間很大一部分時間都致力于哈佛的開放性,，學(xué)校絕沒有地方容納歧視。