中國僑網(wǎng)1月14日電 據(jù)美國《世界日報》報道，近日,，克里斯汀森(Brendt Christensen)涉嫌綁架殺害中國訪問學者章瑩穎一案,，被告辯護律師向美國聯(lián)邦提出新的動議。該文件指出,，檢調(diào)機構(gòu)單純以被害者為中國籍,，將該案列為聯(lián)邦罪，違反“平等保護條款”(Equal Protection Clause),。

　　這份動議書顯示,，在12月14日審前聽證會前，政府檢調(diào)機構(gòu)承認被告所以遭控聯(lián)邦罪,，是因為受害者的國籍,，否則他的罪刑只會列入州級罪，文件也指出,，依照“平等保護條款”,，任何起訴決定都不應該基于受害者國籍，克里斯汀森辯護律師因此要求法官駁回聯(lián)邦罪指控。

　　由于伊利諾州沒有死刑,，如被告轉(zhuǎn)為州級控罪,，克里斯汀森將可避免判死刑。

　　被告律師表示,，章瑩穎案應該由州檢察官負責處理,，而不是聯(lián)邦機構(gòu)。律師說,，聯(lián)邦當局12月已經(jīng)承認,，他們立案的唯一原因，就是受害者是中國籍,，然而根據(jù)憲法,，在做出起訴決定時，國籍是不允許考慮的因素,，而聯(lián)邦基于受害者國籍提出起訴,，明顯違法。

　　克里斯汀森與辯護律師,，不斷試圖撤銷聯(lián)邦控罪,，12月14日才舉行的動議聽證中，被告律師質(zhì)疑檢方不公,，因檢方主張被告作案時使用手機,、車輛，而把全案升級到聯(lián)邦案件審理,，但克里斯汀森并沒有在涉及案件中使用手機,，車子也未開出州界。

　　當時被告律師塔克爾(Robert Tucker)在法庭上說,，這是一起為了判死而將典型州級罪變成聯(lián)邦罪的作法,。他說，此案聯(lián)邦政府無權(quán)管轄,，尋求死刑判決屬于違憲,。檢察官米勒(Eugene Miller)當時反駁，F(xiàn)BI調(diào)查的案件,，聯(lián)邦檢察官就會介入，他也提到,，克里斯汀森在綁架案中使用了手機,，就促使了全案納入聯(lián)邦管轄范圍。

　　上述動議還在等待法官沙迪(James E. Shadid)裁決,，11日被告又提出“撤銷聯(lián)邦罪”的新動議,。(黃惠玲)