中新網(wǎng)3月6日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報(bào)道,，2018年,，美國馬里蘭大學(xué)的幾名中國留學(xué)生被一位教授指稱在考試中作弊，隨后被學(xué)校調(diào)查,。多數(shù)學(xué)生否認(rèn)自己有作弊行為,，并感到自己因?yàn)閲蚍N族而受到了針對(duì)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年3月6日,，校方發(fā)布公告稱,，任何學(xué)生都不應(yīng)因其國籍或任何原因而成為目標(biāo)、被貼標(biāo)簽或受到歧視,，同時(shí)表示,，涉事教師已不再教授商學(xué)院碩士課程。

　　馬大中國學(xué)生被指作弊

　　據(jù)美國媒體報(bào)道,，2018年,，馬里蘭大學(xué)的幾名中國留學(xué)生，被一位教授指稱在考試中作弊,，隨后被學(xué)校調(diào)查,。盡管最后作弊指控被撤銷，但這些學(xué)生仍然感到自己因?yàn)閲蚍N族而受到針對(duì),。其中5人向馬大人權(quán)辦公室提出了投訴,，稱該名教授在數(shù)周內(nèi)、七次因他們的種族和來源國,，對(duì)其進(jìn)行歧視和騷擾,。在經(jīng)過初步評(píng)估后，學(xué)校開始調(diào)查該項(xiàng)投訴,。

　　來自中國的吳Samantha是被指作弊的幾名學(xué)生之一,，事發(fā)時(shí)正在馬大讀研,。她說，報(bào)告他們作弊的商學(xué)院會(huì)計(jì)系講師大衛(wèi)·韋伯(David Weber)在課上提起此事時(shí),，是這樣說的：“你們靠作弊進(jìn)了馬里蘭大學(xué),，但你們選擇了在美國學(xué)習(xí)，所以現(xiàn)在在美國,，我們不允許你們再這樣做了,。”

　　根據(jù)學(xué)生們的投訴內(nèi)容,，韋伯當(dāng)時(shí)還對(duì)全班說：“所有中國學(xué)生都是一路‘騙’進(jìn)美國和馬里蘭大學(xué)的……這不是在你們家,，你們在家里都作弊……你們必須得回家去，永遠(yuǎn)別再來美國……你們的簽證都會(huì)被撤銷的,?！?/p>

　　在提出有人作弊以后，韋伯取消了所有學(xué)生的考試成績,，這門課上的大多數(shù)學(xué)生都是中國人,。韋伯給出兩項(xiàng)選擇：再參加一次考試，或是將自己的中期成績作為最終成績,。之后,，韋伯還同另一名教授一起在網(wǎng)上發(fā)了一份聲明，其中提到,，學(xué)生們對(duì)成績的重視多過專業(yè)誠信度,，并將此部分歸因于他們的文化。

　　吳Samantha說,，在被韋伯報(bào)告作弊后,，一名學(xué)生承認(rèn)了，還有一名學(xué)生仍在被學(xué)校的學(xué)生行為辦公室調(diào)查,。而她與另外4人,，已經(jīng)洗脫嫌疑。吳Samantha已經(jīng)于2018年12月順利畢業(yè),，并在美國尋找工作機(jī)會(huì),。

　　校方回應(yīng)：涉事教師已不再教授商學(xué)院碩士課程

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年3月6日，馬里蘭大學(xué)發(fā)布公告稱,，校方尊重所有學(xué)生的文化,。“(馬里蘭大學(xué))史密斯學(xué)院致力于創(chuàng)造和促進(jìn)公平,、平等及尊重所有學(xué)生的文化,。任何學(xué)生都不應(yīng)因其國籍或任何原因而成為目標(biāo)、被貼標(biāo)簽或受到歧視,。這與史密斯學(xué)院的共同價(jià)值觀是一致的：我們以正確的方式做正確的事情,；我們尊重彼此,，包容不同的觀點(diǎn)和價(jià)值觀?！?/p>

　　公告還稱，涉事教師已經(jīng)不再教授商學(xué)院碩士課程,。

　　公告寫道：“馬里蘭史密斯碩士項(xiàng)目的學(xué)生來自許多國家,，他們在我們頂尖和高排名的研究生項(xiàng)目中，表現(xiàn)優(yōu)異,。自2012年以來,，我校已有1699名中國學(xué)生從我們的研究生項(xiàng)目中畢業(yè)，我們?yōu)樗麄內(nèi)〉玫某删透械津湴??！?/p>

　　涉事教授：學(xué)術(shù)不誠信行為增多

　　然而，教授韋伯與這些學(xué)生仍然各執(zhí)一詞,。韋伯認(rèn)為,，學(xué)生們沒有結(jié)合背景來看待自己的話；而學(xué)生們則認(rèn)為,，他的言論并不是僅僅針對(duì)“作弊學(xué)生”這個(gè)群體,，而是中國學(xué)生。

　　教授韋伯表示,，自己由于學(xué)校的規(guī)定,，不能與媒體討論此事，但通過律師發(fā)了一份聲明,。聲明中說,，學(xué)生們描述的并不是韋伯“確切的用詞”，他當(dāng)時(shí)提到國籍,，只是為了強(qiáng)調(diào)國際學(xué)生作弊的后果更加嚴(yán)重,，可能會(huì)失去在美國居留的合法身份。

　　韋伯教書已有11年,，他說自己在學(xué)生的反映中一向積極,，即使是在2018年引起爭議的那門法務(wù)審計(jì)課上，直至期末考試前,，他得到的評(píng)價(jià)也很好,。

　　不過，韋伯同時(shí)表示,，他在教授會(huì)計(jì)研究生的課程時(shí)發(fā)現(xiàn),，這些課上發(fā)生的作弊行為，比其他課都要多,。而值得一提的是,，馬大會(huì)計(jì)系的大多數(shù)研究生,，都來自中國，韋伯也說,，這是他第一次教授有這么多國際學(xué)生的課,。

　　在發(fā)給媒體的聲明中，韋伯再次提到了文化與作弊的關(guān)系,，他還提到了自己曾在美國證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)工作,、調(diào)查包括中國公司在內(nèi)的國際經(jīng)濟(jì)欺詐行為的經(jīng)歷，表明自己對(duì)這種文化有多年的觀察經(jīng)驗(yàn),。他說：“我相信文化和成長確實(shí)會(huì)在作弊中發(fā)揮作用,。毫無疑問，美國和中國對(duì)于遵循規(guī)則和打破規(guī)則的文化的確不一樣,?！?/p>

　　韋伯隨后補(bǔ)充說，自己并沒有先入為主,?！斑@意味著中國學(xué)生更可能作弊嗎？不是的,。這對(duì)許多不作弊的中國學(xué)生來說不公平,。”

　　韋伯對(duì)馬里蘭大學(xué)在學(xué)術(shù)誠信問題上的處理態(tài)度,，也頗為不滿,。他認(rèn)為，學(xué)校并不總是支持指出作弊的教職員工,，“尤其是在作弊發(fā)生的科系(指會(huì)計(jì)系)也是給學(xué)校創(chuàng)收最多的學(xué)系之一的情況下,。”