中國僑網(wǎng)4月17日電 據(jù)美國《僑報》報道,，2019年美國加州大學(xué)入學(xué)發(fā)榜后,，不少家長、不僅是華裔家長及孩子們深感今年UC學(xué)校特別難進(jìn),，與之相反的,，留學(xué)生似乎入學(xué)更容易,，由此有較多質(zhì)疑之聲發(fā)出：UC學(xué)校是否有招收過多留學(xué)生，從而影響了本地孩子入學(xué)之嫌疑,。

　　家長質(zhì)疑UC招收過多國際生 影響本地孩子入學(xué)

　　在文圖拉縣的華裔家長們普遍反映,，今年UC學(xué)校特別難進(jìn)，并舉出若干實例,，“有朋友的兒子被Johns Hopkins錄取,，卻被UC的好幾個學(xué)校拒絕”；“有SAT成績是1590的孩子,，沒進(jìn)UCLA和Berkeley ”,；“兒子比女兒成績還好一些，兩年前女兒接到幾所UC學(xué)校錄取通知,，兒子一個沒有”,。

　　而與本地孩子紛紛落馬、情緒低落的狀況相反,，家長們反映中國留學(xué)生們戰(zhàn)績赫赫,，并給出實例，表明在成績差不多的情況,，留學(xué)生被錄取而本地生被拒絕,。由此，大家紛紛質(zhì)疑,，UC系統(tǒng)學(xué)校的錄取情況,，是否有“招收‘過多’留學(xué)生，從而影響了本地孩子入學(xué)”之嫌,。

　　文圖拉縣華裔社區(qū),、康谷華協(xié)的徐欣(Cindy)說：“我們有個500人的教育群，我也幾乎問遍了我們周邊的華裔家長,，今年一個很明顯的現(xiàn)象是,，相比較于2018年和2017年，UC系統(tǒng)的好學(xué)校變得特別難近,。大家都清楚本地學(xué)生和留學(xué)生學(xué)費的差距巨大,，所以，確實有些家長認(rèn)為學(xué)?？赡艹鲇诮?jīng)濟(jì)考慮,，犧牲了本地學(xué)生利益，而作為納稅人,，家長們頗有怨言,。”

　　2019年UC系統(tǒng)的錄取數(shù)據(jù)并未出爐,，根據(jù)UC網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù),，可以看出，外國學(xué)生的比例呈現(xiàn)連續(xù)上漲趨勢,。以2016年至2018年3年數(shù)據(jù)為例,，外國學(xué)生的入學(xué)率分別為：10.81%、11.4%,、12.0%,，總?cè)藬?shù)分別為22787、24887,、26663,。加州本地生的入學(xué)率2016至2018年分別為84%、83%,、82%,，總?cè)藬?shù)分別為175630、179649,、182733,。從報考總?cè)藬?shù)看，2018年申請UC系統(tǒng)大學(xué)的加州本地學(xué)生共為71569人,，最終錄取比例為12%,；國際生申請總?cè)藬?shù)為19370，最終錄取比例為11%,。

　　本地生VS國際生 如果錄取爭議大

　　2015年UC系統(tǒng)發(fā)榜后,、秋季入學(xué)前，曾經(jīng)引發(fā)過家庭和立法者之間就“外州,、外國學(xué)生占比不斷提高,，影響加州本地學(xué)生錄取”產(chǎn)生的爭議。根據(jù)當(dāng)年的新聞報道,，外國學(xué)生的錄取比例已經(jīng)創(chuàng)下新高記錄,。當(dāng)年重點關(guān)注的兩所學(xué)校是UC Berkelry (加州大學(xué)伯克利分校)和UCLA(加州大學(xué)洛杉磯分校)。

　　UC系統(tǒng)老大珍妮特•納波利塔諾(Janet Napolitano)曾經(jīng)承諾,，這兩所大學(xué)不會繼續(xù)增加外州及外國學(xué)生的比例,，之所以做出這樣的承諾，因為UC Berkelry 和UCLA兩所學(xué)校的外州及外國學(xué)生的新生入學(xué)比例已經(jīng)達(dá)到30%,。而當(dāng)時考慮的權(quán)宜之計是,，可以讓外國學(xué)生們更多地去UC系統(tǒng)的其它學(xué)校們,。其實，根據(jù)當(dāng)年的數(shù)據(jù),，UCSD加州大學(xué)圣地亞哥分校,、UCSB加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校、UCD加州大學(xué)戴維斯分校,、UCI加州大學(xué)爾灣分校等學(xué)校的外國及外國學(xué)生的錄取率均在逐年提高,。

　　2016年，加州審計員發(fā)布了一份報告,。審計員在報告中發(fā)現(xiàn),，UC系統(tǒng)破壞了對居民學(xué)生的承諾。并補(bǔ)充說,，大學(xué)接納了更多的非居民申請人,，以應(yīng)對國家資金的減少。根據(jù)該報告,，近16000名非居民申請人的分?jǐn)?shù)低于同一校區(qū)的居民入學(xué)的中位數(shù)分?jǐn)?shù),。

　　加州立法機(jī)構(gòu)無權(quán)直接改變UC政策

　　雖然，大學(xué)系統(tǒng)對這一調(diào)查結(jié)果提出異議,，稱額外的學(xué)費有助于招收更多的加州學(xué)生并為他們提供更好的服務(wù),。不過，在2017年5月間,，UC校方還是做出妥協(xié),，UCD、UCSB,、UCR,、UCSC加州大學(xué)圣克魯茲分校、UCM加州大學(xué)默塞德分校等大學(xué),，校董投票決定將非居民本科入學(xué)率限制在18%,。對于已經(jīng)超過該級別的四個校區(qū)——UCLA、UC Berkeley,、UCSD,、UCI——將被允許保留現(xiàn)有比例，但不會增加他們2017-18學(xué)年外州及外國學(xué)生入學(xué)的比例,。

　　至2017年10月,，當(dāng)時的加州州長杰里•布朗周六批準(zhǔn)了1674號議事法案，該法案禁止加州大學(xué)校園優(yōu)先考慮非居民申請人入境居民申請人,。根據(jù)該法案,，大學(xué)必須在2018年7月1日之前調(diào)整其入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

　　不過，當(dāng)時的州議員,、參與法案探討的貝克(Catharine Baker)曾表示,，雖然州立法機(jī)構(gòu)確實有一些影響力，但是由于UC系統(tǒng)在制度上獨立,，州立法機(jī)構(gòu)無權(quán)直接改變UC政策,。她希望UC系統(tǒng)能夠把這個法案牢記在心。根據(jù)法案的規(guī)定,，UC將被要求每年向州立法機(jī)構(gòu)報告更新錄取標(biāo)準(zhǔn)。

　　關(guān)于1674號議事法案曾經(jīng)引起很大爭議,，貝克認(rèn)為該法案旨在試圖在加州大學(xué)招生過程中灌輸一種對加州學(xué)生更公平的平衡,。另一位參與法案探討者提出，州立法機(jī)構(gòu)必須解決對UC系統(tǒng)的缺乏資助的問題,，而這是導(dǎo)致UC大學(xué)降低非居民入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)并提高非居民申請人的接受程度的根本原因之一,。

　　美國法律政治學(xué)者、美國聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍,，在談及此問題時,，認(rèn)為作為公立系統(tǒng)大學(xué)，UC大學(xué)理應(yīng)優(yōu)先為加州本地學(xué)生提供更多的入學(xué)機(jī)會,。而作為納稅人,，家長們的不高興有一定道理，如果情況屬實,，確實是對加州本地居民利益的一種傷害,。但是，也應(yīng)該看到,，UC體系大學(xué)的預(yù)算年年吃緊,，作為加州最優(yōu)秀的公立大學(xué)系統(tǒng)，其校園的設(shè)施,、建設(shè)等,，有目共睹，是否名副其實,？如果資金跟不上,，同樣很難保證更好地服務(wù)加州本地學(xué)生。

　　雖然有爭議,、有立法,，不過目前看到的數(shù)據(jù)是，相較于2017,，2018外州及外國學(xué)生入學(xué)的總比例依然穩(wěn)步上升,，至于2019年將是如何的結(jié)果，家長們都在拭目以待,。(章寧)