中國僑網(wǎng)6月13日電 據(jù)美國中文網(wǎng)綜合報道,章瑩穎案當(dāng)?shù)貢r間12日開庭進入控辯雙方開場陳詞階段，被告克里斯滕森的一名代理聯(lián)邦律師意外地當(dāng)庭承認他的客戶殺害了中國訪問學(xué)者章瑩穎,，而檢方則披露了兇嫌作案的更多血腥細節(jié),。

　　在開場陳詞后，法庭傳喚了多名證人出庭,。庭審在當(dāng)?shù)貢r間下午3點30分左右結(jié)束,，法官稱進度有些超前，當(dāng)?shù)貢r間周四上午9點左右法庭將繼續(xù)開庭,。

　　“布蘭特·克里斯滕森對章瑩穎的死亡負有責(zé)任,。”聯(lián)邦律師喬治·塔瑟夫周三在皮奧里亞聯(lián)邦法院的一個滿座法庭內(nèi)說,，“布蘭特·克里斯滕森殺害了章瑩穎,。”

　　在辯方出人意料的開場陳詞前,，檢察官花了45分鐘時間概述了章瑩穎死亡前的可怕細節(jié),，檢方審查章瑩穎在克里斯滕森位于香檳的公寓里遭到強奸、毆打和斬首,。

　　盡管承認克里斯滕森殺人,，但被告并沒有改變他不認罪的辯護。塔瑟夫說,，這是因為克里斯滕森正在“為他的生命受審”,，有幾個“事實問題”必須在量刑前得到辯論。

　　26歲的訪問學(xué)者章瑩穎于2017年6月9日失蹤,。監(jiān)控鏡頭顯示,，章瑩穎在錯過一輛公交車后上了據(jù)稱由克里斯滕森駕駛的汽車內(nèi)。她在那以后就再也沒有被看見,，她的遺體也至今未被發(fā)現(xiàn),。

　　檢察官指控克里斯滕森折磨并殺害了章瑩穎，并且被告表達了成為知名殺手的愿望,。

　　聯(lián)邦檢察官尤金·米勒說,，克里斯滕森在遇見章瑩穎前幾個月就已經(jīng)開始計劃綁架和謀殺某人。米勒在開場陳詞中表示,，克里斯滕森將自己與連環(huán)殺手特德·邦迪相提并論,，并且在調(diào)查人員未能找到章瑩穎遺體后，向他的女友吹噓“我非常擅長這事”,。

　　米勒說,，在將章瑩穎帶回公寓之前，克里斯滕森假扮臥底警官說服她上了他的車。米勒表示,，被告在家中撕毀了章瑩穎的衣服并強奸了她,，然后使受害人窒息大約10分鐘，期間還刺傷了她,，整個公寓都是血,。而章瑩穎在整個過程中一直在反抗。

　　然后,，克里斯滕森把章瑩穎帶到浴室,，在那里他用一根棒球棒擊中了她的頭部，并劈開了頭,。米勒說,，克里斯滕森最終用刀刺了她并切斷了頭。

　　米勒說,，克里斯滕森徹底清理了他的公寓和車輛，以掩蓋他的罪行,。但調(diào)查人員在他的床墊和床的基板,，以及干墻，地毯下面和棒球棒上都發(fā)現(xiàn)了血跡,。

　　對這些樣品進行的DNA測試發(fā)現(xiàn)與章瑩穎的血液匹配,。

　　“他綁架了她，他謀殺了她,，他掩蓋了他的罪行,。”米勒說,。

　　章瑩穎的父親和其他家人通過翻譯在法庭上聽取了這些陳述,。克里斯滕森坐在他的被告席,，似乎沒有反應(yīng),。

　　這些細節(jié)是通過克里斯滕森女友的秘密錄音獲知的，她與FBI合作并佩戴竊聽設(shè)備記錄他們的談話,，包括在為章瑩穎的守夜活動上,。

　　在那次錄音中，克里斯滕森據(jù)稱表示他想?yún)⒓邮匾够顒?，“看看有多少人在這里,。”他說，“他們?yōu)槲叶鴣??！彼€補充說，章瑩穎的遺體永遠不會被找到,，她的家人從中國前來尋找她,，將“空手而歸”。

　　塔瑟夫只否認了這些細節(jié)中的很小一部分,，但對克里斯滕森在錄音中稱章瑩穎是他的第13個受害者的事實表示懷疑,。辯方律師聲稱克里斯滕森在守夜活動之前已經(jīng)大量飲酒，并補充說沒有證據(jù)表明克里斯滕森在章瑩穎之前曾殺過任何人,。

　　本案的12名陪審團成員和6名替補已經(jīng)在周二完成選擇,。那些堅決反對死刑，或認為可以判處預(yù)期外殺人案犯死刑的人不得擔(dān)任聯(lián)邦死刑審判陪審員,。

　　如果克里斯滕森被定罪,，會有一個死刑環(huán)節(jié)，由陪審員決定是否判處被告死刑,。

　　試圖延遲審判

　　在周三開始發(fā)表開場陳詞之前,，克里斯滕森的律師曾試圖推遲審判，因為一項新發(fā)起的民事訴訟要求對兩名在案發(fā)前幾個月接待過克里斯滕森的伊州大學(xué)咨詢中心社工,，對后者的風(fēng)險采取“故意冷漠態(tài)度”進行追責(zé),。

　　章瑩穎的遺產(chǎn)管理方在上周五發(fā)起了這項聯(lián)邦民事訴訟，將兩名社工米巴赫和莫平,，與克里斯滕森共同列為被告,。

　　克里斯滕森的律師聲稱，民事訴訟“可能為克里斯滕森提供大量減刑證據(jù),，這是他目前無法確保的”,，即迄今為止拒絕接受辯方詢問證人的證詞。

　　但聯(lián)邦地方法院法官詹姆斯·沙迪德迅速否決了這一請求,，稱這可能相當(dāng)于“無限期延遲”,，他補充說“這不符合司法利益”。