中國僑網(wǎng)9月4日電 據(jù)加拿大《星島日報》報道，不同國籍的父母在加拿大一旦離婚,，子女應(yīng)該留在加拿大,，還是跟另一方遷往他國,？在一宗離婚個案中,，安大略省上訴法院采取一套由加拿大最高法院制定的新模式,，裁定子女應(yīng)留在加國,。

　　路德維希(Nils Ludwig)是德國公民,，他與加國公民詹妮弗(Jennifer Ludwig)在2001年結(jié)婚,，婚后育有四名子女,，年齡由9歲至15歲。

　　夫婦在婚后一直住在德國,。在2017年8月,，夫婦決定搬來加拿大，并計劃在安大略省經(jīng)營生意,。

　　法庭文件顯示,，夫婦的子女在安大略省完成2017至2018學(xué)年，他們在那里結(jié)交了朋友,，參加過各種不同的課程,，并與母親家人建立了緊密關(guān)系。

　　混合模式也考慮子女意愿

　　不過,，兩夫婦在去年3月離婚,，丈夫路德維希計劃回去歐洲。但妻子詹妮弗卻想留在安大略省,，并爭取子女撫養(yǎng)權(quán),，將他們留在加拿大。而四個子女中,，有三個希望留在加拿大,，另一個則沒有偏好。

　　路德維希引用“慣常居住地”(habitually resident)原則,，希望帶子女返回德國,。根據(jù)“海牙公約”(Hague Convention)，“慣常居住地”是評估兒童是否被錯誤地帶入或留在某一個管轄區(qū)時所使用的標(biāo)準(zhǔn),。

　　安大略省高等法院法官科潘(Denise Korpan)在2019年1月裁定,，子女的慣常居住地在安大略省，判母親勝訴,。

　　父親不服裁決,，向安大略省上訴法院提出上訴,。上訴法院維持原判，指原審法官正確使用加拿大最高法院去年引用的“混合模式”(hybrid model),，即同時考慮父母意愿和子女狀況,，來判斷子女的慣常居住地。

　　上訴法院又強(qiáng)調(diào),，“混合模式”是一種基于事實(shí)和切實(shí)可行的方式,，并且不受任何規(guī)則、公式或推定所左右,。