哈佛歧視亞裔案宣判：哈佛勝訴 原告或仍上訴
中新網(wǎng)10月2日電 據(jù)“中央社”報(bào)道,，美國(guó)哈佛大學(xué)被控歧視申請(qǐng)入學(xué)的亞裔學(xué)生，開審近一年后判決出爐,。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1日,，法官認(rèn)定，哈佛考慮種族的招生方針合憲,，未蓄意歧視亞裔申請(qǐng)者,。哈佛雖勝訴，此案仍可能上訴到最高法院,。
據(jù)報(bào)道，哈佛大學(xué)采用全面入學(xué)評(píng)估,，以保持學(xué)生種族比例,，不只考慮申請(qǐng)者學(xué)業(yè)與考試成績(jī)，也包含活動(dòng),、成長(zhǎng)經(jīng)歷和個(gè)人特質(zhì),。部分人士指控,，哈佛以更高標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估亞裔美籍學(xué)生，涉嫌非法歧視,。哈佛否認(rèn)指控,，強(qiáng)調(diào)種族只是復(fù)雜評(píng)估因素之一。
麻州聯(lián)邦法官判哈佛勝訴
1日,，麻州聯(lián)邦地區(qū)法院法官巴洛茲在公布的判決書中指出,，哈佛大學(xué)招生作業(yè)“不完美”，招生人員可接受反種族偏見培訓(xùn),，但法院不會(huì)因招生存有改善空間,，就摧毀一套通過憲法規(guī)定的良好程序。
巴洛茲認(rèn)定,，哈佛大學(xué)至少自1970年代,，便考慮種族的錄取標(biāo)準(zhǔn)與程序符合最高法院判例，沒有違反聯(lián)邦民權(quán)法,，原告提出哈佛蓄意歧視亞裔美籍人士等4項(xiàng)指控全數(shù)遭駁回,。
原告指稱，哈佛大學(xué)將考慮種族的“積極平權(quán)措施”當(dāng)作對(duì)付部分種族的武器,，使其他種族申請(qǐng)者獲益，巴洛茲不認(rèn)同如此論據(jù),。
她表示,，哈佛大學(xué)招生程序考慮種族，符合嚴(yán)格司法標(biāo)準(zhǔn),，學(xué)生組成多元也有益處,。
巴洛茲寫道：“就本案而言，至少到目前為止,，考慮種族的招生是確保哈佛校園多元的基礎(chǔ)之一,。”
她表示,，獲哈佛錄取的學(xué)生將在充滿各種經(jīng)驗(yàn),、信仰與才能的人群中生活與學(xué)習(xí)，有機(jī)會(huì)了解彼此比種族更多的事,，進(jìn)而認(rèn)識(shí)具備獨(dú)特經(jīng)歷的完整個(gè)人,。
她說，“在哈佛與其他地方,，這將驅(qū)策我們有朝一日將種族視為一種事實(shí),、而非告訴我們何者重要的決定性事實(shí)，但我們尚未達(dá)到如此境界,?！?/p>
一場(chǎng)官司持續(xù)了五年
據(jù)報(bào)道,，維權(quán)人士布魯姆經(jīng)營(yíng)的非營(yíng)利組織“學(xué)生公平入學(xué)”2014年提告，指控哈佛大學(xué)從事“種族平衡”,，并對(duì)錄取的亞裔美籍學(xué)生數(shù)量設(shè)限,。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010至2017年,，哈佛大學(xué)亞裔美籍學(xué)生約占20%,，西裔與非裔美籍學(xué)生各占10%，白人等其他族裔占60%左右,。校方說這反映申請(qǐng)者種族比例穩(wěn)定,，原告則指控這是非法種族配額的證據(jù)。
原告聲稱,，哈佛大學(xué)內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示,，亞裔美籍學(xué)生學(xué)業(yè)和課外活動(dòng)評(píng)分在所有種族中居首，呈現(xiàn)幽默,、勇氣和善良等個(gè)性分析的“個(gè)人評(píng)分”卻處于最末,。
在法院文件中，哈佛將亞裔美籍學(xué)生個(gè)人評(píng)分偏低,，歸咎于師長(zhǎng)推薦函,、申請(qǐng)者論文與面試產(chǎn)生的“不可觀察因素”。
什么樣的學(xué)生能上哈佛,？
2018年10月,，麻州聯(lián)邦地區(qū)法院進(jìn)行了為期3周的審判，引發(fā)全美熱烈討論種族與族裔在大學(xué)招生中扮演的角色,。
爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于,，哈佛大學(xué)招生制度究竟是看重個(gè)人才能，還是獨(dú)厚校友,、重要捐贈(zèng)者子女等特定族群,，而使其他申請(qǐng)者吃虧。
據(jù)悉,，原告爭(zhēng)取禁止哈佛大學(xué)未來做出錄取決定時(shí)考慮種族,，但美國(guó)最高法院過去40年多次裁決，大學(xué)院校為增進(jìn)多元校園產(chǎn)生的教學(xué)益處,，可將申請(qǐng)者種族納入考慮,。
