中新網(wǎng)10月2日電 據(jù)“中央社”報道,，美國哈佛大學(xué)被控歧視申請入學(xué)的亞裔學(xué)生,，開審近一年后判決出爐。當(dāng)?shù)貢r間1日，法官認定,，哈佛考慮種族的招生方針合憲，未蓄意歧視亞裔申請者,。哈佛雖勝訴,，此案仍可能上訴到最高法院。

資料圖：哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮。

　　據(jù)報道,，哈佛大學(xué)采用全面入學(xué)評估,，以保持學(xué)生種族比例，不只考慮申請者學(xué)業(yè)與考試成績,，也包含活動,、成長經(jīng)歷和個人特質(zhì)。部分人士指控,，哈佛以更高標準評估亞裔美籍學(xué)生,，涉嫌非法歧視。哈佛否認指控,，強調(diào)種族只是復(fù)雜評估因素之一,。

　　麻州聯(lián)邦法官判哈佛勝訴

　　1日，麻州聯(lián)邦地區(qū)法院法官巴洛茲在公布的判決書中指出,，哈佛大學(xué)招生作業(yè)“不完美”,，招生人員可接受反種族偏見培訓(xùn)，但法院不會因招生存有改善空間,，就摧毀一套通過憲法規(guī)定的良好程序,。

　　巴洛茲認定,，哈佛大學(xué)至少自1970年代，便考慮種族的錄取標準與程序符合最高法院判例,，沒有違反聯(lián)邦民權(quán)法,，原告提出哈佛蓄意歧視亞裔美籍人士等4項指控全數(shù)遭駁回。

　　原告指稱,，哈佛大學(xué)將考慮種族的“積極平權(quán)措施”當(dāng)作對付部分種族的武器,，使其他種族申請者獲益，巴洛茲不認同如此論據(jù),。

　　她表示,，哈佛大學(xué)招生程序考慮種族，符合嚴格司法標準,，學(xué)生組成多元也有益處,。

　　巴洛茲寫道：“就本案而言，至少到目前為止,，考慮種族的招生是確保哈佛校園多元的基礎(chǔ)之一,。”

　　她表示,，獲哈佛錄取的學(xué)生將在充滿各種經(jīng)驗,、信仰與才能的人群中生活與學(xué)習(xí)，有機會了解彼此比種族更多的事,，進而認識具備獨特經(jīng)歷的完整個人,。

　　她說，“在哈佛與其他地方,，這將驅(qū)策我們有朝一日將種族視為一種事實,、而非告訴我們何者重要的決定性事實，但我們尚未達到如此境界,?！?/p>

資料圖：哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮,。

　　一場官司持續(xù)了五年

　　據(jù)報道，維權(quán)人士布魯姆經(jīng)營的非營利組織“學(xué)生公平入學(xué)”2014年提告,，指控哈佛大學(xué)從事“種族平衡”,，并對錄取的亞裔美籍學(xué)生數(shù)量設(shè)限。

　　據(jù)統(tǒng)計,，2010至2017年,，哈佛大學(xué)亞裔美籍學(xué)生約占20%，西裔與非裔美籍學(xué)生各占10%,，白人等其他族裔占60%左右,。校方說這反映申請者種族比例穩(wěn)定,，原告則指控這是非法種族配額的證據(jù)。

　　原告聲稱,，哈佛大學(xué)內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示，亞裔美籍學(xué)生學(xué)業(yè)和課外活動評分在所有種族中居首,，呈現(xiàn)幽默,、勇氣和善良等個性分析的“個人評分”卻處于最末。

　　在法院文件中,，哈佛將亞裔美籍學(xué)生個人評分偏低,，歸咎于師長推薦函、申請者論文與面試產(chǎn)生的“不可觀察因素”,。

　　什么樣的學(xué)生能上哈佛,？

　　2018年10月，麻州聯(lián)邦地區(qū)法院進行了為期3周的審判,，引發(fā)全美熱烈討論種族與族裔在大學(xué)招生中扮演的角色,。

　　爭論焦點在于，哈佛大學(xué)招生制度究竟是看重個人才能,，還是獨厚校友,、重要捐贈者子女等特定族群，而使其他申請者吃虧,。

　　據(jù)悉,，原告爭取禁止哈佛大學(xué)未來做出錄取決定時考慮種族，但美國最高法院過去40年多次裁決,，大學(xué)院校為增進多元校園產(chǎn)生的教學(xué)益處,，可將申請者種族納入考慮。