中國(guó)僑網(wǎng)2月29日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)報(bào)道，對(duì)于2014年學(xué)生公平錄取組織狀告哈佛大學(xué)歧視亞裔申請(qǐng)者一案,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日,，美國(guó)司法部要求聯(lián)邦上訴法院推翻該案的判決,。2019年10月,，波士頓聯(lián)邦法院曾判決哈佛勝訴,，該案法官認(rèn)為哈佛在錄取過程中沒有歧視亞裔申請(qǐng)者,。

　　在學(xué)生公平錄取組織遞交上訴書一周后,，司法部助理律師Eric S. Dreiband 與其他三位官員一同向聯(lián)邦上訴法院提交了一份法庭摘要，以支持原告學(xué)生公平錄取組織,。

　　該摘要稱,，波士頓聯(lián)邦法院法官在決定哈佛在錄取過程中是否使用種族因素時(shí)，沒有對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的審查。另外,，摘要還支持學(xué)生公平錄取組織指控哈佛在錄取時(shí)實(shí)施“種族平衡”,，系統(tǒng)性懲罰亞裔申請(qǐng)者。

　　司法部認(rèn)為哈佛在錄取學(xué)生的過程中,，廣泛地運(yùn)用種族因素,，違反了民權(quán)法和最高法庭的判例。

　　雖然最高法院表明,，獲得聯(lián)邦資金的大學(xué)可以在某些特定的情況下考慮種族因素,，但法院發(fā)現(xiàn),，哈佛在很多方面都考慮種族因素,，以達(dá)到“種族平衡”。其中,，超過三分之一的西裔學(xué)生和超過一半的非裔學(xué)生是不應(yīng)該被錄取的,，而這些學(xué)生被錄取是在“犧牲”亞裔學(xué)生的基礎(chǔ)上。即便如此,，該案法官仍判決哈佛沒有歧視亞裔學(xué)生,。

　　摘要上指出，哈佛在給亞裔學(xué)生的“個(gè)人評(píng)分”往往低于其他族裔,，比如認(rèn)為亞裔學(xué)生與其他族裔相比,，不夠誠信、不夠自信,、不夠具有領(lǐng)導(dǎo)力等,，這些結(jié)論哈佛并沒有解釋原因，因此司法部敦促法院駁回之前的判決,。

　　司法部官員還稱,，該部對(duì)此案有興趣，原因是因?yàn)樗痉ú坑胸?zé)任打擊歧視,，及審查從聯(lián)邦政府獲得資助的組織,。聯(lián)邦政府要求任何公共住所、場(chǎng)所,、投票,、教育和職業(yè)都禁止種族歧視。美國(guó)政府每年會(huì)撥款數(shù)十億元的聯(lián)邦扶持資金,，因此聯(lián)邦政府要確保這些獲得資助的受益者沒有進(jìn)行種族歧視,。

　　哈佛每年會(huì)獲得數(shù)百萬的聯(lián)邦撥款，并且同意遵循民權(quán)法中的禁止在種族,、膚色和國(guó)籍上對(duì)任何人進(jìn)行種族歧視,。目前司法部對(duì)于哈佛是否涉嫌歧視還在調(diào)查中。

　　除了司法部，目前包括亞裔教育聯(lián)盟等300多個(gè)亞裔組織,，也向法院遞交了支持學(xué)生公平錄取組織的摘要,。

　　哈佛將需在5月14日之前，提交此上訴案的摘要,。(李州)