中國僑網(wǎng)7月27日電 據(jù)美國《世界日?qǐng)?bào)》綜合報(bào)道，美國哈佛大學(xué)25日向最高法院申請(qǐng)動(dòng)議，吁請(qǐng)大法官不要規(guī)定大學(xué)招生時(shí)必須遵循“不考慮種族”原則,。

　　最高法院在先前判決中曾經(jīng)主張平權(quán)運(yùn)動(dòng)規(guī)定可以繼續(xù)存在,，同意大學(xué)招生時(shí)可以將學(xué)生的種族因素納入考量,；然而1964年民權(quán)法案卻禁止接收聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助的大學(xué)以種族作依據(jù),。

　　哈佛大學(xué)25日在動(dòng)議中指出,，最高法院先前的裁定都是正確的,，也吁請(qǐng)大法官不要要求大學(xué)招生時(shí)必須遵循“不考慮種族”原則,。

　　哈佛大學(xué)指出：“絕對(duì)中立從來就不是一體通用的憲法原則”,，制憲者提出憲法第14修正案時(shí)便體認(rèn)到種族因素的重要性，因此制定措施以便在南北戰(zhàn)爭結(jié)束后,，保障非洲裔“平等參與社會(huì)”的權(quán)益,。

　　最高法院上一次審理平權(quán)運(yùn)動(dòng)訴訟已是2003年的事，經(jīng)過將近20年來的時(shí)空演變,，如今最高法院變得明顯偏向保守派,。今年稍早，最高法院同意受理學(xué)生組織“學(xué)生公平入學(xué)”發(fā)動(dòng)分別針對(duì)私立常春藤名校哈佛大學(xué)以及公立大學(xué)教堂山北卡羅來納大學(xué)招生過程考量學(xué)生族裔背景是否構(gòu)成歧視而違憲的提告,。

　　最高法院上周決定將分開處理哈佛大學(xué)案與北卡羅來納大學(xué)訴訟,，以便讓剛完成任命的新科大法官杰克森能夠參與其中一起案件審理。杰克森曾在哈佛大學(xué)監(jiān)事會(huì)任職六年,，因此將回避哈佛大學(xué)的這起訴訟案,。

　　雖然兩起案件口語辯論日期都尚未排定，但根據(jù)最高法院議程,，哈佛大學(xué)案與北卡大學(xué)案可能在今年10月31日展開的審案期便進(jìn)入審理,，可望于明年7月前宣布裁決。

　　“學(xué)生公平入學(xué)”今年5月送交給最高法院的案件摘要指出,，最高法院2003年判例讓大學(xué)仿佛拿到“強(qiáng)行制定種族平衡的執(zhí)照”,，亞裔學(xué)生在哈佛大學(xué)招生程序里如同受到懲罰，領(lǐng)導(dǎo)能力,、受歡迎程度被打低分,，非洲裔及西語裔學(xué)生則被自動(dòng)加分。(顏伶如)