游客赴日游“順走”酒店馬桶蓋

　　目前游客已將馬桶蓋寄回酒店 在道歉書中稱以為是上一位住客遺落

　　10月18日晚,，有網(wǎng)友爆料稱寧波一對(duì)夫婦跟團(tuán)到日本游玩時(shí),，把酒店馬桶蓋卸下帶走，酒店發(fā)現(xiàn)后打電話給導(dǎo)游,，導(dǎo)游跟乘客確認(rèn)后回復(fù)酒店說游客沒拿,。最后，在游客行李箱中查出了該馬桶蓋,。19日,，北京青年報(bào)記者從該旅行團(tuán)所屬旅行社得知，游客拿走馬桶蓋是因其以為是上一住客遺落而貪小便宜帶走,。目前,，游客已將馬桶蓋寄回酒店，并表示歉意,。

　　事件

　　赴日游客入住酒店帶走房間內(nèi)馬桶蓋

　　18日晚,，一個(gè)導(dǎo)游平臺(tái)在微信公眾號(hào)中發(fā)布了一篇文章稱：“寧波游客在日本拿走酒店馬桶蓋，查證后酒店要求導(dǎo)游寄回,?！蔽恼轮蟹Q，一對(duì)寧波年輕夫婦跟團(tuán)去日本旅游,，住在名古屋,，退房的時(shí)候把酒店房內(nèi)的多功能馬桶蓋卸下來帶走了,。酒店發(fā)現(xiàn)后，立即打電話給導(dǎo)游并且報(bào)警,。

　　網(wǎng)上熱傳的截圖顯示,，一位疑似該旅行團(tuán)導(dǎo)游在聊天時(shí)稱，“我客人把名古屋東橫酒店的馬桶蓋給帶回來了,！拿什么不好竟然偷馬桶蓋,！酒店現(xiàn)在要我郵寄回去，我還跟酒店說我客人沒拿,，后來再三確認(rèn),，真丟死人了?！?/p>

　　19日,，寧波市旅游局證實(shí)有游客在日本拿走馬桶蓋是真的，但游客并非寧波人,，而是從寧波口岸出境,，寧波市旅游局對(duì)北青報(bào)記者表示已經(jīng)在調(diào)查此事。

　　19日,，北青報(bào)記者聯(lián)系到了該旅行團(tuán)所屬的上海春秋國際旅行社寧波分公司,，工作人員介紹了關(guān)于赴日游客帶走酒店馬桶蓋一事的調(diào)查進(jìn)展。據(jù)介紹,，該游客是通過某旅游網(wǎng)站報(bào)名參加了公司組織的赴日旅游團(tuán),。游客李某戶籍地為浙江臺(tái)州，于9月底報(bào)名參加了10月17日至22日的日本六日游,。17日晚入住東橫inn酒店后,，其以為放在房間內(nèi)的備用馬桶蓋是前一位住客遺落物品，便抱著貪小便宜的心理將馬桶蓋帶出酒店,。在得知是酒店物品后,，李某當(dāng)即答應(yīng)歸還并通過地接導(dǎo)游寄回酒店，并有寄件發(fā)票,。

　　北青報(bào)記者電話聯(lián)系了日本名古屋東橫inn中部國際空港本館,，酒店工作人員表示確有一名中國游客拿走馬桶蓋一事，其他具體情況則不方便透露,。

　　游客

　　游客已手寫道歉書 酒店稱不追究責(zé)任

　　事件發(fā)生后,，引發(fā)網(wǎng)上熱議，并有不少網(wǎng)友指責(zé)該行為,。19日,，涉事游客李某表達(dá)了自己的歉意并把手寫的“道歉書”通過寧波市旅游局向當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布。在道歉書中李某稱：“本人在2016年10月17日晚入住名古屋東橫941房間,，在床底下發(fā)現(xiàn)一個(gè)盒子,，以為是前一位住客遺落物品,，抱著貪小便宜心理，將此物帶出酒店,。上大巴車之后,，導(dǎo)游通知該物品為酒店物品(備用馬桶蓋)，本人當(dāng)即答應(yīng)導(dǎo)游歸還此物,，由于行程原因不能立刻郵寄回酒店,，給地接社、酒店等單位造成麻煩,，本人由衷表示抱歉,、懺悔，希望酒店,、地接社能夠?qū)挻筇幚泶耸录＿@種不當(dāng)行為,，保證不會(huì)再發(fā)生,，非常抱歉?！?/p>

　　領(lǐng)隊(duì)陳女士也對(duì)寧波市旅游局陳述了事情經(jīng)過,，陳女士稱地接導(dǎo)游18日上午10點(diǎn)接到酒店電話，在入住富士山酒店后,，陳女士和地接導(dǎo)游詳細(xì)了解了情況,，“我去找客人了解經(jīng)過，客人承認(rèn)自己拿走了,，不過已經(jīng)在當(dāng)晚寄還給東橫inn酒店了,，導(dǎo)游告訴我酒店這方面不追究責(zé)任啦，客人也答應(yīng)我最后一天入住東橫inn酒店時(shí)會(huì)當(dāng)面和酒店道歉,?！?/p>

　　北青報(bào)記者聯(lián)系了旅行社負(fù)責(zé)人楊先生，楊先生稱游客已經(jīng)知錯(cuò),，“希望這件事就到此為止了,，要不然他以后也沒法做人?！?/p>

　　律師

　　該游客這種行為已涉嫌觸犯法律

　　針對(duì)此事件中可能涉及的法律問題,，北青報(bào)記者咨詢了北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師。在此事中,，游客自述是以為前一位乘客遺落的于是帶走,，對(duì)于該行為是否觸犯法律，韓驍律師稱,，在法律上有一個(gè)占有的概念,，是指占有人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際控制,，“在本案中，即使該馬桶蓋果真是上一位游客落下的,，那么該馬桶蓋也應(yīng)該歸于酒店的管理者管理,，即該馬桶蓋的占有由人轉(zhuǎn)移到了酒店管理者身上，第三人無權(quán)排除酒店對(duì)這個(gè)馬桶蓋的占有狀態(tài),，而將其據(jù)為己有,。所以該游客的行為仍侵犯了酒店的權(quán)利，是觸犯法律的行為,?！?/p>

　　而對(duì)于酒店方是否可以對(duì)游客進(jìn)行索賠，韓驍表示,，由于案件事實(shí)發(fā)生在日本,，該游客如今仍在日本境內(nèi)，酒店是否可以對(duì)游客進(jìn)行索賠需要看日本法律的相關(guān)規(guī)定如何,。但若案件發(fā)生在我國,，我國《侵權(quán)責(zé)任法》主要是以填補(bǔ)原則要求賠償，即侵權(quán)人的賠償范圍大多以填補(bǔ)被侵權(quán)人的損失為限,，所以若是馬桶蓋沒有損壞,，酒店在馬桶蓋丟失期間也未被原權(quán)利人索賠，則游客只要返還原物即可,。

　　此外,，韓驍律師對(duì)該游客的行為是否屬于盜竊行為回復(fù)了北青報(bào)記者，韓驍稱,，所謂盜竊,，是指違反占有人的意思將他人所占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移至自己占有的行為，“從客觀上來看,，不論該馬桶蓋實(shí)際上是否是酒店所有,，均由酒店占有，游客無權(quán)違背酒店的意思或者不問酒店的意思帶走馬桶蓋,。至于游客誤認(rèn)為是其他游客的還是明知是酒店的主觀因素,，并不影響游客盜竊行為的構(gòu)成?！?/p>

　　本版文/見習(xí)記者 郭琳琳 實(shí)習(xí)記者 劉思佳