龍登高：融匯東西的企業(yè)家精神是華商創(chuàng)造財富的根源
中新社北京4月7日電 題：龍登高：融匯東西的企業(yè)家精神是華商創(chuàng)造財富的根源
中新社記者 吳侃
“華商在中華文化的滋養(yǎng)下成長，以儒家倫理為準(zhǔn)則，融入西方經(jīng)營理念,，發(fā)展出內(nèi)涵豐富的華商企業(yè)家精神,?！鼻迦A大學(xué)華商研究中心主任、教育部長江學(xué)者特聘教授龍登高近日接受中新社記者專訪時如是說。
龍登高多年來從事海外華商等領(lǐng)域的研究，他在與華商交流的過程中,，對華商企業(yè)家精神有深刻的理解。龍登高表示：“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新是華商精神的靈魂,，冒險與執(zhí)著是華商精神的基石,，誠信與合作是華商精神的關(guān)鍵，學(xué)習(xí)與探索是華商精神的本色,?！?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left style="padding-right:10px;">
談及華商精神是如何形成的，龍登高說：“在中國傳統(tǒng)儒商精神的影響下,，華商形成了達(dá)則兼濟(jì)天下的胸襟和擔(dān)當(dāng)；在跨越國界,，跨越不同的制度和文化的過程中,，華商形成了開放的思維和創(chuàng)新的理念；在海外生存壓力比較大,，華商還磨練出敢打敢拼的冒險精神和勇于探索的品質(zhì),。”
“與其他外商相比,，華商對中國市場和中國文化更熟悉,，對中國的發(fā)展戰(zhàn)略和政策更貼近，他們整合中國和海外的資源要素創(chuàng)造財富,，提供了很多好的產(chǎn)品和服務(wù),。”龍登高說,，數(shù)據(jù)顯示,，近十年來,，海外華僑華人在外商直接投資中所占的資金比重越來越高，海外華商是中國與世界的橋梁,，對中國的發(fā)展做出過很多貢獻(xiàn),。
新冠肺炎疫情已經(jīng)進(jìn)入第三年，對全球經(jīng)濟(jì)的影響仍在持續(xù),。在龍登高看來,，疫情對海外華商的影響是全方位的，具體可以從行業(yè),、地域以及企業(yè)規(guī)模三個方面來看,，“行業(yè)方面，像很多華商從事的旅游業(yè),、高端服務(wù)業(yè)等所受的沖擊可以說是致命的,，但也有一些行業(yè)新興起來，比如數(shù)字經(jīng)濟(jì),、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)等,，部分華商抓住機遇向這些行業(yè)轉(zhuǎn)型，有了跨越式的發(fā)展,?！?/p>
龍登高說，“就地域而言,，在一些發(fā)達(dá)國家,，政府對企業(yè)進(jìn)行保護(hù)、補貼和救濟(jì)的力度比較大,，僑商能夠重整旗鼓,、順勢而上，而在一部分發(fā)展中國家,，政府對企業(yè)的扶持比較少,，華商企業(yè)的處境比較艱難；就企業(yè)規(guī)模而言,，大型華商企業(yè)抗風(fēng)險能力比較強,，小型的華商企業(yè)受影響會更大一些?！?/p>
“值得注意的是,，家族性質(zhì)的華商企業(yè)表現(xiàn)出較好的抗沖擊能力?！饼埖歉哒f,，過去我們對家族企業(yè)有偏見，認(rèn)為它是落后的，其實不然,。當(dāng)下很多華商家族企業(yè)能很好地處理親情與利益的關(guān)系,，同時廣泛整合外部資源，一旦遇到風(fēng)險或短期的沖擊,，家族成員同心協(xié)力克服困難,，能夠推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。
海外華商除了重視家族傳承之外,，還有一個特點是會自發(fā)形成中華商會等社團(tuán)組織,，包括以血緣為紐帶的宗親會，以地緣和方言為紐帶的同鄉(xiāng)會館,，以業(yè)緣為紐帶的商會等,。龍登高認(rèn)為，“這些社團(tuán)的形成與中國悠遠(yuǎn)的歷史傳統(tǒng),、中華文化的基因和華僑華人現(xiàn)實等因素有關(guān),。其職能包括協(xié)調(diào)華人內(nèi)部事務(wù)、建立與主流社會的聯(lián)系,，增進(jìn)海外華人群體與家鄉(xiāng)的聯(lián)系,，開展華文教育事業(yè)等，其中一些國際性的社團(tuán)還能充當(dāng)民間外交的力量,?！?/p>
“從海外華商發(fā)展的歷程來看，他們一直善于危中尋機,，具有很強的適應(yīng)性和生命力,，他們與當(dāng)?shù)厣鐣蚪蝗陔s處，或競爭合作,，在經(jīng)濟(jì)上創(chuàng)造財富,，在文化上增加元素與色彩，在知識與技術(shù)上亦有創(chuàng)新,?！饼埖歉弑硎荆@也啟示人們,，盡管文明的沖突無處不在，但不同文化與制度之間的溝通和共存仍是有希望的,。(完)
