中國僑網(wǎng)消息:據(jù)馬來西亞《星洲日報》報道,,馬來西亞華小教師會總會(簡稱教總)在《華小建校,、遷校和微型華小》資料集中指出,,在華小遷校課題上,大馬必須認(rèn)清“大原則”和“策略上需要”的區(qū)別,,即今日華社同意讓華小遷校是因?yàn)椴呗陨系男枰栽趦H有的空間,,設(shè)法達(dá)到增建華小的目的,。
“我們的大原則就是要爭取政府實(shí)施公平的政策,按照處理國小建校方式,,根據(jù)各族人口的結(jié)構(gòu),,在有需求的地區(qū),,主動撥地?fù)芸钆d建各源流小學(xué),包括華小,�,!�
遷校不能當(dāng)增建
“我們絕對不能夠把遷校當(dāng)作是增建華小,或淡化對增建華小的爭取,,甚至以遷校來代替增建華小,,因?yàn)閮烧咴谝饬x上完全不同。一旦放棄增建華小,,也就是說我們認(rèn)同政府不要增建華小的政策,。”
對政府來說,,華小遷校的基本原則就是以“一校換一�,!保坏┙邮苓@個方式,,就等同否定華小數(shù)目可增加的權(quán)利,。
首相納吉在1998年擔(dān)任教育部長時所公開發(fā)表的聲明:“根據(jù)政治上的承諾,華小將保持現(xiàn)狀,,并維持現(xiàn)有的數(shù)目,,因此政府目前無意增建華小”。這是董教總及廣大華社絕對不能接受的,。
教總指出,,雖然政府目前批準(zhǔn)了較多的華小遷校,但華社不能夠因此而松懈,。遷校是政府不公平教育政策下的“產(chǎn)物”,,因此,華社必須堅(jiān)守增建華小的大原則,,繼續(xù)向政府爭取增建華小,,并傳達(dá)華社的心聲,以糾正現(xiàn)有政策的偏差,,并落實(shí)公平對待各源流學(xué)校的政策,。
近10年75華小遷校
資料顯示,從1999至2008年期間,,政府一共批準(zhǔn)了75所華小遷校,,比起八、九十年代華小遷校的數(shù)目多了許多,,這是全體華社,,包括華團(tuán)和政黨努力爭取的成果。
在1999年大選,,政府宣布批準(zhǔn)13所華小遷校后,,華教界就掀起一股華小遷校的熱潮,。接下來的兩屆大選,即2004年大選和2008年大選,,政府也分別批準(zhǔn)了17所華小和13所華小遷校,。此外,也有32所華小在1999至2009年的非大選期間獲準(zhǔn)遷校,。
教總指出,,雪州蒲種和柔州新山嚴(yán)重缺乏華小,但政府的解決方案不是直接在當(dāng)?shù)亟ㄐ氯A小,,反而是把坐落在別個州或縣的微型華小搬遷至有關(guān)的地區(qū),。
遷校不是政府政策
政府在各項(xiàng)相關(guān)文件都沒有提到通過遷校來解決微型學(xué)校的問題,反而是建議興建“中心學(xué)�,!焙汀凹乃迣W(xué)�,!保怨膭钹徑粠⑿蛯W(xué)校的學(xué)生到有關(guān)學(xué)校就讀,,這足以說明遷校根本就不是政府的政策,。
教總稱,大馬教育部于1998年書面回答教總有關(guān)要求政府協(xié)助和提供撥款讓微型華小遷校的提案時,,就清楚表明政府并沒有遷校的政策,。
然而,資料顯示,,除了少數(shù)華小比較順利完成遷校以外,大多數(shù)的華小必須經(jīng)過長時間的爭取,,期間還得面對當(dāng)局種種人為的偏差和刁難,,妨礙了遷校的申請,以致有些華小經(jīng)過數(shù)十年的申請,,甚至要到大選的時期,,才成功獲得遷校準(zhǔn)證。
華小遷校條件苛刻
華小遷校條件苛刻,,受到不公平的對待,。資料集中舉了一些例子說明,如前教育部長納吉于1999年9月20日批準(zhǔn)10所華小遷校時,,在批準(zhǔn)函件上寫明校方必須自行處理新校地事宜,。
另外,前教育總監(jiān)阿都拉菲于2004年3月4日批準(zhǔn)17所華小搬遷時,,在批準(zhǔn)公函上列明遷校的7項(xiàng)條件,,包括有關(guān)學(xué)校董事會和家教協(xié)會必須負(fù)責(zé)建校及自尋遷校校地,而且有關(guān)校地必須不是政府學(xué)校保留地,。
華社對教育部的這些條件深感不滿,,而前教育部副部長韓春錦則回應(yīng)說,,教育部所列出的條件并非100%硬性規(guī)定,特別是“有關(guān)建議的校地必須不是政府學(xué)校保留地”的條件早已被推翻,。
“若是如此,,為何教育部不刪除有關(guān)的條件,并直接撥地來興建華小呢,?”
這當(dāng)中雖然有一些華小成功獲得政府保留地,,事實(shí)上是在華社不斷的爭取,及華基執(zhí)政黨的配合和協(xié)助,,才取得的成果,。
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國僑網(wǎng)立場,。
|