發(fā)表評論
經(jīng)歷上世紀(jì)初漢字的“廢繁從簡”,，再到今年初鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的漢字的“廢簡復(fù)繁”,。作為譜寫中國歷史文化傳承,、民間交流的重要載體,，漢字,，這位以表意形態(tài),，向世人綻放出瑰麗視像世界的風(fēng)情美女,，卻似乎總免不了成為國人思潮變革的祭品,。
這次,，文字革命的“手術(shù)刀”伸向了其中的44個漢字：教育部正在征求意見的《通用規(guī)范漢字表》,，擬對44個漢字“動刀整形”，調(diào)整其寫法,。比如,，“琴”字左上角“王”字最后一筆由“橫”變?yōu)椤疤帷保按健弊值膹S字頭由半包圍結(jié)構(gòu)調(diào)整成上下結(jié)構(gòu),。(8月19日《天府早報》)
將早已成型且民眾廣泛使用的漢字,，突然按所謂的漢字“字理”要求動刀整形，難怪網(wǎng)友們要齊聲炮轟“瞎折騰”,。作為信息傳播的重要書面符號,，漢字的使用只要能夠明確清晰地表情傳意，只要能為人們順暢通達(dá)地使用,，它就已經(jīng)很好地完成了自己的使命,，這是每次文字革命中都已說爛說透，眾多國人早已達(dá)成共識的東西,。
然退身于漢字“整形”爭議之外,，我們卻恍惚看到了屢次文字變革中的國人思潮變革之影——與年初恢復(fù)繁體字提議的想法類同，此次對44個漢字“動刀整形”,，同樣也是為了恢復(fù)漢字的“字理”,，也即是完美地達(dá)到傳統(tǒng)漢字中“望文生義”的表意形態(tài)需求,。而這，則正與近年來國內(nèi)高漲的“恢復(fù)傳統(tǒng)”呼聲相契合,。在不少人眼中,，“保護(hù)及恢復(fù)傳統(tǒng)”是形成鮮明中國特色，恢復(fù)中國民族自信的重要一點(diǎn),。
再沿歷史向度向前延伸,，百年前的“廢繁從簡”，體現(xiàn)出的則是與當(dāng)今國人完全相反的思潮,。那時提倡簡化漢字除了掃盲等便利考慮外,，更多是隨從西方的“漢語拉丁化”思潮。那時的文人普遍認(rèn)為,，繁復(fù)的中國文字與現(xiàn)代世界文化格格不入,，一些文人甚至極端地倡議廢除漢字，采用羅馬字母,，以使國人通過更為簡潔的字母語言交流,，達(dá)到真正的國民進(jìn)步。
今日看來,，這些想法難免偏頗。然轉(zhuǎn)念我們當(dāng)下屢屢提及的“廢簡復(fù)繁”,，甚至對人們普遍廣泛使用的漢字進(jìn)行“整形動刀”,，難道不是另一種偏頗？真正的民俗傳統(tǒng)保持,，不是完全打破現(xiàn)有的民風(fēng)民俗,，再重新?lián)焓耙酝呐f風(fēng)舊俗；同樣,，真正的漢字傳統(tǒng)保持,，也不是打破民眾早已廣泛使用的漢字使用規(guī)則，而恢復(fù)古老的“望文生義”漢字傳統(tǒng),。只要現(xiàn)有的漢字使用不構(gòu)成語言文字交流障礙,，就應(yīng)該按民俗規(guī)則繼續(xù)使用下去。
誠然,，對44個漢字的“動刀整形”,，是為了恢復(fù)古老漢字表意形態(tài)的風(fēng)情，但脫離民俗動輒進(jìn)行“動刀整形”,，本身就已經(jīng)背離了民眾的審美標(biāo)準(zhǔn),，又何來文字的萬種風(fēng)情呢？隨著社會文化的發(fā)展,，一些新的字不斷進(jìn)入民眾社會而流通,，一些舊的字又不斷退出歷史舞臺,。比如這次收入規(guī)范漢字表的51個異體字，很多也都是在人們姓氏中普遍使用的“怪字”,，但最終將其收入規(guī)范字表,，也正是尊重了人們普遍使用的民俗。也唯有如此基于現(xiàn)有民俗尊重的改變,，漢字才自會透發(fā)其古老而富有生命力的萬種風(fēng)情,。(李妍)
|
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國僑網(wǎng)立場,。
|
