發(fā)表評論
8月23日,，據教育部語言文字信息管理司有關負責人透露,，在過去的9天里，大眾已對《通用規(guī)范漢字表》提出了近1500條建議和意見,，其中67%贊成,。 中新社發(fā) 五河 攝
| 版權聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權均屬中國新聞網,，未經書面授權，不得轉載使用 |
44個普普通通的方塊字，這幾日成了輿論追光燈下的“明星”,。事情緣起于教育部還在公開征求意見的《通用規(guī)范漢字表》,，其中，有44個字的寫法略有調整,。
看到新漢字表后,，我的第一反應是取過一本現代漢語詞典，睜大眼睛細細比照,，這才發(fā)現了44個漢字的“變臉”奧秘,。比如“琵、琶,、琴,、瑟”4個字，左上的“王”的末筆,，原來是橫形,，在新字表中，橫變形,，像“球”中的“王”字旁一樣往上提了,。其他40個漢字，調整幅度也大致如此,。
如此微小的調整,，有沒有必要？我注意到,，這些天,，網上意見和公眾情緒大都集中于此，且不贊成者眾,。
據說,，此次字形調整有“尊重漢字結構、考慮宋體風格,、遵循統(tǒng)一規(guī)則,、嚴格控制特例”4個總原則，經過對字形的調整和美化,，進一步取得與宋體字筆形的一致,，使字形更趨規(guī)律性、系統(tǒng)性,。
但這種“美化字形”的專家說法,，看來并未得到公眾認同。在某網站進行的相關調查中,，超過八成的網友反對這一“整形美容”方案,。如此一邊倒的意見反饋,，多少出乎有關部門的意料。其中比較有代表性的意見,，是河南大學教授王立群,。他在博客中寫道：“如果以美不美作為對現行漢字動不動‘微創(chuàng)手術’的理由，恐怕要動手術的漢字遠遠不止這44個,，只要開了這個頭,，就可以一直動下去�,！�
這道出了公眾擔心：微調固然無傷大雅,，但如果這樣的調整常態(tài)化，則可能對漢字文化的未來發(fā)展產生比較深遠的影響,。
一個“歷時8年”,、“經過專家全盤考慮、反復研究才得以出臺”的局部性漢字技術改良方案,，因何會遭遇民間的情緒反彈,？從這里，我們不僅能看出民意的復雜性和豐富性,，也能體會到在公眾權利意識高漲的時代語境下,，專家精英化的文化闡釋權正遭遇越來越頻繁的民間挑戰(zhàn)。
在今天公眾表達十分活躍,、社會公共空間前所未有擴大的條件下，民意在很大程度上是一個“變量”,，甚至會出現這樣的現象：一種公共政策出臺前,，主張“變”的民意會積極表達，在一定程度上給人形成“主流民意”的印象,；而一旦政策出臺,，形成改變，一些主張“不變”的民意往往會選擇積極表達,，并形成相對強勢的聲音,，給人“主流民意”突然生變的印象。
其實,，這是現代社會的一種常態(tài),。網絡意見的五花八門、千變萬化,，讓人莫衷一是,。在諸如城市燃放煙花爆竹、節(jié)假日改革等問題上,，都曾出現過這種情況,。之前的漢字繁簡爭論,，包括這次的字形微調，也存在類似狀況,。
對有關決策部門來說,，尋找民意，其實是尋求民意的“最大公約數”,，也就是公眾的相對共識,。對于一些緊迫性相對較小、但分歧相對較大的問題,，謹慎地體察民意的豐富性和復雜性,，在不斷深入了解民意當下狀況的同時，也要提前評估和了解未來民意的可能變化,，才可能明智和理性地作出判斷和決策,。
當然，44字的微調與否,，還只是處于征求意見中,。有報道說，針對“漢字微調”引發(fā)的爭議,，也引起了《通用規(guī)范漢字表》公開征求意見領導小組的注意,。我們不妨靜觀。(北京大學中文系教授 張頤武)
