中國僑網(wǎng)6月3日電 日前，日本三菱綜合材料公司正式向二戰(zhàn)期間的中國受害勞工致歉謝罪,，并同意支付每人10萬元人民幣的賠償，承諾出資為受害者在日本修建紀(jì)念碑,。《日本新華僑報(bào)》3日刊文稱，這本是一件好事,，既讓中方受害勞工多年?duì)幦?yīng)有權(quán)益的艱辛努力沒有白費(fèi)，同時(shí)也體現(xiàn)了涉事日企的誠意,，值得點(diǎn)贊,。不想，一件再正常不過的事,，日本媒體卻接連發(fā)出了一系列的“不和諧”聲音,。

　　《每日新聞》稱，圍繞強(qiáng)制中國勞工的歷史事件,，日企與受害方直接達(dá)成協(xié)議并交換和解文書尚屬首次,。三菱這種直接向受害人當(dāng)面謝罪又賠錢的做法，結(jié)合今后日中關(guān)系變動(dòng),，或?qū)⒁齺砀嗨髻r行為,。

　　日本NHK電視臺(tái)的報(bào)道說，目前尚有不少同樣存在對(duì)華賠償問題的企業(yè),，三菱這次戰(zhàn)后最大規(guī)模賠償,，將直接對(duì)它們的戰(zhàn)后賠償產(chǎn)生影響?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》則分析稱,，近年來日中關(guān)系惡化，這種索賠一旦上庭審判,，日企敗訴幾率極大,。該報(bào)還援引某日企人士的話指出，更多大型日企擔(dān)心卷入其中,，在華投資被抵押以做賠償,。

　　無論怎樣解讀，日媒的這些論調(diào),，都是對(duì)和解結(jié)果的積極分析和接受,，更像是一種刻意的渲染。究其背景,，目前雖然三菱,、鹿島、西松和日本冶金工業(yè)等日企已經(jīng)同受害中國勞工達(dá)成和解,，但涉及強(qiáng)征問題的日企至今超過20家,，而且普遍對(duì)正視這段不光彩的歷史持曖昧態(tài)度,，鮮有企業(yè)拿出勇氣和誠意主動(dòng)站出來與過去“說再見”。加之日本經(jīng)濟(jì)整體下滑,，企業(yè)效益面臨新危機(jī),，因此這些日企還普遍存在一種“成本說”，生怕惹禍上身,，付出大筆賠償金,。

　　其實(shí)，“成本”也好,，“效益”也罷,，都只是企業(yè)的種種借口，也只是表象,，其背后是日本社會(huì)對(duì)“正視歷史”依然曲解和模糊的大氛圍,。一方面，日本一直不停地給自己打造各種無辜“表情包”,，認(rèn)為自身戰(zhàn)后70多年來依然被壓在這座“五行山”下,， 覺得“歷史問題的一頁應(yīng)該被掀過去”，另一方面,，日本卻在慰安婦,、參拜靖國神社以及強(qiáng)征外國勞工等方面，既缺乏誠意又沒有實(shí)質(zhì)行動(dòng),，還不忘各種小動(dòng)作,，遲遲難以對(duì)國際社會(huì)給出滿意的答卷。

　　同時(shí),，日本還將中國對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度解讀為一種惡意的“牽制”,。在勞工索賠一事上，日本喜歡拿“中國政府曾承諾放棄賠償”說事,，將國家賠償與個(gè)人賠償混為一談,，內(nèi)心無視中國受害勞工合法權(quán)益，回避自身歷史錯(cuò)誤,。這不僅針對(duì)中國,，對(duì)于朝鮮、韓國等受害國而言也是如此,。

　　或許,，三菱終向中國勞工低頭，有著自身的多方考慮,。但是,，不容否認(rèn)的歷史事實(shí)，才是三菱和解案達(dá)成的最有力支撐。這種和解,，不應(yīng)淪為日本政客及輿論再次聒噪的“素材”,，而應(yīng)成為日本社會(huì)對(duì)一系列懸而未決的歷史問題拿出行動(dòng)的良機(jī)。既然總說歷史問題糾纏著自己,，那么現(xiàn)在松綁的大好機(jī)會(huì)擺在面前,，日本該怎樣做？（蔣豐）