國際輿論點贊中國沉著應對中美經貿摩擦
國際輿論點贊中國沉著應對中美經貿摩擦 “天平已向中國一方傾斜”(國際論道)
本報記者 嚴 瑜
《 人民日報海外版 》( 2019年06月10日 第 10 版)
繼2018年9月發(fā)布《關于中美經貿摩擦的事實與中方立場》白皮書后,中國國務院新聞辦公室近日再度就中美經貿問題發(fā)表《關于中美經貿磋商的中方立場》白皮書,,以8000余字的長篇幅分析美國挑起對華經貿摩擦損害兩國和全球利益,,揭露美國在中美經貿磋商中出爾反爾、不講誠信,,表明中國始終堅持平等,、互利、誠信的磋商立場,。
白皮書的發(fā)布以及中國一系列對美貿易霸凌的回應舉措的出臺,,引起國際社會高度關注?!鞍灼侵袊诠碴P系方面的勝利”,、“天平已經向中國一方傾斜”,國際輿論紛紛點贊,。
中國應對具有啟發(fā)性
自《關于中美經貿磋商的中方立場》白皮書發(fā)布以來,,相關內容成為各大外媒轉引和分析的熱點。法新社稱,,白皮書可被看作是中方對美方在貿易問題上的最新回應,。美國消費者新聞與商業(yè)頻道認為,中國在經貿問題上對美國采取了堅定的官方立場,。
其中,,白皮書詳細介紹了自2018年2月經貿磋商啟動以來,美國三次違背共識,、不講誠信而引發(fā)的波折,,尤為外媒關注。
俄新社援引白皮書稱,,中美經貿磋商嚴重受挫,,責任完全在美國政府,,因為華盛頓不斷調整相關訴求,隨意指責中方,,這是不負責任的,。
“中國指美國在經貿磋商中三次出爾反爾、不講誠信,?!毙录悠隆逗{時報》在報道中特別引用白皮書有關美國三次出爾反爾的具體內容并指出,5月初中美雙方在關稅摩擦中彼此加碼,,美方搶先歸咎中方?,F(xiàn)在,中國國務院新聞辦公室以8個語種發(fā)布《白皮書》,,把矛頭反指回美國,,以正視聽。
在美國《紐約時報》看來,,在這份白皮書中,,中方幾乎沒有顯示出會退縮的跡象。白皮書表示,,在重大原則問題上中國決不讓步,。對于貿易戰(zhàn),中國不愿打,,不怕打,,必要時不得不打。對此,,英國倫敦伊諾多經濟公司首席經濟學家喬伊列娃分析稱,,這表明中國現(xiàn)在不會改變立場,“并在為一場持久沖突做準備,?!?/p>
在白皮書發(fā)布前兩天,中國宣布將建立“不可靠實體清單”,,對600億美元清單美國商品中的部分商品提高關稅,,并對美國快遞集團聯(lián)邦快遞展開調查。這一套“組合拳”讓英國《金融時報》感嘆,,中國在指責美國采取霸凌主義態(tài)度和極限施壓手段的同時,,“加大了其在貿易戰(zhàn)中的反攻力度?!?/p>
英國廣播公司認為,,中國采取包括發(fā)表白皮書在內的一系列舉措,是在對美貿易爭端中拿回談判主導權,,并警示特朗普政府,,北京手中亦有籌碼,。
外媒同時注意到,中國并未關閉對話的大門,。無論在白皮書還是新聞發(fā)布會上,,中國政府都表示愿意重返談判桌。白皮書在結束語中指出,,雙方在經貿領域的分歧和摩擦,,最終需要通過對話和磋商來解決。
對此,,美聯(lián)社援引美國密歇根大學羅斯商學院教授琳達·里姆的話稱,,這份白皮書并不意味著中國升級兩國間的沖突,而是以清晰且慎重的方式重申了中國政府的立場,,并為談判留下空間,。
“球踢到了美國一邊”,德國新聞電視臺評論稱,,中國已經表明態(tài)度——如果美國愿意平等談判,,中國也愿意坐到桌邊,最終達成協(xié)議,;如果美國繼續(xù)威脅,中國將堅決反擊,。一直以來,,中國采取克制態(tài)度并制定多項開放新政,但美國總是想要更多?,F(xiàn)在,,天平已經向中國一方傾斜。
英國《每日電訊報》網站也刊文認為,,面對特朗普外強中干的威嚇,,中國的應對具有啟發(fā)性,并將成為這場愈演愈烈的爭端能否早日解決的關鍵,。到目前為止,,中國一直致力于保持道德上的優(yōu)勢,在不讓關系破裂的情況下回擊美國,。
搬起石頭砸自己的腳
美國無端挑起的中美經貿摩擦損人害己,,這是國際社會的普遍共識?!百Q易戰(zhàn)沒有給美國帶來所謂的‘再次偉大’,。”法新社援引白皮書指出,,加征關稅措施不僅沒有推動美國經濟增長,,反而帶來了嚴重傷害,。
“搬起石頭砸自己的腳”,西班牙《世界報》網站刊文稱,,用這句俗語來形容美國再合適不過,。近日,特朗普向中國最大的電信設備公司施壓,,以便能在與北京的貿易談判中獲得更有利的條款,,這似乎對美國非常有利。然而,,現(xiàn)實要復雜得多,。
文章指出,華為擁有多家替代供應商,,即便沒有來自美國的技術,,也仍能照常運行。還有一個最重要且后果容易被低估的因素,,那就是華為將不得不停止與安卓操作系統(tǒng)的合作,,這將使華為加快自主研發(fā),創(chuàng)建新的操作系統(tǒng),。而這是美國將面臨的巨大“威脅”,,因為美國壟斷手機操作系統(tǒng)的現(xiàn)狀將隨之成為歷史。
美國對華加征關稅給其國內經濟造成的沖擊已經開始顯現(xiàn),。
美國多家投資和研究機構近日發(fā)布的研究報告警告稱,,美國政府挑起經貿摩擦、加征關稅將顯著推升美國通脹水平,,削弱經濟增長動能,。
野村證券首席美國經濟學家劉易斯·亞歷山大表示,關稅成本將轉嫁到美國進口商品價格中,,繼而推升美國本土價格水平,。他說,若美國再對約3000億美元中國輸美商品加征25%的關稅,,美國通脹水平在未來12個月內將上漲0.5個百分點,。
美國紐約聯(lián)邦儲備銀行日前發(fā)布的報告也以一組詳實數據表明,美國普通民眾正在為關稅埋單,。報告顯示,,美國政府最近對2000億美元中國輸美商品的關稅從10%上調至25%,將導致一個普通美國家庭每年負擔增加831美元,。
英國《衛(wèi)報》評論稱,,美國與中國的貿易戰(zhàn)幾乎傷害了美國經濟的每一個領域,特朗普政府的關稅政策幾乎沒有人受益,。而輸家則包括美國的消費者,、企業(yè)和他們雇傭的工人,、失去出口市場的農民以及被迫支付更高投入成本的制造商等。
全球經濟同樣正因不斷升級的中美經貿摩擦而面臨更大風險,。白皮書指出,,美國貿易霸凌行徑殃及全球。各大外媒以及國際社會紛紛表達了相似的擔憂,。
《金融時報》近日報道稱,,美國宣布對2000億美元中國輸美商品加征關稅將給市場帶來嚴重沖擊。如果出現(xiàn)最糟糕的貿易沖突,,標準普爾500指數可能下挫10%,,甚至可能使全球經濟陷入衰退。
“全球經濟處于危險之地,?!甭吠干缫鼋洕献髋c發(fā)展組織秘書長古里亞的觀點稱,這一擔憂正是源自中美貿易摩擦升級,,這對全球其他地區(qū)的沖擊可能更甚于迄今為止所造成的影響,。古里亞稱:“這個明確而現(xiàn)實的危險,可以輕易地產生連鎖反應,?!?/p>
美國智庫彼得森國際經濟研究所所長亞當·波森撰文稱,市場正清醒認識到全球系統(tǒng)性風險被低估,。如果其他經濟體也效仿美國以國家安全為借口實施貿易保護主義政策,,貿易報復和保護主義將在全球泛濫,市場焦慮將進一步加深和擴散,。
“極限施壓”毫無成效
美國加征關稅的矛頭不只是指向中國,,即便是對傳統(tǒng)盟友,,也毫不手軟,。近期,美國更將貿易戰(zhàn)戰(zhàn)火蔓延至更多國家,。
當地時間5月30日,,特朗普突然以移民問題為由宣布將從6月10日起對從墨西哥進口的所有貨物征收5%的關稅。埃菲社稱,,特朗普試圖以此作為施壓手段,,阻止從墨西哥偷渡到美國的非法移民。
此后一天,,特朗普又宣布將從6月5日起終止印度繼續(xù)享受發(fā)展中國家普惠制待遇,。《今日印度》稱,,這一決定將影響約56億美元的印度出口美國貨物,。
《紐約時報》日前還曝光一則消息稱,,特朗普政府近來曾考慮向澳大利亞輸美產品征收關稅,后因國務院和軍方官員的強烈反對而作罷,。該報指出,,特朗普政府以關稅大棒反對歐盟、日本,、墨西哥等盟友,,且與中國的分歧正在加深。若對澳大利亞加征關稅,,那就意味著美國又面對一條新的戰(zhàn)線,。
美國政府一系列不得人心的舉動引發(fā)眾怒,也讓國際社會更加看清其將關稅武器化,,試圖用極限施壓脅迫他國屈從的慣用套路,。
法國《費加羅報》刊文指出,特朗普將商業(yè)談判技巧用于世界事務,,如粗暴地促使對手在弱勢的情況下談判,,通過挑釁或對立來使其動搖。然而,,這種“極限施壓”外交毫無成效,。
文章在回顧了特朗普政府挑起對華經貿摩擦、撕毀伊核協(xié)議,、炮制巴以問題“世紀協(xié)議”等種種行為后總結稱,,“美國優(yōu)先”造就了一個孤獨的美國,甚至與歐洲和亞洲盟友都關系微妙,。
美國《華盛頓郵報》也直接道出特朗普不愿正視的事實:他對施壓戰(zhàn)術的依賴,,正表明效果在遞減。該報稱,,從攻擊朝鮮的“火與怒”言辭到升級對華貿易爭端,,再到針對墨西哥的新最后通牒,特朗普對他國采用羞辱,、威脅和懲罰措施,。但是,美墨邊境的非法移民達到12年來的高峰,,關稅戰(zhàn)令華爾街陷入極度緊張,,平壤也恢復了短程導彈試射。特朗普的施壓政策在過去兩年半幾乎沒有收獲紅利,。
“歷史經驗證明,,試圖通過潑臟水、拆臺、極限施壓等手段達成協(xié)議,,只會破壞雙方合作關系,,錯失歷史機遇?!卑灼Q,。
巴基斯坦卓越智庫中心主任亞瑟爾·馬蘇德日前接受媒體采訪時認為,“美國優(yōu)先”思想作祟是中美經貿摩擦的根源所在,。美國想在方方面面都獲取最大利益,,無法容忍其他國家的進步和發(fā)展。這種肆意利用自己大國地位,,實行貿易霸凌的行為,,將影響國際社會的正常發(fā)展。
“把自己家里的事顧好,,而不是發(fā)起一場讓美國人受損大于得利的貿易戰(zhàn),。”《聯(lián)合早報》刊文指出,,面對各種挑戰(zhàn),,美國得從自身找出原因和解答,啟動全國性的競爭力振興措施,,而不是諉過于人,。美國政府能聽進勸告嗎?