中國僑網(wǎng)8月15日電 據(jù)美國僑報網(wǎng)報道,，據(jù)媒體披露,，美國公民及移民服務(wù)局兩個月前悄然宣布，設(shè)立所謂負責(zé)調(diào)查“不良入籍”案件任務(wù)組,。該機構(gòu)將聘請數(shù)十名律師和移民官員“尋找他們認為不應(yīng)該規(guī)劃入籍的美國公民”,，查出提交司法部,。司法部將對這些被指控欺詐入籍的美國公民尋求剝奪國籍訴訟，取消他們的公民身份,，最終驅(qū)逐這些人,。

　　對此，洛杉磯法律政論觀察家張軍律師,，前布什政府貿(mào)易顧問,，資深律師陳德華接受僑報訪談,。

　　剝奪國籍不容易 極其少見

　　張軍律師指出，通常來說,，剝奪國籍的情形在美國移民歷史上極少見,，一般一年幾乎不超過10個案例。從目前的信息來看,，特朗普政府似在移民欺詐追查方面要加強,，已經(jīng)在洛杉磯成立了專門的辦公機構(gòu)。但是,，據(jù)其發(fā)言人及英文媒體的報道信息,，目前主要是針對犯罪分子(或有犯罪前科)使用假身份入籍的情形。

　　在沒有電子化信息化的時代里所用的指紋比對系統(tǒng),，信息未必完全,，追訴審查操作起來并不容易。剝奪國籍與取消綠卡,，取消移民申請的批文不一樣,，后者美國法院有很多的判例。但是,，剝奪國籍缺乏法院判例,。而且，法律層面,，法院對取消公民資格的案例判決是非常嚴(yán)格的,，要剝奪國籍需要及其充足的證據(jù)，如果法官有任何懷疑,，就不會翻案,。況且，如果遭翻案剝奪國籍的人數(shù)比較多,，很多人潛在會去法院挑戰(zhàn),。

　　因此，張軍認為,，目前沒有多少案例支持,，在一般情形下取消一個人的公民身份是非常不容易的程序。 即使有,，一定是很大的新聞事件,，因為太少見,。整個過程需要經(jīng)過漫長的程序，包括首先進入移民局的調(diào)查程序,，司法部的審查程序，多半會進一步進入法院的審理程序,。

　　由于美國三權(quán)分立的制度,，行政當(dāng)局做出的決定可能僅僅是一個決定，被剝奪國籍的公民如果不挑戰(zhàn)行政當(dāng)局的決定,，其或成為最后的決定,，否則，公民如果感到遭不公平取消國籍,，將會尋求法官判決挑戰(zhàn)行政決定,。

　　“不良入籍”只針對嚴(yán)重的刑事欺詐犯罪

　　張軍指出，至少目前移民局的表態(tài),，只是針對嚴(yán)重的犯罪前科的案例,。諸如有犯罪前科，家庭暴力前科的美國公民,，也許當(dāng)時獲取信息不便利,，因此指紋比對漏過了，當(dāng)時沒有反映出來的情形,，以及用各種不同的身份申請公民的嚴(yán)重欺詐作假行為,。

　　張軍強調(diào)，目前所看到的信息,，主要針對的是嚴(yán)重的刑事犯罪,，其它坊間的揣測謠言不足為信。入籍申請需要如實填寫,，但是沒有人能夠保證所有填寫信息完美無缺,，或即使當(dāng)時完美無缺的，多年后也未必正確,。如果任何表格信息的錯誤都取消公民,，那所有的公民申請都有潛在被取消的可能。

　　張軍提醒華裔民眾,，當(dāng)然,，入籍時嚴(yán)重的犯罪前科沒有披露的，將潛在引發(fā)嚴(yán)重關(guān)注審查,。其次,，他也對未來入籍的華裔申請者提醒，需要如實填寫移民局所要求的信息,，以免被抓著把柄,，無論是否有過前科都要如實填寫,，以免后患。

　　但是,，華裔無需特別過度解讀“不良入籍”調(diào)查,，以免引起社區(qū)恐慌。即使未來有相關(guān)案例,，很難想像特朗普政府通過剝奪國籍政策,，針對某個族群。也看不出特朗普政府目前移民政策的改變,，有什么特別針對中國人的方面,。

　　受白人至上主義傾向影響

　　陳德華律師認為，美國作為移民國家,，歷史上所有的移民,，包括白人及其它所有族裔的移民過程，都可能有各種各樣的問題,，甚至涉嫌作假,，不是單單某個族裔或群體的問題。

　　他也表示,，特朗普和其他歷屆總統(tǒng)不同,，特朗普政府拒絕合法移民。他認為最主要的原因是受特朗普總統(tǒng)的高級顧問米勒(Stephen Miller)白人至上主義傾向影響,。

　　陳律師認為,，米勒反對移民，排斥非白人移民,。雖然米勒主導(dǎo)特朗普政府的移民政策,，砍合法移民，但是,，陳律師不認為特朗普政府對此可以真正做什么,，無法實施。因為追溯歷史,，跨國界調(diào)查,，很難做到。