原標(biāo)題 “心機(jī)”教授被哈佛撤稿31篇的警示

　　新華社北京10月17日電 新聞分析：“心機(jī)”教授被哈佛撤稿31篇的警示

　　新華社記者黃堃

　　美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院近日宣布,，曾在該機(jī)構(gòu)任職的皮耶羅·安韋薩有31篇論文因造假需要撤稿,。這一消息震驚全球?qū)W術(shù)界,，因?yàn)榘岔f薩曾被認(rèn)為開創(chuàng)了心肌細(xì)胞再生的新領(lǐng)域,，已經(jīng)享譽(yù)10多年。他在心肌上動(dòng)的“心機(jī)”終被揭穿,，警示科研人員靠造假可能一時(shí)得意,，但不可能永遠(yuǎn)欺騙所有人。

　　心肌上動(dòng)“心機(jī)”

　　心肌細(xì)胞是心臟泵血的動(dòng)力來源,，心肌細(xì)胞出問題可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重疾病甚至死亡,。因此，如果能讓心臟中長出新的心肌細(xì)胞,，替換掉有問題的細(xì)胞,，以此修復(fù)心臟，無疑是醫(yī)學(xué)上的一大突破,。

　　安韋薩就在心肌上動(dòng)起了“心機(jī)”,。2001年，他還在紐約醫(yī)學(xué)院工作時(shí),，在英國學(xué)術(shù)刊物《自然》上發(fā)表一篇論文,，說可以用來自骨髓的c－kit干細(xì)胞使心肌再生。隨后,，他又于2003年在美國《細(xì)胞》雜志發(fā)文說不需要骨髓干細(xì)胞,，使用成熟的心臟干細(xì)胞就能修復(fù)心肌。有研究人員曾對(duì)他的這兩項(xiàng)研究成果提出質(zhì)疑,。

　　2007年,，安韋薩就職于哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院,，在該機(jī)構(gòu)附屬的布里格姆婦女醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)再生醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室。他陸續(xù)發(fā)表了多篇文章,，被認(rèn)為是心肌再生領(lǐng)域的開創(chuàng)者和“祖師爺”,，全球許多地方的研究者都試圖追隨他的腳步,，實(shí)現(xiàn)修復(fù)心臟這個(gè)充滿希望的夢(mèng)想,。

　　但是，陸續(xù)有研究人員發(fā)現(xiàn),，安韋薩所描述的方法不能被重復(fù),。2014年，他發(fā)表在美國《循環(huán)》雜志的一篇論文被撤稿,。2015年,，他從布里格姆婦女醫(yī)院離職。

　　哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院并沒有因?yàn)榘岔f薩已離職而放棄追查,，它近日對(duì)外宣布,，安韋薩有31篇論文存在造假問題，已通知相關(guān)期刊撤稿,。目前還不清楚這些論文發(fā)表在哪些期刊上,，除了已撤稿的《循環(huán)》外，英國著名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》曾發(fā)表簡短聲明,，對(duì)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院調(diào)查安韋薩論文造假表示“關(guān)切”,。

　　“心機(jī)”終于破滅

　　如果安韋薩的31篇論文被全部撤回，將使得他在“撤稿觀察”網(wǎng)站上的排名中一躍進(jìn)入全球前20名,?！俺犯逵^察”是專門關(guān)注學(xué)術(shù)界撤稿的網(wǎng)站，根據(jù)其統(tǒng)計(jì),，撤稿最多的是日本麻醉研究者藤井善隆,，共有183篇論文被撤，排第二的德國人約阿希姆·博爾特也在麻醉行業(yè),，有96篇論文被撤,。

　　從數(shù)量上看，安韋薩不算最多,，卻引起巨大震蕩,，主要還是因?yàn)樗暦Q的研究成果曾被認(rèn)為開創(chuàng)了一個(gè)新領(lǐng)域。全球許多地方的科研人員都按照安韋薩的描述,，將大量資源投入到利用干細(xì)胞修復(fù)心臟的研究中,。

　　比如美國國立衛(wèi)生研究院設(shè)立了多個(gè)研究項(xiàng)目，都讓安韋薩負(fù)責(zé)推進(jìn),。這些項(xiàng)目所浪費(fèi)的資金從一起官司上可見一斑,，2017年,，美國國立衛(wèi)生研究院起訴安韋薩等人欺詐性獲取研究資金，安韋薩曾供職的布里格姆婦女醫(yī)院為此同意支付1000萬美元,。

　　中國也有許多研究人員被誤導(dǎo),，在中國知網(wǎng)上搜索心臟干細(xì)胞、心肌修復(fù)等關(guān)鍵詞,，可以找到大量論文,，其中不乏直接引用安韋薩研究結(jié)果的文章。如今安韋薩自己的論文被撤稿,，相關(guān)研究領(lǐng)域隨之破滅,，“建筑”在其上的論文也就成了被浪費(fèi)的智力、時(shí)間和金錢,。

　　誠信不容“心機(jī)”

　　在科學(xué)上開創(chuàng)一個(gè)新領(lǐng)域是極為難得之事,，諾貝爾獎(jiǎng)往往青睞此類成果。比如同在生物學(xué)方面,，日本科學(xué)家山中伸彌因培育出誘導(dǎo)多功能干細(xì)胞(iPS細(xì)胞)而獲得2012年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),。

　　但也有人鋌而走險(xiǎn)，比如日本曾經(jīng)的“學(xué)術(shù)女神”小保方晴子,，聲稱研究出可與iPS細(xì)胞媲美的“萬能細(xì)胞”——STAP細(xì)胞,，這曾被認(rèn)為可能開辟一個(gè)全新的研究方向。但她供職的日本理化學(xué)研究所在2014年認(rèn)定其成果存在“捏造”和“篡改”,，相關(guān)論文也被撤稿,。

　　中國的韓春雨撤稿事件飽受關(guān)注，也是因?yàn)槠湔撐闹兴Q的基因編輯技術(shù)NgAgo比現(xiàn)有技術(shù)精準(zhǔn)度更高,，具有在基因編輯領(lǐng)域掀起新浪潮的潛力,。但由于論文結(jié)果無法被同行重復(fù)，在2017年被《自然》撤稿,。

　　在學(xué)術(shù)界,，因一篇開創(chuàng)性的論文而獲得巨大聲望，隨后又因撤稿而名聲掃地的情況已經(jīng)屢見不鮮,。從發(fā)表到撤稿的時(shí)間,，既有小保方晴子那樣只隔了幾個(gè)月的，也有安韋薩這樣等了10多年的,，但最后都會(huì)真相大白,。

　　現(xiàn)代科學(xué)的根基是實(shí)驗(yàn)和可重復(fù)，安韋薩的案例再一次給科研人員提出警示,，造假終究會(huì)被發(fā)現(xiàn),。正如那句名言所說：你可以一時(shí)欺騙所有人，也可以永遠(yuǎn)欺騙某些人,，但不可能永遠(yuǎn)欺騙所有人,。