海南法院宣判史上最大制造毒品案
海南法院宣判史上最大制造毒品案
4人制造1000多千克冰毒被判死刑
本報(bào)記者 邢東偉 翟小功
本報(bào)通訊員 黃葉華 周 強(qiáng)
近日,海南省高級(jí)人民法院對(duì)鄭湘雄等人制造1000多千克冰毒的特大制造毒品犯罪案進(jìn)行二審宣判,裁定維持原審判決,其中核準(zhǔn)鄭廣金的死緩判決,對(duì)鄭湘雄,、黃錦安,、鄭廷州、黃錦文的死刑裁定報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。
據(jù)悉,鄭湘雄等人制造含甲基苯丙胺(俗稱(chēng)冰毒)成分的固液混合物和液體共1050.82千克,是有史以來(lái)海南法院審判的最大一起制造毒品案,。5名上訴人均是廣東人,其中,黃錦安和黃錦文是同胞兄弟,并共同參與制造毒品,。
2016年8月16日,鄭湘雄租賃了廣東省汕頭市潮陽(yáng)區(qū)金浦街道梅東村一廢棄廠房作為制毒廠房。鄭湘雄讓黃錦安聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)制毒原材料麻黃素及尋找制毒工人,讓鄭廷州在制毒廠房配備空調(diào),、塑料桶等物品以及負(fù)責(zé)制毒工人的飲食花費(fèi),并交給黃錦安,、鄭廷州各一部手機(jī)用于單線聯(lián)系。鄭湘雄還雇請(qǐng)鄭廣金給制毒工人做飯,為制毒廠房看場(chǎng),、望風(fēng),。
2016年12月左右,黃錦安、余某某(在逃,另案處理)等人駕車(chē)將反應(yīng)釜,、氧氣瓶等一批制毒工具運(yùn)送到制毒廠房,鄭湘雄,、鄭廷州、鄭廣金等將制毒工具搬運(yùn)至制毒廠房?jī)?nèi),。
2016年12月底至2017年1月初,黃錦安聯(lián)系“鋒哥”購(gòu)買(mǎi)約20包麻黃素,并安排余水沈從鄭湘雄處拿現(xiàn)金送給“鋒哥”,。
2017年1月6日上午,“鋒哥”告知黃錦安當(dāng)天中午在汕頭市海門(mén)高速出站口附近交易麻黃素。黃錦安隨即通知鄭湘雄準(zhǔn)備接貨,同時(shí),黃錦安安排其哥哥黃錦文準(zhǔn)備到鄭湘雄的制毒廠房干活,。
2017年1月6日中午,黃錦文,、余木流、“胖子”,、“高子”四名制毒工人駕車(chē)前往海門(mén)高速路段與鄭湘雄,、鄭廷州等人會(huì)合,鄭湘雄遂安排鄭廷州開(kāi)車(chē)送黃錦文等四名制毒工人回制毒廠房安裝設(shè)備。
2017年1月6日13時(shí)許,鄭湘雄等人駕車(chē)與黃錦安分別到海門(mén)高速出站口加油站處與“鋒哥”等人會(huì)合交易麻黃素,。鄭湘雄將裝有20包麻黃素的面包車(chē)開(kāi)到梅東村造紙廠門(mén)口,由鄭廷州將該車(chē)駛?cè)胫贫緩S房?jī)?nèi),。制毒工人將麻黃素搬卸后,鄭廷州將面包車(chē)開(kāi)回到海門(mén)高速出站口停放,鄭湘雄再駕車(chē)接鄭廷州離開(kāi)。
2017年1月6日下午,黃錦文,、余木流等4名制毒工人開(kāi)始在制毒廠房?jī)?nèi)制造毒品,鄭廣金負(fù)責(zé)做飯,、望風(fēng)。同年1月8日上午,黃錦文等人成功制造出甲基苯丙胺(冰毒)半成品,裝在27個(gè)紅色大盆和6個(gè)白色塑料桶內(nèi),。
2017年1月8日11時(shí)30分許,鄭廣金發(fā)現(xiàn)一輛陌生車(chē)輛出現(xiàn)在制毒工廠附近,遂將這一情況通報(bào)給鄭湘雄,、鄭廷州,。鄭湘雄、鄭廷州立即前往制毒工廠查看,在確認(rèn)無(wú)異常情況后離開(kāi),。
2017年1月8日19時(shí)許,公安機(jī)關(guān)在制毒工廠抓獲黃錦文,、鄭廣金,繳獲含甲基苯丙胺成分的固液混合物和液體共1050.82千克,以及大量的制毒工具、化學(xué)用品等,。后公安機(jī)關(guān)將鄭湘雄,、黃錦安、鄭廷州等人抓獲,。
2018年6月,原審法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為,鄭湘雄,、黃錦安、鄭廷州,、黃錦文,、鄭廣金違反法律規(guī)定,明知是毒品仍故意共同制造甲基苯丙胺345.84千克、含甲基苯丙胺成分的液體704.98千克,毒品數(shù)量大,其行為已構(gòu)成制造毒品罪,。依照《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)法律規(guī)定,以制造毒品罪判處鄭湘雄,、黃錦安、鄭廷州,、黃錦文四人死刑,;判處鄭廣金死刑緩期執(zhí)行。
一審宣判后,5名被告人提出上訴,。
海南省高院受理后,于近日開(kāi)庭審理了此案,。法院認(rèn)為,5名上訴人共同制造含甲基苯丙胺成分的固液混合物和液體共1050.82千克,制造毒品數(shù)量大,所犯罪行極其嚴(yán)重。原判定罪準(zhǔn)確,、量刑適當(dāng),審判程序合法,。遂作出前述判決。