發(fā)表評(píng)論
(聲明：《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》版權(quán)作品,，未經(jīng)該報(bào)書面授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任)
如果只琢磨“轉(zhuǎn)場”而不思考“轉(zhuǎn)型”,，在俄華商就難保今后不會(huì)再次遭遇滑鐵盧
這兩天，中俄媒體都在跟蹤報(bào)道同一個(gè)新聞——莫斯科將建起一座“中國城”(俄媒將之稱為“唐人街”),。據(jù)國內(nèi)媒體此前的報(bào)道,，“中國城”將由中國光大國際建設(shè)工程總公司與俄羅斯AFI開發(fā)公司聯(lián)手在莫斯科投資開發(fā)，現(xiàn)在雙方已正式簽訂合作協(xié)議,。俄羅斯《生意人報(bào)》7月30日進(jìn)一步披露說,，未來的“中國城”將由商業(yè)和物流中心、海關(guān)和防疫站,、聯(lián)邦移民局辦事機(jī)構(gòu)及一座兩星級(jí)賓館構(gòu)成,。媒體期待，這能為華商“提供一個(gè)合法,、合規(guī),、有法律保障的良好經(jīng)營場所”。
乍一看,，這無疑是飽嘗艱辛的在俄華商難得的重大利好,。在切爾基佐夫市場被俄方突然關(guān)閉后數(shù)萬在俄華商都在思考未來的日子何去何從。部分華商向莫斯科市內(nèi)其他大市場轉(zhuǎn)移,，希望在那里從頭再來,、東山再起。但也有人認(rèn)為,，如果只琢磨“轉(zhuǎn)場”而不思考“轉(zhuǎn)型”,，那很可能是“剛出龍?zhí)队秩牖⒀ā薄Ｒ驗(yàn)�,，只要“灰色清關(guān)”的陰影一天不散,，在俄華商就難保今后不會(huì)再次遭遇滑鐵盧，就不會(huì)徹底逃脫“少數(shù)俄非法商人無憂無慮拿大頭,，大多數(shù)華商提心吊膽拿小頭”的怪圈,。
然而，尚在計(jì)劃藍(lán)圖上的“中國城”就是在俄華商的“伊甸園”嗎,？俄方傳來的消息似乎并沒有媒體猜想得那么讓人興奮,。7月30日，莫斯科市政府發(fā)表聲明稱,，莫斯科市不可能建大型中國商貿(mào)中心,，這樣的中心只可能出現(xiàn)在莫斯科州。同日,，莫斯科消費(fèi)市場與服務(wù)局第一副局長斯莫列夫斯基向筆者透露,，“莫斯科市內(nèi)沒有興建此類市場的用地，將來如果要建,，那也只能在莫斯科大環(huán)之外(即莫斯科州)”,。因此，“中國城”很可能淪為一紙空談,。
事實(shí)上,，不論是切爾基佐夫的突然關(guān)閉，還是未來所謂“中國城”的可能難產(chǎn),，究其原因還是俄羅斯人并不愿意看到華商過多和集中,。
近兩年，俄羅斯大幅度收緊移民政策,。2006年底,，俄聯(lián)邦移民局局長羅曼達(dá)諾夫斯基曾明確強(qiáng)調(diào)，俄堅(jiān)決禁止在其境內(nèi)出現(xiàn)類似于“中國城”的那種外國移民聚居區(qū),。俄移民局副局長帕斯塔夫?qū)幵嘎�,，“根�?jù)俄一些學(xué)術(shù)調(diào)查研究結(jié)果，如果外國移民在俄羅斯任何一個(gè)地區(qū)的數(shù)量超過當(dāng)?shù)囟韲用袢藬?shù)20%,、特別是這些外國移民擁有完全不同的民族文化背景和宗教信仰,，那么這將會(huì)造成族群緊張，讓當(dāng)?shù)囟韲用窀械椒浅２皇娣�,�,！?/p>
“中國城”不是沒有前車之鑒,，早在2007年6月，莫斯科“中國貿(mào)易中心”就在莫斯科市舉行了奠基儀式,。按計(jì)劃,，這個(gè)被稱為“華銘園”的項(xiàng)目一期工程應(yīng)于今年7月完工。但現(xiàn)在,，這一項(xiàng)目在俄羅斯進(jìn)展得并不順利,。與此同時(shí)，由上海某大公司投資興建的,、位于圣彼得堡市的“波羅的海明珠”項(xiàng)目也因被視為“中國城”而遭到了當(dāng)?shù)厝说膹?qiáng)烈抵制,。
可見，即便要建一個(gè)未來華商的集散地,，“中國城”,、“唐人街”這樣的名稱也先要改旗易幟。起碼,，“在什么山唱什么歌”,，不要驚動(dòng)俄羅斯人對(duì)外來移民的緊繃的心。 （關(guān)健斌）
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國僑網(wǎng)立場,。
|
