原題：跨國(guó)追索章公祖師肉身像：首場(chǎng)聽(tīng)證將在荷蘭舉行

　　中新社福州2月2日電 (記者 林春茵)福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村2日向中新社記者透露,，該村與相鄰的東浦村向荷蘭藏家?jiàn)W斯卡·范奧佛里姆跨國(guó)追索章公祖師肉身像一案,，將于今年7月14日在荷蘭舉行首場(chǎng)聽(tīng)證,。

　　坐化于宋朝的章公祖師肉身像在陽(yáng)春村和東浦村共同擁有的普照堂被供奉了上千年,，于1995年12月15日發(fā)現(xiàn)被盜,。2015年3月,，該佛像在匈牙利展出時(shí)引起廣泛關(guān)注,，荷蘭藏家?jiàn)W斯卡·范奧佛里姆隨即撤展,，福建村民則踏上跨國(guó)追索之路。

　　去年6月,，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院正式受理福建村民委托中荷律師團(tuán)隊(duì)提起的章公祖師肉身像追索訴訟,。當(dāng)天，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院宣布,，將就此案舉行首場(chǎng)聽(tīng)證,。依照荷蘭法律程序，聽(tīng)證會(huì)將對(duì)公眾開(kāi)放,，法官將在聽(tīng)證會(huì)上聽(tīng)取雙方陳述,，提出有關(guān)問(wèn)題，但不會(huì)當(dāng)場(chǎng)作出裁決,。

　　奧斯卡·范奧佛里姆1月18日向法庭提交初步應(yīng)訴文件,，其關(guān)鍵辯護(hù)指：原告福建陽(yáng)春村和東浦村村民委員會(huì)不是自然人，或者不具備法人權(quán)利,，這兩個(gè)村莊無(wú)權(quán)提出訴求,。

　　對(duì)此，福建村民委托的訴訟律師團(tuán)代表,、荷蘭籍律師揚(yáng)·霍爾特赫伊斯向媒體表示,，將反對(duì)被告方這一辯護(hù)，“福建村莊村民委員會(huì)的法人權(quán)利是中國(guó)法律的管轄問(wèn)題,。我們將要求法庭就此表達(dá)意見(jiàn),。聽(tīng)證會(huì)也會(huì)討論被告方對(duì)福建村民所有訴求的所有應(yīng)訴以及所有向法庭提交的證據(jù)?！?/p>

　　“我們完全有權(quán)利提出訴求,。”負(fù)責(zé)追蹤此事的陽(yáng)春村村民林文青說(shuō),，被告方質(zhì)疑村民委員會(huì)的法人權(quán)利,，或是對(duì)中國(guó)國(guó)情不夠了解；村民已全權(quán)委托律師團(tuán),，不會(huì)出席聽(tīng)證會(huì),。

　　代表福建村民的律師團(tuán)隊(duì)向媒體表示，此案被告及其律師有權(quán)不出席法庭聽(tīng)證,，但如此一來(lái)就會(huì)失去面對(duì)法官口頭闡釋其訴求的機(jī)會(huì),，也無(wú)法當(dāng)庭就原告律師團(tuán)隊(duì)代表福建村民向法庭提供的信息予以辯駁，因此奧斯卡·范奧佛里姆一方應(yīng)該會(huì)出庭,，只不過(guò)目前無(wú)從知曉其本人會(huì)否出庭,。

　　由于不確知奧斯卡·范奧佛里姆是以私人名義還是以其他名義購(gòu)得章公祖師肉身像，原告律師同時(shí)起訴其本人和他名下在同一地址注冊(cè)的兩家公司,。福建村民在訴求聲明中指出,，被告購(gòu)得章公祖師肉身像的行為絕非善意取得,，依照荷蘭法律也無(wú)權(quán)擁有章公祖師肉身像內(nèi)含的遺骸。

　　中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鄭國(guó)珍表示,，荷蘭法庭通過(guò)法律程序判決福建村民追索肉身像,，將成為中國(guó)對(duì)文物走私拍賣(mài)嚴(yán)加管控的重要節(jié)點(diǎn)，“如果這次審判結(jié)果契合福建村民期盼,，這也將為以后流落到海外的中國(guó)文物能安然無(wú)恙地回歸原地奠定良好基礎(chǔ),。”

　　剛剛過(guò)去的正月初二,，陽(yáng)春村和東浦村舉行了盛大的章公祖師巡游活動(dòng),，這一傳統(tǒng)在當(dāng)?shù)匾蜒永m(xù)數(shù)百年?！罢鹿鎺熓蔷褡趲?，也是我們當(dāng)中一員?！绷治那嗾f(shuō)，“自始至終,，我們希望跟荷蘭藏家坐下來(lái)好好談,，希望他考慮我們的情感和訴求，讓章公祖師回家,?！?完)