福建村民跨國追討章公祖師像敗訴  荷蘭法院裁決“不予受理”

　　中新社福建三明12月13日電 (記者 林春茵)12日晚間，地處中國東南山區(qū)的福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村氣溫僅有4攝氏度,，村民們聚集在原來供奉著“章公祖師”肉身坐佛像的“普照堂”里,，“感覺心情比寒冬還冷”。

　　村民林文青向中新社記者證實,，荷蘭當(dāng)?shù)貢r間12日下午,，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院在其官方網(wǎng)站發(fā)布書面裁決，對中國福建村民向荷蘭藏家范奧維利姆追討“章公祖師”肉身坐佛像一案不予受理,。

　　據(jù)林文青了解到的資訊,，荷蘭法院認為村委會不是荷蘭《民事訴訟法典》里定義的自然人或法人，沒有訴訟資格,，因此對此案不予受理,。

　　在陽春村和東埔村共有的“普照堂”里，“章公祖師”肉身坐佛像被供奉了上千年,，但1995年12月15日發(fā)現(xiàn)被盜,。2015年3月，該佛像在匈牙利展出時引爆輿論,。此后,，福建村民踏上跨國追索之路。

　　該案在荷蘭和中國進行平行訴訟,。今年4月,，荷蘭法院作出的中間判決不利于福建村民；10月12日,，福建省三明市中級人民法院就此案進行二次庭審,，尚未判決；阿姆斯特丹當(dāng)?shù)貢r間10月31日下午,，包括林文青在內(nèi)的六位福建村民專程赴荷蘭,，出席在那里舉行的的第二場法庭聽證會。

　　就訴訟主體資格的爭辯,，在中荷平行訴訟中亦被提及,。福建村民所聘的中荷律師團此前認為，在福建進行的訴訟進一步確認了中國村委會的法律地位,，回應(yīng)了被告此前一直主張的中國村委會不具備作為訴訟主體的權(quán)利,。

　　多位專家向記者表示，這一判決大出意料之外,。福建村民的國內(nèi)訴訟代理律師劉洋對記者坦承,，無法理解荷蘭法院何以未在中期訴訟解決訴訟主體問題,，而至最終訴訟才提出來，浪費司法資源及當(dāng)事人精力物力,。

　　劉洋認為,，跨國訴訟應(yīng)遵循國際私法及一些基本規(guī)則，包括對當(dāng)事人主體資格的確定上,，無論是按照國際私法的屬人法,，還是常規(guī)的給予當(dāng)事人國民待遇原則，訴訟資格都不應(yīng)成為福建村民在荷蘭敗訴的原因,。

　　福建村民被這一消息打得措手不及,。從小信奉“章公祖師”的陽春村村民林明照在微信上貼出一個大哭的表情圖，他對記者說：“我一個農(nóng)民,，現(xiàn)在不知道要怎么辦,，好難過！”

　　福建省文物局局長傅柒生接受記者采訪時表示,，據(jù)專業(yè)判斷,，“章公祖師”肉身坐佛像應(yīng)屬于福建村民，如今塵埃尚未落定,，還要努力爭取,。“文物部門還是希望文物能回到原地,，因為文物在原地才是最有生命力,、最有說服力和最有信仰性的?！?/p>

　　傅柒生認為,，盡管荷蘭法院判決不利，但福建村民跨國追索是老百姓自發(fā)自愿保護文物之舉,，可見其法律意識與文物意識加強,，值得肯定和鼓勵，文物部門將積極給予技術(shù)支持和法律幫助,。(完)